Kitarat: kitarakamat ›

Joo oon nyt päättänyt ostaa EMG mikit mun LesPauliin ja nyt alkuun se että siksi EMG't koska koskaan ennen en ole niillä soittanut nyt on Ibassa Seymouria ja Framuksessa DiMarziota joten vaihtelu virkistää juu nou..
Elikkä haluaisin tietää suurimmat erot EMG81/85 ja EMG HZ H4 välillä(muutakin kuin hinta:)
Ajattelin että ostan 81 tallaan ja 85 kaulaan mutta selailtuani ESp'n viime vuoden kuvastoa,jokaisessa läskipaulissa oli 81 setti,mistäköhän se johtuu?
Joten jos 81 ja 85 rakentaisin setin Framukseen olisiko 81 setti vai 81/85 parempi?
 
HZ H4
näistä ei mitään tietoa muuta kuin ovat halvemmat kuin edellä mainitut
 
eli jos joku viitsisi kertoa näitä eroja,hyviä ja huonoja puolia näistä mikeistä olisin kiitollinen.
 
Antti

Hz:t on passiivisia ja 81 ja 85 aktiivisia.

81-setti lespassa johtunee siitä, että 81 on kai aika treble-voittoinen, kun taas 85 menee enemämn bassojen puolelle. Jonkin lespan kaulassa 85 voisi kai sitten olla liian tummasoundinen.

Multa löytyi yhdessä välissä lespasta EMG81 (bridge) ja EMG89 (neck)... tuo 89 mulla on vieläkin tallessa koska se on aivan loistava. Oikeastaan ainoa EMG joka ei kuulosta kliiniseltä ja "muoviselta" (my opinion). 81 kuulostaa ihan aina, ihan siltä samalta. Mutta tuossa 89:ssä saapi puolitettua sen, tulee pikkasen lisää väriä kitaran tone-puolelle.

Saattaa olla pelkästään omaa ennakkoluuloa, mutta ostaisin EMG:ltä mieluummin aktiivi- kuin passiivimikit. Niistä yrityksellä on yli 30 vuoden kokemus.
 
Ei kannata suoraan päätyä tuohon yleisimpään 85/81-settiin. Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla 85 tallaan ja 60 tai 60A kaulamikiksi.

Itse ostaisin EMG:ltä valkoiset aktiivit. Valkoiset mikit on soolit&hip&pop&rock.
 
Eikös sillä yhdellä karvanaamallakin ole jossakin LP:ssa valkoiset EMG:t...?

Suosittelen 89-mikkiä ton perinteisen 85-humpparin tilalle. Saat kaksi mikkiä yhden tilalle.

Suosittelen 89-mikkiä ton perinteisen 85-humpparin tilalle. Saat kaksi mikkiä yhden tilalle.
 
juuri näin... riippuen siitä mitä soittaa... mutta esim:
emg85 tallaan ja 89 kaulaan
 
Riittävästi alapäätä + varmasti myös riittävästi mic-harmonics tyylistä menoa ja sitten tietysti tuo puolitettava emg89 joka tuo oman lisänsä. Eli saapi kaulamikistä yksikelaisen ja pääsee rock-bluesin alkulähteille =)

Saattaa olla pelkästään omaa ennakkoluuloa, mutta ostaisin EMG:ltä mieluummin aktiivi- kuin passiivimikit. Niistä yrityksellä on yli 30 vuoden kokemus.
 
Ei kannata suoraan päätyä tuohon yleisimpään 85/81-settiin. Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla 85 tallaan ja 60 tai 60A kaulamikiksi.
 
Mä suosittelen kans tota yhdistelmää.

Kuinka tuossa 89 mikissä toimii se puolitys systeemi?

Kuinka tuossa 89 mikissä toimii se puolitys systeemi?
 
push/pull potikka... eli aikas perinteinen systeemi.

Kuinka tuossa 89 mikissä toimii se puolitys systeemi?
 
Sisältää sekä humpparin että SA-sinkun. Kytkimellä valitaan kummasta otetaan signaali. Joten puolituksesta puhuminen tuntuu kerettiläiseltä.
 
Mua huvittais kokeilla stratoon esim SA-settiä. Mutta pitääko niiden olla niin rumia?

Mua huvittais kokeilla stratoon esim SA-settiä. Mutta pitääko niiden olla niin rumia?
 
Olisiko sitten tuo EMG-SV nätimpi? Vai mitä tarkoitat tuolla "rumuudella"?

Olisiko sitten tuo EMG-SV nätimpi? Vai mitä tarkoitat tuolla "rumuudella"?
 
On, oleellisesti. Ei sovi hifi mun kitaroihin.
 
No mut just joo: Hintaa näyttäis olevan setillä 300euroa. Siinä hintaluokassa on kyllä kovia kilpailijoita(Lindy Fralin, Kinman).