Kitarat: kitarakamat ›

Pikakysymys kuuluu, eli kannattaako mielestänne ensimmäisessä kitarassa olla kiinteä talla? Koska eikös sellainen pidä periaattees a vireen paremmin kuin esim. vibratalla?

Pikakysymys kuuluu, eli kannattaako mielestänne ensimmäisessä kitarassa olla kiinteä talla?
 
Ei välttämättä... helpottaahan se kielten vaihtoa ja on vähemmän liikkuvia osia =)
 
Koska eikös sellainen pidä periaattees a vireen paremmin kuin esim. vibratalla?
 
ei välttämättä... jos vibrana on jokin floyd rose-tyylinen ratkaisu niin se pitää todella hyvin vireen. Kiitos kielilukkojen.

Pikakysymys kuuluu, eli kannattaako mielestänne ensimmäisessä kitarassa olla kiinteä talla? Koska eikös sellainen pidä periaattees a vireen paremmin kuin esim. vibratalla?
 
Eipä tuolla mun mielestä oo niin väliä. Ehkäpä kelluva vibratalla olis jopa parempi aloittelijalle, voi ettiä sitä omaa juttua myös siitä vibrakammesta... Kelluvassa tallassa pysyy vire aivan yhtä hyvin kuin kiinteätallaisessakin.

Eipä tuolla mun mielestä oo niin väliä. Ehkäpä kelluva vibratalla olis jopa parempi aloittelijalle, voi ettiä sitä omaa juttua myös siitä vibrakammesta... Kelluvassa tallassa pysyy vire aivan yhtä hyvin kuin kiinteätallaisessakin.
 
Pysyy kyllä, jos ei runkkaa sitä vibrakampea..

Selvä homma. Kiitokset

Pikakysymys kuuluu, eli kannattaako mielestänne ensimmäisessä kitarassa olla kiinteä talla? Koska eikös sellainen pidä periaattees a vireen paremmin kuin esim. vibratalla?
 
Pikavastaus kuuluu kyllä. Paitsi jos on sijoittaa heti ensimmäiseen kitaraan hyvästi rahaa. Toki on niin, että kalliit ja hyvät kampitallat pitävät vireen hyvin, joskaan tuskin koskaan yhtä hyvin kuin mihin kiinteätallallaisella konstruktiolla päästään, mutta noista budjettiluokan kitaroista ei kalliita ja hyviä kampitalloja juuri löydy.

Kannattaa ostaa kitara, jossa on kiinteä, tai periaatteeltaan yksinkertainen vibramalli, hyvänä esimerkkinä stratocasterin perustalla pitää vireen siinä missä kiinteäkin, jos ei sitä kampea paljoa kisko. Vireen pysymiseen vaikuttaa myös muut tekijät. Kielet, satula, virittimet ja viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä soittaja.
 
Itseasiassa laadukas talla, oli se minkälainen/tyyppinen hyvänsä, pitää vireen, mutta esimerkiksi säätäminen ja kieltenvaihto saattaa olla aika vaikeaa aloittelijoille, niinkuin esimerkiksi Floyd Rose -tyyppisissä vibratalloissa.
 
Toisaalta taas halvasta kitarasta löytyvä ns. lisenssi Floyd Rose -talla saattaa olla aivan kuraa, muutenkaan ei kannata ekaksi kitaraksi ostaa floikallista kitaraa, ei sille ole käyttöä kuitenkaan ennen kuin oppii soittamaan niin hyvin, että floikalle olisi käyttöä, johon kuluu kuitenkin vuosia.
 
Yhteenveto: Osta Tune-o-maticilla (mm. useimmissa lespauleissa ja sg:issä on tämmöinen) tai sitten telecaster tai stratocaster-mallisella tallalla varustettu kitara, säätäminen ja kielten vaihto helppoa, ajan saatossa toimiviksi todettuja vehkeitä. Lopuksi vielä ehdotus ensimmäiseksi kitaraksi: Yamaha Pacifica 112, hinta suunnilleen parisataa euroa ja hinta-laatu suhde erinomainen. Toimii aloittelijalle kuin junan vessa
 
edit: linkki unohtu :) http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-128958.html

Jep, ajattelin, että ostaisin hieman kalliimman kitaran, joten voin myös ostaa kammellisen tallan sisältävän kitaran (?). Tyhmä kysymys, muuta onko esim. juuri Stratoissa Floyd Rose tyyppinen talla?

Yhteenveto: Osta Tune-o-maticilla (mm. useimmissa lespauleissa ja sg:issä on tämmöinen) tai sitten telecaster tai stratocaster-mallisella tallalla varustettu kitara, säätäminen ja kielten vaihto helppoa, ajan saatossa toimiviksi todettuja vehkeitä.
 
Komppaan tätä. Mielestäni ensimmäiseksi kitaraksi ei kannata hankkia vibrakammellista kitaraa, koska silloin sen kammen kanssa kikkailu vie huomiota varsinaisesta soiton opettelusta.

Jep, ajattelin, että ostaisin hieman kalliimman kitaran, joten voin myös ostaa kammellisen tallan sisältävän kitaran (?). Tyhmä kysymys, muuta onko esim. juuri Stratoissa Floyd Rose tyyppinen talla?
 
ei ole... stratoissa on yksinkertaisempi talla.

ei ole... stratoissa on yksinkertaisempi talla.
 
Onhan niitä sellasiakin missä on floikka, mutta lähestulkoon aina niissä on toi "yksinkertaisempi" talla.

Onhan niitä sellasiakin missä on floikka, mutta lähestulkoon aina niissä on toi "yksinkertaisempi" talla.
 
Niin ja on niitä kiinteätallaisiakin stratoja.

imo kiinteä on parempi ekassa kitarassa koska ei ole niin paljon tietoutta, että pystyisi floydia kunnolla käyttämään, luulisin.

Jep, ajattelin, että ostaisin hieman kalliimman kitaran, joten voin myös ostaa kammellisen tallan sisältävän kitaran (?). Tyhmä kysymys, muuta onko esim. juuri Stratoissa Floyd Rose tyyppinen talla?
 
kato esim. ibanez rg1570 siinä on kelluva talla.

Lisätäänpäs vielä pari kysymystä, eli onko kellään kokemusta G&L kitaroista, lähinnä siitä ''halpis'' mallistosta, eli Tribute-malleista?
Toisekseen, minkälainen kitara on Fender Mustang, esmes verrattuna tavalliseen Stratoon?

Jep, ajattelin, että ostaisin hieman kalliimman kitaran, joten voin myös ostaa kammellisen tallan sisältävän kitaran (?). Tyhmä kysymys, muuta onko esim. juuri Stratoissa Floyd Rose tyyppinen talla?
 
Ei ole. Stratoissa on yleensä yhteen suuntaan liikkuva vibra, eli periaatteessa voit vain löysätä kieliä ko. vibralla, kun taas floyd rose on kelluva talla, jota voi veivata molempiin suuntiin, koska se kelluu kielten ja jousien vetämänä ja on kiinni kitaran bodyssä ainoastaan kahta ankkuripulttia vasten olevilla terävillä jutuilla. Ei nyt oikea sana tule mieleen, joku ehkä voi kuvailla floikan toimintaa ymmärrettävämmin? Floikkakitaroissa on myöskin kielilukot satulan tilalla, kielilukot pitävät kieliä floikan vetoa vasten paikallaan, jotta vire pysyy vaikka kuinka tallaa vemppaa eestaas.
 
Et halua ensimmäiseksi kitaraksesi floydrose -kitaraa. Usko pois.
 
Itse ostin juuri tuossa floikkatallalla varustetun jacksonin, vaihdoin mikit, joten jouduin irrottamaan myös kaikki kielet, jonka jälkeen laitoin kielet kiinni, säädin viikon päivät tallaa, kunnes sain kitaran taas toimimaan ja siinä vaiheessa tajusin, että onko se vibraaminen todellakin tämän vaivan arvoista? Lukitsin tallan kiinteäksi parilla puupalikalla ja sounditkin parani. Enkä ollenkaan kaipaa vibramahdollisuuksia.
 
Ja kyse ei ollut siitä osaanko säätää, noita kitaroita on jo useampi vuosi säädelty ja ohjeita lukemalla sain tuon floikankin säädettyä suunnilleen kohdilleen.
 
Voin vain ajatella kuinka vaikeaa tuon säätö on aloittelijalle. Huh.
 
edit. sana lisätty

Ei floikkaa ensimmäiseksi eikä viimeiseksikään tallaksi. Paholaisen keksintöjä.

Sanokaa ny joku jotain tosta Mustangista, tai noista G&L Tributeista :).

Tributet pitäisi olla ihan kelpo pelejä, sikäli kun niillä on mitään tekemistä G&L:n kanssa. Ainakin stratomalli voisi olla hyvä, mutta kannattaa vertailla Fenderin vastaavien mallien kanssa, tuossa kun on vähän eroja. Tallan pitäisi olla kelvollinen, kuten mikkienkin.

Ei ole...
 
Nyt menee hieman ohi aiheen, mutta miten voi saada floikan virittelyyn kulumaan viikon, jos säätöhommat ova kuitenkin hallussa? Tai miten sitä oikein voi vaikeana pitää?
 
Washburn oli ensimmäinen floikallinen keppini, ja heti kun olin saanut pelin kotio, niin nappasin kaikki kielet pois ja putsasin kitaran. Myöskin tallan otin irti ja putsasin senkin, tämän jälkeen löin vielä eri kielisatsin kiinni ja säädin tallan korkeutta sopivaksi. Ilman mitään ongelmia! Ja minä sentään olin aloittelija floikan kanssa, ja koko homma oli todella helppo.
 
Aloittelijalle en siltikään suosi floikkaa. En sen vaikeana mainostetun säätämisen takia vaan juuri siksi, että se tuppaa viemään huomion pois perusasioiden opettelusta.