Kitarat: kitarakamat ›

Tjaah, nyt on Tokaikin haastettu, lisää myös PRS:n jutusta.
http://www.tennessean.com/local/arc … /52442162.shtml?Element_ID=52442162
 
Kohta voidaan taas ottaa enemmissä määrin käyttöön Lawsuit-termi :o)

The world knows Polfus and his iconic creation by the same name: Les Paul.
mitä onko m.netläinen olut veistämässä tätä suosikki kitaraa=)

Tjaah, nyt on Tokaikin haastettu, lisää myös PRS:n jutusta.
http://www.tennessean.com/local/arc … /52442162.shtml?Element_ID=52442162
 
Kohta voidaan taas ottaa enemmissä määrin käyttöön Lawsuit-termi :o)
 
Siitä nyt ei varmasti kenelläkään ole mitään epäilystä mistä suurin osa Tokain kitaroiden malleista on peräisin. PRS:n tapauksessakin kitaran runko on kyllä päällisin puolin varsin LP:mäinen, mutta pitäisin aika naurettavana jos tuosta mallista joudutaan luopumaan. KUKAAN vähänkään kitaroista ymmärtävä ei varmasti sekoita kitaraa Gibsoniin edes metrien päästä, jos on edes muutama sekunti aikaa sitä tarkastella. Les Paul-vaikutteet kyllä näkyvät selvästi, mutta omaa designia on aivan riittävästi tekemään kitarasta aivan omanlaisensa. Singlecutia saa sitäpaitsi myös vibralla, jolloin kitara on jo luonteeltaan hyvin erilainen kuin "alkuperäinen".
 
Kyllähän tässä löyhkää etenkin PRS:n tapauksessa se että Gibson pelkää rehtiä kilpailua. Eivät usko siihen että omat kitarat pystyisivät laadussa päihittämään PRS:n. Näin saattaa tietysti hyvin ollakin.
 
Tuollainen singlecut olisi kyllä hieno. Jokuhan täällä mainitsikin että kannattaisi ostaa nyt ja myydä sitten oikeudenkäynnin jälkeen hävyttömän kalliilla kun niitä ei enää saa tehdä. Vaikka voisi sellaisen ihan soittimeksikin hommata. Ei taida vaan olla varaa kuin uneksia moisista kepeistä.

Jäpäjäpäjää. Seuraavaksi haastetaan varmaan Epiphone, kun "vittu nehän tekee ihan samannäkösiä kitaroita kun me"!
 
Ottaisivat sormen pois perseestään ja keskittyisivät parantamaan sitä naurettavan kalliiden ja ah-niin-yksilöllisten soittopeliensä laatua.

Tuollainen singlecut olisi kyllä hieno. Jokuhan täällä mainitsikin että kannattaisi ostaa nyt ja myydä sitten oikeudenkäynnin jälkeen hävyttömän kalliilla kun niitä ei enää saa tehdä. Vaikka voisi sellaisen ihan soittimeksikin hommata. Ei taida vaan olla varaa kuin uneksia moisista kepeistä.
 
Eikös tuosta ole jo tuomio annettu Gibsonin hyödyksi ja PRS:n tappioksi. Muistaakseni B&M-foorumilla oli jo puhetta että SC:n valmistus pistetään ainakin tauolle. SC tremin kanssahan ei ole mitään ongelmia tuon suhteen. (hotsittaisi kyllä tuollainen SC-trem, kyselin jo tiptopilta päikseen vaihtoa omani kanssa, mutta vielä jäi väliraha vähän liian isoksi...)
 
SC, sen lisäksi että näyttää erilaiselta, myös kuulostaa erilaiselta kuin LP. Mutta kai tässä pisneksestä on kyse, siinä missä Hamerit ja monet muut pienemmät valmistajat saavat tehdä paljon enemmän LP:n kaltaisia soittimia, haluaa Gibson kuitenkin hyökätä ennemmin isomman ja heille pahemman kilpailijan kimppuun. Luonnollisesti.
 
Imagomielessä tuo ei ainakaan paranna Gibsonin kuvaa.

Jäpäjäpäjää. Seuraavaksi haastetaan varmaan Epiphone, kun "vittu nehän tekee ihan samannäkösiä kitaroita kun me"!
.
 
Epiphone on eri juttu ku se on Kipsonin tytäryhtiö. Ja on myös oikeutettu käyttämään soittimissaan nimee "Les Paul". Orville on kolmas. Osittain tässä on myös Lester William Polfusin a.k.a. Les Paulin rojalteistakin kuulemma kysettä. Les rupee oleen jo aikas korkealla iällä ja oikeudenomistajat on kuulemma turvanneet saataviaan, ja tässä yhteydessä tapeetille ja tähtäimeen on otettu Tookkai. Urhea firma jonka mallinimen skriptikin on metrin päästä ja huonolla näkökyvyllä 1:1 Les Paul modelin kaltainen. Eikä virma maksa rojaltteja.
Paul Reed Smith on kaiketi jostain muistakin syistä (linnut) ajautunu pieneen otteluun Gibsonin lakimiesten kanssa...
"Lisää lawsuit-modelleja, reissue-lawsuit models!!"

Minkä takia PRS haastetaan, mutta Tokaita ei? Eikös LoveRockit ole enemmän lespan näkösiä kuin SC:t?

Epiphone on eri juttu ku se on Kipsonin tytäryhtiö. Ja on myös oikeutettu käyttämään soittimissaan nimee "Les Paul". Orville on kolmas.
 
Jep. Yritin tossa olla vaan hauska...

Minkä takia PRS haastetaan, mutta Tokaita ei? Eikös LoveRockit ole enemmän lespan näkösiä kuin SC:t?
 
Lueppas koko ketju läpi.-)

No ton Tokai-homman jo jotenkin ymmärtää (vaikka omasta mielestäni kyllä kitaran muotoa ei pitäis ollenkaan voida suojata millään tekijänoikeuksilla)... Se PRS:n haasto oli aika mautonta Gibsonilta. Mitä muuta yhteistä niissä on kuin että kummatkin on kitaroita yhdellä soololovella?? Haastaisi samantien kaikki soololovelliset akustiset...
Tai kaikki kitarat jotka on mahonkia ja joissa on kaksi humbuckeria, ihan selvää Gibsonin matkimista.

Nii ja Fender vois hyökätä Ibanez RG:iden, ynnä muiden stratokopioiden kimppuun...
 
Minkälaisia kitaroita sitte enää sais tehdä? BC-Richejä?

Eivätkö Tokain markkinat ole muutenkin olleet enemmän muualla päin maailmaa? Joten ei tuolla kanteella mitään kovin suurta voittoa liene odotettavissa.
 
Eikös tuosta ole jo tuomio annettu Gibsonin hyödyksi ja PRS:n tappioksi. Muistaakseni B&M-foorumilla oli jo puhetta että SC:n valmistus pistetään ainakin tauolle.
 
PRS saattaa hyvinkin vielä valittaa tuosta tuomiosta. SC:n valmistusta tuskin lopetetaan ainakaan pysyvästi tämän vuoksi- mikkiswitchin vaihtaminen toiseen paikkaan voisi olla jo riittävä muutos.

Nii ja Fender vois hyökätä Ibanez RG:iden, ynnä muiden stratokopioiden kimppuun...
 
Minkälaisia kitaroita sitte enää sais tehdä? BC-Richejä?
 
Sitten pitäis vaan ostaa Fenkku, Giba tai BC-Rich, muut hävitetään.

Eivätkö Tokain markkinat ole muutenkin olleet enemmän muualla päin maailmaa? Joten ei tuolla kanteella mitään kovin suurta voittoa liene odotettavissa.
 
Tokain ämeriikan markkinoiden LP:ssa on muuten erilainen lapa kuin esim. euroopan markkinoilla, joiden lapa onkin hyvin pitkälti ellei jopa yksi yhteen Gibson LP:n mallinen.

Eikös tuosta ole jo tuomio annettu Gibsonin hyödyksi ja PRS:n tappioksi. Muistaakseni B&M-foorumilla oli jo puhetta että SC:n valmistus pistetään ainakin tauolle.
 
Tästä en osaa sanoa, mutta kyllä se singlecut ainakin PRS:n sivuilla on ihan current models-listassa:
 
http://www.prsguitars.com/showcase/current/singlecut.html
 
Voihan tietysti olla etteivät sivut ole ihan ajan tasalla.

Tokain ämeriikan markkinoiden LP:ssa on muuten erilainen lapa kuin esim. euroopan markkinoilla, joiden lapa onkin hyvin pitkälti ellei jopa yksi yhteen Gibson LP:n mallinen.
 
Jep. Jenkkilässä myytävät Tokait ovat aikamoisia rumiluksia, eikä niitä kyllä sekoittaisi Gibsoneihin kuin todellinen puusilmä. Sinänsä vaikka Gibson voittaisikin, niin sillä tuskin on vaikutusta muihin kuin Amerikan markkinoihin.
 
Huolestuttavampaa on kyllä minusta tuo PRS-juttu. Kohtahan ei saa enää valmistaa kuin jotain oudon muotoisia kammotuksia, kun Fender ja Gibson haastavat kaikki vähänkin heidän mallejaan muistuttavien kitaroiden valmistajat oikeuteen.

Huolestuttavampaa on kyllä minusta tuo PRS-juttu. Kohtahan ei saa enää valmistaa kuin jotain oudon muotoisia kammotuksia, kun Fender ja Gibson haastavat kaikki vähänkin heidän mallejaan muistuttavien kitaroiden valmistajat oikeuteen.
 
Veit sanat suustani.

Helpottaisi ihmisten valintoja jos G sais tehdä ainoana lespaa. Ei tarvitsisi kenenkään pähkäillä ostaako kopio vai aito. Tai onko millainen soundiero aitoon verrattuna.
 
Harva noita giban hintoja maksaisi (luulen) jos noita samoja malleja saisi kaikki vapaasti valmistaa. Sitten olisi kymmeniä erimerkkisiä lespoja, explorereita ym mistä valita paras hinta-/laatusuhde. Gibsoni olisi varmaan aika tiukalla tuossa tilanteessa.
 
Vuodesta 2000 asti yrittäneet saada tokain euroopan ja japanin myynnin katki. Eivät ole vielä onnistuneet...

Helpottaisi ihmisten valintoja jos G sais tehdä ainoana lespaa. Ei tarvitsisi kenenkään pähkäillä ostaako kopio vai aito. Tai onko millainen soundiero aitoon verrattuna.
 
Mua ei ahdistaisi yhtään, jos G:n saisi ainoana tehdä pauleja. Todennäköisesti m.netin kitarakamaosastollekin tulisi monipuolisuutta keskustelunaiheisiin, kun ei tarvitsisi enää vertailla Tokaita alkuperäiseen.
 
Sitä mieltä kyllä olen, että Gibsonin yksinoikeus Paulin muotoon ei ole oikein niitä valmistajia kohtaan, jotka ovat tehneet Pauleja ennen muodon rekisteröimistä (1989?). Jos Gibson olisi rekisteröinyt muodon samalla kun kitaran kehittivät, olisi asia toisin.
 
Jos Gibsonin menettelyä soveltaa muuhun elämään, niin pian ovat yhden jos toisenkin keksijän perikunnat vaatimassa patentteja kaikelle mahdolliselle pyörästä sähkölamppuun. Kaikki vain lisenssimaksuja maksamaan.
 
Rajanvetohan tässä on se kynnyskysymys. Monet näyttävät olevan sitä mieltä, että Tokai kopioi, mutta PRS:n SC on jo omanlaisensa kitara. Itse olen jotakuinkin samaa mieltä. Niin yksinkertaisessa kapistuksessa kuin kitara on, on yksinkertaisesti järjetöntä, että vain yhdellä valmistajalla olisi oikeus tehdä yhden soololoven kitaroita. No on tuossa PRS:ssä kieltämättä muutakin...
 
Jim Reed ja Washburn varioivat mielestäni aika onnistuneesti Lespan muotoja sortumatta kopiointiin. Jim Reedin Tiger topit ovat mielestäni jopa muodoiltaan esteettisempiä kuin oikeat Les Paulit. Jotta kyllä sitä voi tehdä Paulista (onnistuneen) pastissin ja sehän ei ole plagiointia.
 
Oikeastaan olisi jossain määrin jopa suotavaa, että klassiset kitaramallit, kuten tele, strato ja pauli olisivat suojattuja. Se pakottaisi muut valmistajat käyttämään mielikuvitustaan, kun ei voisi enää turvautua valmiiseen kaavaan. Ehkä saisimme myös kauniimpia kitaroita...

Huolestuttavampaa on kyllä minusta tuo PRS-juttu. Kohtahan ei saa enää valmistaa kuin jotain oudon muotoisia kammotuksia, kun Fender ja Gibson haastavat kaikki vähänkin heidän mallejaan muistuttavien kitaroiden valmistajat oikeuteen.
 
En usko että tästä on pelkoa.