Kitarat: kitarakamat ›

onko kellään kokemusta sen vertaa että pystyis kertoon mitä eroja löytyy malleista LS-60,65,70,85.eli onko muita eroja kuin kansimateriaali,esim.kaulan muoto,nauhat tms.

Ei niissä mitään muuta eroa ainakaan minun mielestäni ole. Tietysti soundi- ja laatueroja voi yksilöiden välillä olla niin kuin kaikilla muillakin merkeillä. Kaulojen mitat, nauhat ym. pitäisi kuitenkin joka mallissa olla samat. Eli LS-75 - LS-85 (tai ent. LS-65 - LS-75) mallien erot ovat lähinnä siinä, onko kannessa viilua. LS-70 (ennen LS-60) on taasen kolmiosainen vaahterakansi.

...Eli LS-75 - LS-85 (tai ent. LS-65 - LS-75) mallien erot ovat lähinnä siinä, onko kannessa viilua. LS-70 (ennen LS-60) on taasen kolmiosainen vaahterakansi.
 
Jos vielä lisätään vanhemmat LS50, LS60, LSXXX 80-luvun alusta niin niissä on erilaisia kummallisiakin piirteitä.
 
Jossakin LS50 mallissa voi olla body yhdestä palasta ja jossakin kahdesta tai jopa kolmesta. Vanhemmissa malleissa on vaahterakannet ilman viilua ja tuo viilu taisi tulla joskus 80-luvun lopussa tai 90-luvun alussa mukaan kuvioihin.
 
Vanhoja LS50 mallejakaa ei pidä väheksyä, koska ne ovat erinomaisia, vaikka ovatkin halvimpia tuon ajan Tokaita. Jaappanista niitä saa eBayn kautta n. 500-600 $ hintaan + kuljetus + tullit + verot.

Onko kellään kokemusta laitteesta LS-75 ?
ja mitäs eroa niillä olikaan,ku perässä saattoi olla kirjainta F ja S ?

Onko kellään kokemusta laitteesta LS-75 ?
ja mitäs eroa niillä olikaan,ku perässä saattoi olla kirjainta F ja S ?
 
Ja voi olla myös Q... Itelläni on Q loppunen eli quilted maple viilu kannessa. F vois olla Flamed top eli loimuvaahtera. Näin aamutuimaan ei nyt tule mieleen et mikä tuo S olis, mutta joku viisas varmaan senkin kertoo.
 
Ja ite kitarasta. Ihan hyvä peli tämä.. 1.5v yhteistä taivalta jo alla ja ei ole aviokriisejä ilmenny. Soi hyvin, tuntuu hyvältä, näyttää hyvältä. Tässä yksilössä ei mikitkään kierrä häiritsevästi.

S meinaa käsittääkseni solidia, eli läpinäkymätön maalipinta.

Ja ite kitarasta. Ihan hyvä peli tämä.. 1.5v yhteistä taivalta jo alla ja ei ole aviokriisejä ilmenny. Soi hyvin, tuntuu hyvältä, näyttää hyvältä. Tässä yksilössä ei mikitkään kierrä häiritsevästi.
 
Mikäs tässä on sitte suurin ero tohon LC-80 ?
 
EDIT: sen siis tiedän,et LC on niiku customi ja LS standardi. mut niiku yleensä? samaa materiaalia kait on,mutta onko mikit erilaiset?

Mikäs tässä on sitte suurin ero tohon LC-80 ?
 
EDIT: sen siis tiedän,et LC on niiku customi ja LS standardi. mut niiku yleensä? samaa materiaalia kait on,mutta onko mikit erilaiset?
 
Customissa mahonkikansi, Standardissa vaahtera.

Onko kellään kokemusta laitteesta LS-75 ?
 
On. Hiton nätti, hiton painava, hiton hyvin soiva. Osaako joku sanoa, milloin nuo mallinumerot muuttuivat 75->85 jne? Oma yksilöni (LS-75Q) on vuosimallia 1998.

On. Hiton nätti, hiton painava, hiton hyvin soiva. Osaako joku sanoa, milloin nuo mallinumerot muuttuivat 75->85 jne? Oma yksilöni (LS-75Q) on vuosimallia 1998.
 
Tuo paino on aika yksilökohtaista. Monia varsin kevyitäkin Japanissa valmistettuja Tokaita olen käpistellyt.
 
Tuo hinnannousu tapahtui muistaakseni joskus 2002 paikkeilla tai 2003 alkupuolella.

Customissa mahonkikansi, Standardissa vaahtera.
 
onkos tässä sitte saundillisesti suurtakin eroa?

onkos tässä sitte saundillisesti suurtakin eroa?
 
Luulisi jotain eroa olevan. Makuasia sitten mitä soundia haluaa. Vaahtera=kirkkaampi soundi, mahonki=tummempi soundi. Sitä en sitten tiedä miten suuri tuo kuultava ero on.