Kitarat: kitarakamat ›

Tekee mieli kysyä viisaammilta miten keveitä otsikon mukaisia kitaroita olette omistaneet tai bonganneet? Tykkäisin hommata itselleni Gibson Les Paulin, vaan ovat järestään noin nelikiloisia, ja kevennysporatutkin n. 3,5kg. Vaan onko kevennysporatuissa erissä ollut joskus sellaisia yksilöitä, jotka ovat vain 3,2kg?

Maailmalla puhuvat, että joitakin Studio-malleja olisi jopa alle 6,5 paunaisia eli 3 kiloisia.
 
Tämä http://www.gibson.com/Products/Elec … 2016/USA/Les-Paul-Studio-Faded.aspx
 
Les Paul Less Plus http://www.gibson.com/Products/Elec … rs/2015/USA/Les-Paul-Less-Plus.aspx

Löytyy myös semi-hollow malleja http://www.gibson.com/news-lifestyl … 016s-semi-hollowbody-les-pauls.aspx
 
Josko nuo Les Pauleiksi lasketaan.
 
Matti

Kevyin kuulemani keventämätön Gibson Les Paul lienee tämä: http://www.gregsguitars.de/en/produ … _VOS_Neu_und_ungespielt_347kg_.html
Tuosta tuskin paljon kevyempiä löytyy täysikokoisella lankulla..
Oma entinen kammioitu vm. 2007 Studio painoi muistaakseni 3,3kg.

Ei kai Studioita ja vaikkapa Standardeja kannata ees verrata, kun ne on ihan eri soittimia monessa mielessä.

2015 Les Paul Less+ tuli joulukuussa hommattua, punnitsin sen 3.3 -kiloiseksi.
Ei ehkä ole puritaanin Les Paul, mutta minusta viksu vekotin.
Paitsi että haisee suklaalta (pitää aina jossain vaiheessa kurkata onko vahingossa istunut suklaalevyn päälle), Gibsoni tykkää näköjään hajustaa kitaralaukkunsa ihme tuoksuilla.

Mulla oli joitakin vuosia sitten 3,2 kilon LP standard. Oli muistaakseni vm 2007, jolloin Gibson aloitti kammioinnin. Jossain vaiheessa oli myös todella kevyt valkoinen LP Studio (2008 tai 2009), mutta sitä en ikinä punninnut.

Jucciz: Ei kai Studioita ja vaikkapa Standardeja kannata ees verrata, kun ne on ihan eri soittimia monessa mielessä.
 
Suurimman eron ollessa koristelussa......

LaMotta: Suurimman eron ollessa koristelussa......
 
Kuten Studio-mallin kehittäjä totesi 1983 kieppeissä: "We stripped off the gingerbread". No, reunalistan puute ei kyllä mikään "kauhia" ero ole, ja pienen aikaa oli olemassa malli Studio Standard jossa oli ne reunalistatkin.
Totuuden nimessä on toki huomioitava sekin, että Studio on sen kahdeksasosatuumaa ohuempi kansipuultansa, josko tämä sitten todellisien connoisseurien korvaan tekee suuren eron? ;) Eri mallinimi tottakai, muuten "samaa perhettä".

fox: Kuten Studio-mallin kehittäjä totesi 1983 kieppeissä: "We stripped off the gingerbread". No, reunalistan puute ei kyllä mikään "kauhia" ero ole, ja pienen aikaa oli olemassa malli Studio Standard jossa oli ne reunalistatkin.
Totuuden nimessä on toki huomioitava sekin, että Studio on sen kahdeksasosatuumaa ohuempi kansipuultansa, josko tämä sitten todellisien connoisseurien korvaan tekee suuren eron? ;) Eri mallinimi tottakai, muuten "samaa perhettä".
 
Eikös Studiossa ollut ainakin jossain vaiheessa pelkkä mahonkirunko, ilman Standardista tuttua vaahterakantta?

keveimpiä Gibson Les Pauleja ovat SG:t, joita alkuvaiheessa Les Pauleiksi kutsuttiin. Ymmärrän, ettei kysyjä tätä kysynyt, mutta tarkkana pitää olla.
 
Kevyitä Standard Les Pauleja ovat esim. Cloud 9-mallit. Tyypillisesti 3.2 - 3.5 kg.

Itseltä löytyy tuollainen Les Paul Custom Lite, nuo ovat kohtuu köykäisiä johtuen tuosta ohuemmasta runkopaksuudesta.

Tässä kohtaa pitää jälleen mainostaa kaverin Gibson LesPaul melodymaceria. Se on todella kevyt ja mukavasoittoinen ja hyvältä soundaava kapine. Se on ohuempi kuin mun stankku ja siinä on semmoinen samanlainen viiste vatsanpuolella kuin stratossa kansi on archtop eli se on ihan ehta LesPauli openbook lavalla, mutta vain kevyempi ja mukavampi kädessä. Soundaakin oikein hyvältä eli hyvä keppi kaikenkaikkiaan.

Mandarax: Itseltä löytyy tuollainen Les Paul Custom Lite, nuo ovat kohtuu köykäisiä johtuen tuosta ohuemmasta runkopaksuudesta.
 
Uusiokamaa vai kasaria? Törkeen hyvä toi mun lite kans..

Arbitrator: Eikös Studiossa ollut ainakin jossain vaiheessa pelkkä mahonkirunko, ilman Standardista tuttua vaahterakantta?
 
Ei, sen sijaan ensimmäiset Customit oli mahonkikannella. Tietty esisarjan Studioissa oli toki "poikkeavat puut", ne oli leppärunkoisia vaahterakannellisia. 80-luvun alkupuolella Gibsonille toimitettiin leppälankkuja, ja pitihän niitä joissain malleissa käyttää, Studiossa ei kauaa leppää tosiaan käytetty.
Erittäin monimuotoinen malli vuosien mittaan muutenkin toi Studio on ollut, otelauta saattaa olla ruusupuun sijaan eebeniä, otelautamerkeissä on ollut vaihtelua, ekoissa oli dotit (mikä on perinteikkäästi Gibsonilla ollut sellasen vähän arvoasteikossa halvemman mallin indikaattori), sittemmin noi crownit, sitten crownit muuttui "puolikokoisiksi" ja siitäkin pikkuisen pienemmiksi, sitten palattiin taas "täyskokoisiin", koskapa valmistusta pyrittiin "normalisoimaan" eikä kovin monia kokoja ollut käytännöllistä duunata ja asennella..
Olihan Studiosta, kuten myös Customista, molemmista malleista siis nuo Studio Lite- ja Custom Lite- versiotkin, varmaan kevyempiä LP- mallisia. Vielä ohuemmalla rungolla ja balsatäytteellä. Painoja mulla ei (noistakaan) ole muistissa, eipä niitä vaa'alla käytetty, kuten jo aikaisemmin jossain säikeessä sanoin. "Painontarkkailu" on vasta myöhempien aikojen muotia...
Mites, jos kevyempiä metsästää, olis nuo chambered LP DC-mallit? =) Pitäs oikein tuo oma käyttää vaa'alla..

Tyttärellä on Les Paul Vixen, painoa 3,023kg. Bonuksena ja silmäkarkkina otelaudassa on Diamond inlayt.

Mandarax: Itseltä löytyy tuollainen Les Paul Custom Lite, nuo ovat kohtuu köykäisiä johtuen tuosta ohuemmasta runkopaksuudesta.
 
Ja myös siitä, että mahonkirungosta on kaiverrettu sellainen D-kirjaimen mallinen "kammio" johon on istutettu chromyte- eli balsapuupalanen. ;)

Custom lite on täyttä mahonkia. Kevyempi koska ohuempi ja belly cut. Ei ole chambered

Kyllä Studiota on tehty myös mahonkikannella. http://www.sheltonsguitars.com/2008 … -paul-vintage-mahogany-6-22-08.html

hollstro: Kyllä Studiota on tehty myös mahonkikannella. http://www.sheltonsguitars.com/2008 … -paul-vintage-mahogany-6-22-08.html
 
Seison oikaistuna. :(