Kitarat: kitarakamat ›

Tuossa otsikossa tuli tiivistettynä kysymykseni, eli onko kenelläkään kokemuksia moisesta yhdistelmästä? Mulla on tällä hetkellä kitarassa EMG 81 tallassa ja SV:t keskellä ja kaulassa. Haluaisin kuitenkin vaihtaa tuon 81:n johonkin hevahtavaan passiivihumppariin. Tästä kumpusi mieleeni, että selviäisinkö pelkän tallamikin vaihdolla, vai meneekö homma munilleen?
 
Asiasta tietämättömille tiedoksi, että nuo EMG SV:t ovat siis aktiiviset yksikelaiset mikit.

Tuossa otsikossa tuli tiivistettynä kysymykseni, eli onko kenelläkään kokemuksia moisesta yhdistelmästä? Mulla on tällä hetkellä kitarassa EMG 81 tallassa ja SV:t keskellä ja kaulassa. Haluaisin kuitenkin vaihtaa tuon 81:n johonkin hevahtavaan passiivihumppariin. Tästä kumpusi mieleeni, että selviäisinkö pelkän tallamikin vaihdolla, vai meneekö homma munilleen?
 
Asiasta tietämättömille tiedoksi, että nuo EMG SV:t ovat siis aktiiviset yksikelaiset mikit.
 
FAQ:sta lainattua:
 
Huonona puolena aktiivimikit tarvitsevat 9V patterin toimiakseen ja niiden kanssa joutuu käyttämään valmistajasta riippuen 25K tai 250K potikoita. Tästä syystä aktiivi- ja passiivimikkien käyttäminen samassa kitarassa ei usein onnistu.

FAQ:sta lainattua:
 
Huonona puolena aktiivimikit tarvitsevat 9V patterin toimiakseen ja niiden kanssa joutuu käyttämään valmistajasta riippuen 25K tai 250K potikoita. Tästä syystä aktiivi- ja passiivimikkien käyttäminen samassa kitarassa ei usein onnistu.
 
Voi kakka... Onko kenelläkään ehdotuksia tuon potikka-asian suhteen? Tone-potikoille mulla ei juurikaan oo käyttöä, niihin en tavallisesti koske ollenkaan... Ja tuo patterihommahan ei häiritse kun se jo nykyiselläänkin möllöttää tuolla kitaran sisuksissa.
 
EDIT: Ainniin, entäs tuo jakkihomma, tulisko noille mikeillä siitäkin kränää keskenään?

Voi kakka... Onko kenelläkään ehdotuksia tuon potikka-asian suhteen? Tone-potikoille mulla ei juurikaan oo käyttöä, niihin en tavallisesti koske ollenkaan... Ja tuo patterihommahan ei häiritse kun se jo nykyiselläänkin möllöttää tuolla kitaran sisuksissa.
 
Oli potikkaongelma tai ei niin ajattele sitä tehoeroa mikä noissa on.

Oli potikkaongelma tai ei niin ajattele sitä tehoeroa mikä noissa on.
 
no noihan emg sv:T ei ole kovin kuumat mikit, ainakaan omien käyttökokemusten perusteella

Lainaanpas itseäni:
 
"Passiivimikkien käyttäminen samassa kitarassa ei ole suositeltavaa, mutta kuitenkin mahdollista. Koska EMG:t toimivat matalaimpedanssisina, niin potikoiden kanssa tulee ongelmia. Kuten edellä mainittiin, voi vanhat potikat säilyttää, mutta tällöin ei EMG:n voluumia tai tonea voi säätää. Passiivimikit eivät EMG:n potikoilla suostu kovinkaan hyvin toimimaan, tuloksena on todella heikko output ja sumuinen soundi. Käytännössä on pakko viritellä kitaraan omat potikat aktiivi- ja passiivimikeille."

Joo, ei ole ihan ongelmaton juttu. EMG suosittelee passiivimikin perään erillistä etusta (PA2) yhdisteltäessä passiivi- ja aktiivimikkejä. Kaksi erilaista volumepotikkaakin voi periaatteessa laittaa. Yksinkertaisinta olisi tietysti vaihtaa tallamikki johonkin muuhun EMG:n tuotteeseen.

Joo, ei ole ihan ongelmaton juttu. EMG suosittelee passiivimikin perään erillistä etusta (PA2) yhdisteltäessä passiivi- ja aktiivimikkejä. Kaksi erilaista volumepotikkaakin voi periaatteessa laittaa. Yksinkertaisinta olisi tietysti vaihtaa tallamikki johonkin muuhun EMG:n tuotteeseen.
 
Niin, voisihan tuotakin nyt aluksi kokeilla. Passiivimikki kyllä olivat tähtäimessä, mutta kyllä vaikkapa 85 tai 60 siihen 81:n tilalle varmasti olisi ainakin askel oikeaan suuntaan. Kävinkin tuossa aikaisemmin tuonne torille laittamassa ilmoituksen, että vaihdan koko mikkisettini laadukkaaseen passiivisettiin. Ei vain taida moiseen kummallisuuteen halukkaita löytyä? Voisin tietenkin lisätä siihe, että voi ehdottaa myös tuon 81:n vaihtoa 85:n tai 60:n.
 
Niin, kuinkahan on.. Tuleeko Sv:stä niin paljon enemmän öykkää kuin jostakin suuritehoisesta passiivibuckerista että homma ei toimi? Onko kenelläkään käytännön kokemusta tästä, tai edes jostakin tämänsuuntaisesta?

Niin, kuinkahan on.. Tuleeko Sv:stä niin paljon enemmän öykkää kuin jostakin suuritehoisesta passiivibuckerista että homma ei toimi? Onko kenelläkään käytännön kokemusta tästä, tai edes jostakin tämänsuuntaisesta?
 
Minulla on kitaran tallamikkinä passiivinen DiMarzion ToneZone ja kaulassa EMG-60. Kyllä tuo aktiivi-passiivi-yhdistelmä toimii ihan hyvin. Kummallakin on oma volumepotikka eivätkä volume-erot ole edes kovin massiivisia. Ja sitäpaitsi jos soittaa säröllä tallamikin kanssa ja puhtaalla kaulamikin kanssa, niin volume-ero tasoittuu entisestään. Ja voihan sitä aktiivimikkiä aina volumepotikasta kääntää vähän hiljemalle jos se tuntuu olevan liian kovalla.

Dimarzio:
Evolution bridge, output 0.404V
PAF Pro, output 0.300V
ToneZone, output 0.375V
X2N, output 0.510V
HS-3 & YJM, output 0.093V
Fast Track 2, output 0.321V
 
EMG:
60, output RMS 1.0V, peak 3.0V
81, output RMS 1.25V, peak 1.75V
85, output RMS 1.25V, peak 1.75V
89, output RMS 0.6/1.0V, peak 0.85/1.75V
S, output 0.6V, peak 0.85V
SA, output 0.6V, peak 0.85V
SV, output 0.7V, peak 1.0V
SAV, output 0.7V, peak 1.0V