Aihe: Schaller-tremolo - hyvät ja huonot puolet
1
MikeS
30.11.2004 18:01:54
Terve. Meinasin ostaa kaberilta tollaisen Schallerin tremolon (60/70-luvun vintagemalli). Perustremoloksi (hirmu ufo-väpätystä en tarvitse). Kertokaapas onko se kuinka hyvä tremolo. Tossa kyssiä:
 
1) Mitä se tekee ja mitä se EI tee verrattuna muihin tremoloihin?
 
2) Imeekö se kuinka paljon saundia kun ei ole päällä?
 
3) Jos et suosittele Schalleria, mikä olisi parempi vaihtoehto?
 
MIKKO
zorro
30.11.2004 20:22:20
2) Imeekö se kuinka paljon saundia kun ei ole päällä?
 
3) Jos et suosittele Schalleria, mikä olisi parempi vaihtoehto?

 
en tiiä imeekö saundia kun ei ole päällä, mutta sillon volume kuulema tippuu kun on päällä.
 
itsekkään en ole vielä yhtään syytä kuullut miksi pitäisi ostaa schaller. mutta toisaalta en ole myöskään kuullut paremmasta tremolosta kun danelectron tuna melt, joten joku voisi valistaa minua tässä suhteessa (eli mikä tekee jostain tremolosta paremman kun tuna melt?).
OSTETAAN: lace sensor Red MYYDÄÄN: WhammyII
Jungleman
01.12.2004 09:28:37
Schallereita valmistetaan edelleenkin, mitä todennäköisimmin tuo ei ole vintagea. Soundi on pehmeä ja mieto. Minulla oli taannoin 90-luvun lopun versio, ilman lediä ja muovisella on/off -kytkimellä. Bypass oli siedettävä, ja purkissa pitäisi olla tilaa true bypassille.
 
Jos soundi miellyttää ja pystyt elämään muovikuorisen polkimen kanssa (vrt. Danelectro), osta pois JOS saat sen halvalla (alle Danelectron hinnalla).
 
Parempia vaihtoehtoja: Fulltone Supa-Trem, Voodoo Lab Tremolo, Electro-Harmonix Pulsar. Noissa kaikissa on säätövaraa huomattavan paljon enemmän kuin Schallerissa sekä parempi soundi. Danelectrokin on ihan kiva.
Ei se ole vika. Se on ominaisuus.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)