Kitarat: kitarakamat ›

Joulu alkaa häämöttää ja kuusen alta löytyy taas (uskoakseni) Joulupukilta saamaa rahaa. Tämä taas merkitsee sitä, että pääsisin vihdoin toteuttamaan haaveeni: nuppi + kaappi. Edessä onkin vaikea päätös! Mikä nuppi + kaappi!?
 
Ensinnäkin, hintahaarukka olisi ~1500e. Tarkoituksena olisi hankkia transistori ja sille sopiva kaappi. Nupin tulisi toimia hyvin matalillakin (B) vireillä. Kertokaa nuppi+kaappi ehdotuksianne, kokemuksianne ja avartakaa tietämättömän synkkää maailmaa!
 
-Ed

Miksi nimenomaan ransistori?

Hughes&Kettnerin Vortex-nuppi ja kaappi+zoomin trimetal-spedu kuulosti joskus ihan hyvältä kun itellä tommonen setti oli. Hyvin Dimebagmainen saundi lähti ja toimi hiton hyvin bändikämpällä. Ja jos trankkua haet niin randalilla taitaa nykyään olla noita vähän halvempia trankkunuppeja, hyviä pelejä nekin kuulemma. Mutta aina voi myös ostaa jonku kivan käytetyn putkinupin ja siihen tubescreameri tai trimetal eteen nii hyvä tuloo. Jaa kaapiks vaikka joku marsu. En tiiä, kyllä noita löytyy!

Miksi nimenomaan ransistori?
 
Tekee mieli.

Tuolla rahalla saa trankkupuolellakin jo aika mörssärin. Yksi laite joka kannattanee tsekata on Tech 21 Trademark 300. En tosin itse ole testaillut, mutta pitäisi olla moneen taipuva vehje. Tehoakin riittää. Thomannin hinta 949, eiköhän loppurahoilla kaapin vielä saa.

Tekee mieli.
 
Tämäpäs perin kummallista, että joku suorastaan haluaa transistori vahvistimen ja vielä kun rahakaan ei näyttäisi olevan este putkinupin hankintaan. Yleensä pelin nimi tuntuu olevan putkipeli tai ei mitään. Rohkea valinta. Ihailen asennettasi.
 
Transistori nupeissa tuntuisi olevan vaan niin kovin vähän valinnan varaa nykyisin. Toisaalta jos mallintavat nupit lasketaan transistorien kanssa samaan lajikkeeseen, niin sitten tuleekin jo roimasti lisää vaihtoehtoja. Itselläni on niin vähän kokemusta tältä sektorilta, että en ala tyrkyttämään suosituksia. Yleisenä ohjesääntönä kuitenkin, että Marshallin Valvestate sarjasta kannattaa mitä todennäköisimmin pysyä erossa.

Tuo Tech21 Trademark 300 varmaan olisi trankkujen parhaasta päästä. Itse hankkisin putkinupin jos rahaa olisi tuommonen kasa. Tietysti.
 
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/154/174/tm_300.phtml

Tämäpäs perin kummallista, että joku suorastaan haluaa transistori vahvistimen ja vielä kun rahakaan ei näyttäisi olevan este putkinupin hankintaan. Yleensä pelin nimi tuntuu olevan putkipeli tai ei mitään. Rohkea valinta. Ihailen asennettasi.
 
Onhan siinä kuitenkin se, että transun kanssa ei tarvitse aina pelätä, ettei kaiutinkaapeli irtoa ja tuhoa kovalla työllä hankittua peliä silmänräpäyksessä. Ne myös kuulostaa yhtä hyvältä nollavolumeillakin (tai no lähellä). Kevyempiä kantaa. Ei tarvitse muutaman vuoden välein satsata 50 - 150 euroa putkiin.

Randall varmaan kannattaa tsekata jos transistorivahvarin haluaa. Hinnat ovat vuodessa pudonneet järjettömän paljon, ja tuolla budjetilla irtoaa jo vaikka Cyclone uutena ja jää vielä 500 kaappiin. Käytettynä muuten joku kauppasi Cyclonea tuossa torilla muistaakseni johonkin 700 ~hintaan. Warheadkin oli tarjolla reilusti alle tonniin.

Ei tarvitse muutaman vuoden välein satsata 50 - 150 euroa putkiin.
 
Tuo on ehkä se tärkein, miksi trankku kiinnostaa ja muutenkin nuo muut mitä mainitsit. Trankun helppous yleensäkkin. Kiitos jo tulleista ehdotuksista! Lisää vaan, jos tulee..

Hyvät soundit ei yleensäkään tuu helposti ;)
 
Itse ostaisin kyllä putkinupin mutta kun ei tässä sitä kysytty niin suosittelen Randallia ihan vaan siks että Dimellä on komee parta.

Hughes&Kettnerin Vortex-nuppi ja kaappi
 
Voin suositella myös tuota. Tosin jos budjetti on 1500e niin en tiedä onko tuo aivan mitä haet? Itselläni on se ja varsin kätevä peli hintaisekseen. Itse aion vaan välineistöäni putkempaan suuntaan vaihtaa eli se voisi olla myynnissäkin =) Mökää tuosta setistä kyllä lähtee riittävästi, reenikselläkään ole volat loppuneet, särö ei ole niin minun makuuni, en osaa asiaa oikeen selittää mutta se on jotenkin liian jotain... :) Cleanit ovat hyvät ja niin särökin, mutta särö ei vain minulle, omat säröni nappaan boostaamalla clean-kanavaa Procon Rotalla. Hyvä setti siis.

särö ei ole niin minun makuuni, en osaa asiaa oikeen selittää mutta se on jotenkin liian jotain...
 
Paskaa? Tuolla rahamäärällä lähtisin itse katselemaan Englin nuppia (Screameria vissiin). Ja lähdenkin sitten kun on tuon verran rahaa. Mutta kun se on putkipeli, niin tämäkin viesti on täysin turha tähän ketjuun.

Pritchard Amps valmistaa ihan "boutique" luokan transistorivahvistimia. Ja hinnatkin ovat sen mukaiset.
http://www.pritchardamps.com/
 
Kyllä minä siltikin olisin putkivahvistimen kannalla. Jos pääteputket joutuu vuoden tai kahden välein uusimaan, niin ei se nyt mikään tolkuttoman kallis juttu ole. Etuasteputket taasen kestävät pitempään muutenkin. Ainahan voi valita vahvistimen, jonka biasointi onnistuu tumpelommaltakin ja jossa ei ole tolkuttoman monta putkea (putkien tyyppikin vaikuttaa hintaan, esim. 6550:t ovat puolet kalliimpia kuin EL34:t). Minusta vähän turhaa unohtaa putkivahvistimet sen takia, että ne tarvitsevat hieman varaosia aina välillä..vähän niin kuin jättäisi kitaran ostamatta, kun siihen pitää vaihtaa kieliä.
 
Ja mikäli kaiutinkaapelin irtoaminen pelottaa, voi aina asentaa lukittavat Neutrikin Speakon-jakit. Ei sillä, että kaiutinkaapeli mihinkään irtoaisi, kyllä ne jakit yleensä sen verran jämäköitä on.

Paskaa? Tuolla rahamäärällä lähtisin itse katselemaan Englin nuppia (Screameria vissiin). Ja lähdenkin sitten kun on tuon verran rahaa. Mutta kun se on putkipeli, niin tämäkin viesti on täysin turha tähän ketjuun.
 
Ei se paskaa ole. Liian kuiva omaan makuuni, kun tuommoista lämmintä säröä kaipailen, jollekin varmasti täysin passeli. Taisi oikeat sanatkin löytyä tällä kertaa ilmaisemaan tuon asian.
 
EDIT: Tulikin tuossa mieleen kun kirjoitit että tulisi toimia matalillakin vireillä, että miten olisi Hughes & Kettner Warp7. Eikös tuo ole 100w trankku tuhdilla alapäällä ihan numetalliin saakka?

Kyllä mää olen kanssa ihan tasan sitä mieltä että putkivahvistimia ei saa jättää sen takia harkinnan ulkopuolelle että niihin joutuu putkia vaihtamaan muutaman vuoden välein. Ja sekin on aika irrelevanttia meneeko putkivahvistin väärinkäytettynä rikki (ts. käytetään ilman kuormaa).
 
Kerrot että trankut ovat simppelimpiä. No ei mikään ihme jos tätäkin palstaa seuraat ja luet juttuja etuasteputkien eroista, NOS vai ei, 12ax7 vai 12ay7 vaiko kenties 5751, mitkä pääteputket, miten biasoida, mistä tietää että putket on loppu, mikä elementti jne. Jos ei kiinnosta niin voit ihan samalla lailla soitella ja jättää em. asiat ammattilaisten huoliksi (biasointi putkien vaihdon yhteydessä). Ja soundin viilamisen niille ketä sen perään on.
 
Se on sitten eri asia jos haluamasi soundi löytyy trankkupuolelta. Ennemmin tai myöhemmin rupeat haluamaan putkivahvareita, koska kaikki niitä hypettävät, sillon vituttaa kun on puolentoistatonnin trankku mitä kukaan ei järkevällä hinnalla halua.

Mitä? Trankku jos on 1500 rahaa?
 
Sillähän saa vaikka ENGLiä tai Marshallia tai mitä vaan..

Tulikin tuossa mieleen kun kirjoitit että tulisi toimia matalillakin vireillä, että miten olisi Hughes & Kettner Warp7. Eikös tuo ole 100w trankku tuhdilla alapäällä ihan numetalliin saakka?
 
Komppaan Warp7:kaa. Se on tehty nimenomaa alviremetalliin. Warp T vois olla myös kiva. Sekin on tehty alaviremetallia varten, mutta se on kyllä putkivahvistin.
 
Marshallin mode four on vissiin kans suunniteltu käytettäväksi alavireisten kitaroiden kanssa. Sen on trankku.
 
EDIT: Typo.

Ennemmin tai myöhemmin rupeat haluamaan putkivahvareita, koska kaikki niitä hypettävät...
 
Elämää m.netissä...

Jos tyyppi on kerta tehnyt päätöksensä,että trankun haluaa,ni turha sille sitte niitä putkivahvareita tyrkyttää..
mut käyhän kuiteski kokeilemassa jotai kunnon putkinuppia ja ihastu. :)