Aihe: puulajikarttoja?
1
Gimba
21.12.2004 23:01:38 (muokattu 21.12.2004 23:11:42)
 
 
Menin ostamaan virityskoneistoa yamaha rgx 110:een ja mukaan tulikin kyllä koneisto, mutta kiinnitettynä yamaha se 150:een..=# Tuo jälkimmäinen jammu on stratomallinen aivan hemmetin painava kitara. Harmony-centralissakin kaikki kiinnittävät huomiota sen painavuuteen. Yritin hakea skebasta tietoa yamahan nettiarkistosta, mutta se ei pelaa ainakaan tällä hetkellä.
 
Minua siis kiinnostais tietää, mitä puuta tuon yamaha 150 se:n (tehty Taiwanissa ilmeisesti v. -85)body on. Se on aika punertavan ruskea, ja sen lisäksi, että se on painava, se on myös hemmetin kova. Tallan säätöruuveja ei esim. meinaa saada uppoamaan milliäkään, (vaikka penkistä menee toistasataa kiloa..). Mulla tulee tuosta puusta mieleen lähinnä viime kesänä ostamani kovapuukalusteet! Soundi on 150 se:ssä luonnollisestikin hyvin kirkas verrattuna esim. tuohon huomattavasti kevyempään rgx:ään.
 
En ole löytänyt netistä puulajikarttoja, joten ottaisin sellaisen linkin kiitollisena vastaan..
LaXu
21.12.2004 23:42:05
Kimmo72
21.12.2004 23:50:31
http://www.warmoth.com/guitar/options/options_bodywoods.cfm
 
Olipas hyvä sivu. Kannattais melkeen lisätä toi linkki tonne rakennus osastolle, jollei jo ole siellä.
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
weelie
22.12.2004 10:30:59
Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa.
Gimba
22.12.2004 12:46:22 (muokattu 22.12.2004 12:47:47)
 
 
Paljon kiitoksia molemmista, vähintäänkin perusteellisista, sivuista! Nyt tuli vaan uudeksi ongelmaksi se, että puulaatu "pitääkin" tunnistaa neljän sadan, eikä neljän joukosta... mutta näinhän ne joulun hiljaiset päivät saa hyvin kulumaan!
 
Pieni jälkikysymys jäi vielä itämään: kuinka yleisiä ruusupuurungot mahtavat olla halvahkoissa kitaroissa, ja ovatko ne vielä mahonkiakin painavampia?
weelie
22.12.2004 14:45:06 (muokattu 22.12.2004 15:45:10)
Pieni jälkikysymys jäi vielä itämään: kuinka yleisiä ruusupuurungot mahtavat olla halvahkoissa kitaroissa, ja ovatko ne vielä mahonkiakin painavampia?
 
Ruusupuu on hemmetin painavaa, siksi siitä ei juuri runkoja tehdä. 1960-luvun lopullahan tehtiin jokunen Tele (ja kait stratokin), yksi niistä oli George Harrisonilla. Nythän siitä on tehty reissue-mallit, mutta ne on joko walnutia (pähkinäpuu?)tai sitten lepän päälle on vain vedetty ruusupuu-viilut. Koko ruusupuinen body varmaan painaisi tuplasti kevyehkön leppä/saarni-rungon verran.
 
Mulla on jossain kyllä jotain puulinkkejäkin, mutta en tiedä missä. Ulkolaisilla sivuilla voi myös kysellä. Esim:
http://www.mimf.com/ tai vaikka...
http://p082.ezboard.com/fguitarsbyfenderfrm20
 
Tässä muuten yksi puukuvaus-linkki:
http://www.exoticwoods.com/WD-SPECS-DESCR/discript.html
 
ja tässä toinen (ilman kuvia):
http://www.jemsite.com/axes/htm_features/wood.htm
Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa.
Gimba
22.12.2004 15:02:11
 
 
Näin keinovalossa tietsikan näyttöä vasten näyttäis nuo mun jammut molemmat eniten mahongilta. Tuntuu vaan ajatuksena vähän oudolta tommosissa ritsoissa! Puun sävy on kuitenkin selvästi punertava, eikä vihertävä, kuten lepässä näyttäisi olevan. - Tai sitten leppäkin punastuu 20 vuoden väärin soittamisen seurauksena...Saisivat Yamahalla korjata sen arkistonsa jossain vaiheessa, että saisi näinkin merkittäviin kysymyksiin varmoja vastauksia!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)