Kitarat: kitarakamat ›

Jos haen herkästi soivaa ja dynaamista hevisaundia, olisiko otsikon mukainen yhdistelmä optimaalinen?
 
Toinen vaihtoehto olisi ehkä pedaalisärö, digitaalinen etuastesärö (esim. rocktron prophesy) + putkipäättäri..
 
Tällä hetkellä itselläni käytössä putkietunen Marsu JMP-1+ marsun trankkupäättäri 8008 mutta saundi ei ole vielä täydellinen, eli menee hieman mössöksi ja saundi on hieman liian terävä ja diskanttinen..
 
Oletanko oikein, että vaihtamalla trankkupäättärin putkilaitteeksi, saan merkittävää parannusta, vai voisko yllä mainittu yhdistelmä (dig+ putket) olla parempi vaihtoehto..
 
makuasioissa ollaan mutta kommentteja mielellään lukisin..

Putkipääte ja siitä ruuvaat volaa reippaasti niin kyllä pitäis lähtee! Joku EL34-putkilla varustettu vois olla hyvä.

Toinen vaihtoehto olisi ehkä pedaalisärö, digitaalinen etuastesärö (esim. rocktron prophesy) + putkipäättäri..
 
En lähtisi tuolle linjalle. Digitaaliset etuasteet harvemmin tykkäävät ulkoisista säröpedaaleista ja clippailujen kanssa saattaa tulla myös ongelmaa.

Koska käytän todennäköisesti jmp1:n putkisäröä, tulisi tällöin käyttää (putkipäättärin?) cleanikanavaa.....oletanko oikein, että tällöin ei olisi päättärin mallilla/merkillä suurempaa merkitystä....eli jämerät putket vain (esim EL34) ja siinä se? Koska mitä hyötyä on "parempien" putkinuppien kaikenmaailman säädöillä tässä tilanteessa...(säröt yms.). Entäpä vanhat putkipäätteet, eli ne joissa ei ole EL 34 vaan niitä toisia malleja...?
 
Tarkoitin toisena vaihtoehtona sitä, että olisi putkipäättärin lisäksi joko stompbox särö tai digitaalinen härpäke, eli ei siis molempia. Ajatuksena olisi se, että antaisiko pääteputket eloa "surinasäröön", joka tulisi tuollaisella etuosastolla...

Koska käytän todennäköisesti jmp1:n putkisäröä, tulisi tällöin käyttää (putkipäättärin?) cleanikanavaa.....oletanko oikein, että tällöin ei olisi päättärin mallilla/merkillä suurempaa merkitystä....eli jämerät putket vain (esim EL34) ja siinä se? Koska mitä hyötyä on "parempien" putkinuppien kaikenmaailman säädöillä tässä tilanteessa...(säröt yms.). Entäpä vanhat putkipäätteet, eli ne joissa ei ole EL 34 vaan niitä toisia malleja...?
 
Ööh, pääte on vain pääte, ei siellä ole erilaisia kanavia. Eli etusesta säröt ja piuha päättäriin, se siitä. Kyllähän päätteissä on eroja, senhän takia niitä on eri merkkisiä, kokoisia ja hintaisia ja eri putkilla jne. Vähän sekava toi kysyms kyllä on.. On vanhoja ja uusia päätteitä ja niissä on mitä putkia nyt sattuu olemaan, se vaihtelee.

Koska käytän todennäköisesti jmp1:n putkisäröä, tulisi tällöin käyttää (putkipäättärin?) cleanikanavaa.....oletanko oikein, että tällöin ei olisi päättärin mallilla/merkillä suurempaa merkitystä....eli jämerät putket vain (esim EL34) ja siinä se?
 
Juu, ehdottomasti pidät sen JMP1:n ja hommaat putkipäätteen sen kaveriksi. Itse soitin aiemmin putkietusen läpi juuri tuohon Marsun 8008 päätteeseen. Saundi oli ihan OK, mutta hieman eloton. Kun sopiva putkipääte osui kohdalle kokeilin niitä rinnakkain kahteen kaappiin, ja ero oli mykistävä. Tämä päti erityisesti junttasaundin kohdalla. Särö lisääntyi trankkupäätteeseen verrattuna -> etusen gainia hieman alas -> selkeämpi saundi ja vähemmän sirkkeliä. Puhtaat saundit muuttui huomattavasti paksummiksi.
 
Koska mitä hyötyä on "parempien" putkinuppien kaikenmaailman säädöillä tässä tilanteessa...(säröt yms.). Entäpä vanhat putkipäätteet, eli ne joissa ei ole EL 34 vaan niitä toisia malleja...?
 
Periaatteessa kaikki käy. Eri putkilla on aika paljonkin sävyeroja keskenään, mutta kyllä ne trankkukoneet pesee mennen tullen, mikäli ovat vain kunnossa ja järkevästi suunniteltu. Perinteisesti jako on vissiin mennyt niin, että Brittikoneissa (mm. Marsut) on käytetty EL34:a ja Jenkkikoneissa (Mesat ym.) 6G6 tai 6V6 yms. Ne on toiminnallisesti samoja putkia, mutta saundit poikkeavat jonkin verran toisistaan. Oma päätteeni on EL84:lla tehty, jotka on jonkin verran kirkkaammat kuin EL34:t. Toiset ei niistä tykkää, mutta mulla ainakin toimivat hyvin. Hyvä puoli niissä on pienehkö teho (~20W/pari, EL34 kaksikko antaa 50W (push-pull topologia AB-luokkaan biasoituna)), mikä mahdollistaa päätteen ruvelle ajon kohtuullisilla äänenvoimakkuuksilla. Tosin käytännössä tuokin vaatii keinokuorman kaveriksi, jotta tärykalvot ei heti halkea luukutettaessa. Pienillä volume-asetuksilla putket eivät vielä ole parhaalla toiminta-alueellaan, ja näin saundit saattaa jäädä vähän vajaiksi.
 
Tarkoitin toisena vaihtoehtona sitä, että olisi putkipäättärin lisäksi joko stompbox särö tai digitaalinen härpäke, eli ei siis molempia. Ajatuksena olisi se, että antaisiko pääteputket eloa "surinasäröön", joka tulisi tuollaisella etuosastolla...
 
Kyllä se tuossakin käytössä varmaan eloa antaisi. Mutta JMP1 on ymmärtääkseni ihan kelpo peli, joten sinuna ainakin kokeilisin ensiksi sitä ja putkipäätettä kimpassa.

Eikös Marsun nykyisessä räkkimallisissa putkipäätteissä ole ainoastaan EL20/20 mallissa EL 84 putket? Eli vain isoveljissä 50/50 ja 100/100 lienee EL 34 putket....
 
ajattelin vain tuota EL 84 saundia ja 20 wattisen päättärin tehoja...yksi minua kiinnostava malli on juuri tuo 20 wattinen Marsun El 20/20...sitä vain olen miettinyt että riittävätkö tehot kunnon saundeihin jos sitä luukuttaa esim. perinteisen 1960:n läpi...tämä marsu olis aika halpa eli T-kaupassa 680 e ilman alveja.....
http://www.thomann.de/thoiw3_marshall_el84_20-20_prodinfo.html
 
olen miettinyt myös Englin 50 wattista, jossa myös EL 84 putket. Hinta ilman alvia T-kaupassa 811 e ilman alvia....hintaeroa ei siis juurikaan ole...
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-170114.html
 
EL 34:a käyttävät uudet mallit ovat aika kalliita, joten jos tällaisia putkia käyttäviä isompitehoisia päättäreitä haluaa, pitäisi melkein katella vain käytettyjä malleja...

Carvinin TS100 on edullinen EL34-putkilla pyörivä pääte, 2x50W. Omani sain Suomesta uutena 800 eurolla. Ihan tyytyväinen oon ollut.
 
http://www.carvin.co.uk/acatalog/TS_100__Tube_Amp.html