Kitarat: kitarakamat ›

Tehdäänpä vaihteeksi tällainen arvuutteluleikki, jossa saatte arvailla miltä kitarat näyttävät naisen silmin. Sattuipa nimittäin viikonloppuna niin, että siivouksen yhteydessä kitarat siirrettiin tilapäisesti varsinaisesta musahuoneesta olohuoneeseen jotta musahuoneen lattia saatiin luututtua. Siinä kun sitten lähdin roudaamaan kitaroita takaisin musahuoneeseen, vaimo totesikin, että hänen puolestaan "ne paremmannäköiset" kitarat voivat jäädä olohuoneeseenkin. No kysyin, mitä kitaroita hän tarkoitti, ja vaimo vastasi. Hänen mielestään kolmesta useimmin käyttämästäni kitarasta kaksi olivat niin hyvännäköisiä, että ne kelpasivat erinomaisesti olohuoneeseen, toinen niistä oli jopa muutenkin sisustukseen hyvin istuva. Sen sijaan yksi noista tavallisista skitoista oli kuulemma "ruma" ja vaimo halusi sen pois silmistään.
 
No niin, sitten arvailemaan mikä kitara oli mikä!
 
http://lespaul70.f2g.net/pics/Guitars1-3.jpg
Kuvan kitarat ovat:
1. Gibson Les Paul Standard Goldtop
2. Gibson SG Special Faded
3. Jackson Professional EMG 81/85
 
Mikä näistä kitaroista oli:
A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
B: "hyvännäköinen"
C: "ruma"
 
Rohkeasti vain kokeilemaan näettekö kitarat samalla silmällä kuin vaimoni. Julkistan "oikeat" vastaukset (ja tarkemmat perustelut), kun arvauksia on ensin tullut jonkin verran.

Jackson= A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
Les Paul= B: "hyvännäköinen"
SG= C: "ruma"

No niin, sitten arvailemaan mikä kitara oli mikä!
 
http://lespaul70.f2g.net/pics/Guitars1-3.jpg
Kuvan kitarat ovat:
1. Gibson Les Paul Standard Goldtop
2. Gibson SG Special Faded
3. Jackson Professional EMG 81/85
 
Mikä näistä kitaroista oli:
A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
B: "hyvännäköinen"
C: "ruma"
 
A: Gibson SG
B: Gibson Lessi
C: Jackson
 
...riippuen siitä millanen sisustus sulla muuten on kämpilläs.

Mikä näistä kitaroista oli:
A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
B: "hyvännäköinen"
C: "ruma"
 
A: Lepso
B: Jackson
C: SG
 
Tai sitten jackson ja SG voi vaihtaa paikkaa... paha mennä sanomaan.

Mikä näistä kitaroista oli:
A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
B: "hyvännäköinen"
C: "ruma".
 
Pahaa pelkään, että oikea vastaus riippuu kovinkin paljon sisustusratkaisuistanne. Että jos tunnelma on kuin ruotsinlaivan promenaadilla, niin Jacksonhan sinne saattaa hyvinkin upota... sopisi aistikkaan valkoisen värinsä ansiosta myös keittiön kylmäkalusteiden kaveriksi.

Pahaa pelkään, että oikea vastaus riippuu kovinkin paljon sisustusratkaisuistanne.
 
Totta tuokin, se olikin listalla lähinnä vain jotta A:n ja B:n välille saatiin jokin ero.
Eli kokeilkaa vain lähinnä arvata, mitkä kaksi olivat ne "kauniit" kitarat ja mikä oli "ruma". Se sitten kumpi kauniista kitaroista sopi sisustukseen, on toki vaikea päätellä näkemättä sisustusta.

1. Gibson Les Paul Standard Goldtop
2. Gibson SG Special Faded
3. Jackson Professional EMG 81/85
 
Mikä näistä kitaroista oli:
A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
B: "hyvännäköinen"
C: "ruma"

 
A: SG
B: jackson
C: LP GT
 
Tosin täytyisi nähdä olkkarisi sisustus ollakseen varma ;)

A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen": 3. Jackson Professional EMG 81/85
 
B: "hyvännäköinen": 2. Gibson SG Special Faded
 
C: "ruma": 1. Gibson Les Paul Standard Goldtop

Kuvan kitarat ovat:
1. Gibson Les Paul Standard Goldtop
2. Gibson SG Special Faded
3. Jackson Professional EMG 81/85
 
Mikä näistä kitaroista oli:
A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
B: "hyvännäköinen"
C: "ruma"

 
A: 1
B: 3
C: 2

A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen" Gibson LP
B: "hyvännäköinen" Gibson SG
C: "ruma" Jackson, ehdottomasti.
 
.. näin siis, jos naisella on makua ja keittiössä kullatut kaakelit.

SG = A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
Jackson = B: "hyvännäköinen"
Gibson = C: "ruma"
 
Perusteluna on se, että SG ja Jackson elektroniikka on mustaa ja väriskaala on tämän vuoksi sinänsä rauhallinen. SG:ssä on muotokielikin kohdallaan ja punainen värihän vetoaa tunnetusti naisiin.
 
Sen sijaan Gibson on tuollainen keltianen hirvitys, joka ei sovi mihinkään muuhun sisustuksen kanssa, ja siinä mikin kuorissakin näkyy vanhat rasvaiset sormenjäljet, eikä niitä pääse ees putsaamaan, kun kielet on eessä... menikö oikein? =)

Kuvan kitarat ovat:
1. Gibson Les Paul Standard Goldtop
2. Gibson SG Special Faded
3. Jackson Professional EMG 81/85
 
Mikä näistä kitaroista oli:
A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen"
B: "hyvännäköinen"
C: "ruma"
 
Tässä meikäläisen arvaukset + perustelut suluissa...
 
A = 1. Gibson LP Standard Goldtop (Goldtop sopii sisustukseen just hyvin kaikkie punasten, ruskeiden, oranssien ja keltaisten kanssa. Uskonkin että jos olkkarissa on vähäsenkään puuta niin Goldtop istuu sinne kuin nyrkki silmään.)
 
B = 2. Gibson SG Special Faded (punainen "paholainen" tuo selkeästi jännitystä livingroom-menoihin. Soveltuu myös hyvin laajaan sisustus-skaalaan värinsä puolesta. Nättihän se on muutennii!)
 
C = 3. Jackson Professional EMG 81/85 (ei ei ei... ei mitään valkoisia "täpliä" seinälle roikkumaan tai lattialle telineeseen. Ainoa tapaus voisi olla sellainen retro-olkkari missä seinillä on Clockwork Orange-tyyppinen mustavalkoinen tapetti johon tuo valkoinen skeba voisi "hukkua" mutta en jaksa uskoa tähän vaihtoehtoon. Kaunis kitara miehille, ruma naisille!)

Sisustuksen näkeminen voisi ehkä antaa osviittaa.
 

 
B : Les Paul. Harvalla on sisustus sellainen, että siellä kulta sopii sisustukseen. Les Paulin muoto on kuitenkin "ajaton", sillä sehän on yhdistelmä klassista kitaraa ja jousisoittimimista tuttua kaarevaa pintaa.
Eli, hyvännäköinen, mutta ei ehkä sisustukseen sopiva. (Ellet nyt palatsissa asu, jossa paljon kultaa esillä.
 
A ja C. Vice Versa.
Jos sisustus perustuu suuriin kontrasteihin, Jackson on vahvoilla. (vrt, Shakkilauta tai GO-peli ) . Jacksonin "häiritseviä" piirteitä bodyn pehmeisiin muotoihin soveltumaton kulmikas lapa ja vibrakampi. ( Mikä ihmeen antenni tuossakin törröttää).
SG:n biisoninsarvet voivat aiheuttaa myöskin vastustusreaktioita
 
Jos sisutuksessa käytetty lämpimiä värejä (ja ehkä myös puuta) SG:n punainen sopii. Pyöreitä muotoja (pl. sarvet), eikä suuria kontrasteja.
 
Kontrasti-ihmiset lienevät vähemistönä, joten veikkaus on:
 
A: SG
B: LP
C: Jackson

A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen" Gibson LP
B: "hyvännäköinen" Gibson SG
C: "ruma" Jackson, ehdottomasti.
 
.. näin siis, jos naisella on makua ja keittiössä kullatut kaakelit.
 
Juurikin näin.

1. lp kaunis väri, hieno muotoilu
2. sg rockaavan näköinen
3. jacksoni jotenkin liian tavallisen näköinen

Muistakaa, että naiset pitää miehistä ja miehet naisista. Feminiiniset kitarat eivät välttämättä ole naisen mieleen, kuten kulmikkaat ja machomaiset urokset.

Mäkrö on oikeilla jäljillä. Ainakin täällä nainen inhoaa LP-tyylisten kitaroiden ulkonäköä. Ei kyllä haittaa, eivät ole itsellekkään mieleen.
 
Eli: SG sopii sisustukseen, Jackson hieno ja LP ruma.

A: "hyvännäköinen ja sopii hyvin sisustukseen" Gibson LP
B: "hyvännäköinen" Gibson SG
C: "ruma" Jackson, ehdottomasti.
 
.. näin siis, jos naisella on makua ja keittiössä kullatut kaakelit.
 
Just näin.

Muistakaa, että naiset pitää miehistä ja miehet naisista. Feminiiniset kitarat eivät välttämättä ole naisen mieleen, kuten kulmikkaat ja machomaiset urokset.
 
Varo vaan... sillä naiset eivät ajattele kuin miehet. Tuo sinun ajatustapasi on kovin "putkiaivoilla ajateltu". Naiset ovat monimutkaisempia... he eivät näe kitaroita samanlaisina asioina kuin miehiä. Valintakriteerit ovat eri miehissä kuin skeboissa. Tämän huomaa siitä että vaikka nainen jostain miehestä pitäisikin, saattaa miehen kengät tai vaikka joku hattu herättää vastareaktion. Nuo naikkoset on sen verran kimurantteja tapauksia etten lähtisi tuollaista lineaarista johtopäätöstä tekemään. Moni nainen pitää LP:n muodosta nimittäin. Eikös jopa Indica suosi LePaa? :)
 
Naisen parhaita ystäviä ovat myös timantit... niin ainakin väittävät. Olisiko siis niin että tuo "kullan kimallus" herättää sellaista romanttista ja aistikasta fiilistä naisväessä... mene ja tiedä. Uskoisin kuitenkin että tuollainen perusvalkoinen pökkelö ei herätä fiiliksiä samoin kuin nuo kaksi muuta. Naiset elää sen verran paljon tunteella (suurin osa ainakin), että vetoankin tässä jutussa tunnepuoleen enemmän kuin pelkkään estetiikkaan.

kullan kimallus herättää äidillisiä tunteita, jos kulta kimaltelee niin miehellä on rahaa ja elämä turvattu, ja ehkä shopailu reissutkin.
 
timantit on ikuisisa ja niillä on kiva tehdä bestikset mustasukkaisiksi.
 
uusi hieno auto, eipähän tarvi joutua nolatuksi kun se vanha paska escortti leviää alle keskellä päivä ruuhkaa ja parhaat kaverit näkevät kun piikkikoroissa työnnät sitä savuavaa ruostekasaa.
 
mjooh, nainen on kumma peli, vähän niinkuin suksi.
ne kulkee nokka pystyssä, niillä on rako keskellä, käyttää siteitä ja tarvii sauvoja ja liukuvoiteita toimiakseen.
 
suksen kanssa vaan tulee silti jotenkin helpommin toimeen