Aihe: Gibson Les Paul Standard vai Classic?
1
Bald Anus
22.09.2005 20:54:31
 
 
Jotku varmaan tietääki jo, että aioin ostaa Gibsonin Les Paul Standardin (hinta 2250 €). Mutta sitten Soittimen ja tarvikkeen sivuille (www.oulunsoitinjatarvike.fi) tuli Classic, paljon halvempi! (1875 €). Nyt aloin pohtimaan, kumman aion ostaa, kunhan rahat saan kokoon. Standardissa on mun mielestä ehkä paremmat mikit, mutta en tiiä yhtään, kun Classicista ei kerrota tossa mitään. Standardin huono puoli on se, että saatavana on vaa ´59 -kaulasia. Haluaisin nääs ´60.
Jos joku ehdottelis muita LesPoja täältä (Standardeja, mielellään.)
 
http://www.oulunsoitinjatarvike.fi/ … roducts.php?g1=a55f57&g2=3cc8f9
 
Siellä on aika paljon halvempiakin, mutta laatukin voi olla aika paljon alhaisempi.
THV-Klubi #12
Hannu H.
22.09.2005 21:12:38
 
 
Kyllä stankkua saa sekä "tavallisena" että sinä 60's slim taperina.
http://www.gibson.com/Products/Gibs … Guitars/LesPaul/Standards/Standard/
Päiväduuni on vain harrastus jolla kustannetaan se oikea työ.
Dinorocker
22.09.2005 21:13:28
Outrider
fox
22.09.2005 21:16:11
 
 

Jos joku ehdottelis muita LesPoja täältä (Standardeja, mielellään.)
.

 
"Virallisesti" ei oo muita Les Pauleja kuin Gibson, Epiphone ja Orville.. ;) Ei tuo Classicci oo ollenkaan Stankkua kummempi, siin on vaan vähän kuumemmat avokelamikit. No, onhan ne otelautamerkit sellaset "antiikkiset" eli vähän vihertävät..
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers."
Bald Anus
22.09.2005 21:27:36
 
 
Kyllä stankkua saa sekä "tavallisena" että sinä 60's slim taperina.
http://www.gibson.com/Products/Gibs … Guitars/LesPaul/Standards/Standard/

 
Joo, mutta mulukusta ja tumputtimesta olen katellu tota (soitin ja tarvike)
THV-Klubi #12
Bald Anus
22.09.2005 21:28:27
 
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … c=15&t=103587&o=0&co=30
 
Eli Standard on parempi vaihtoehto mikkien kannalta ainaki, niinku aattelin?
THV-Klubi #12
eza666
22.09.2005 22:39:12
Mielipidekysymyksiä taas mutta itse diggaan classicin soundista enemmän, kaulaprofiili on myös vähemmn halko mutta silti tuhti.
eza666
22.09.2005 22:39:12
Mielipidekysymyksiä taas mutta itse diggaan classicin soundista enemmän, kaulaprofiili on myös vähemmn halko mutta silti tuhti.
eza666
22.09.2005 22:39:24
Mielipidekysymyksiä taas mutta itse diggaan classicin soundista enemmän, kaulaprofiili on myös vähemmn halko mutta silti tuhti.
eza666
22.09.2005 22:39:40
Mielipidekysymyksiä taas mutta itse diggaan classicin soundista enemmän, kaulaprofiili on myös vähemmn halko mutta silti tuhti.
LaXu
22.09.2005 22:51:59
Faded LP Standardit kannattaa myös katsastaa, jos vaikka löytyisi hyvä yksilö. Näissähän on sellainen ohut mattapinta (joka tosin todennäköisesti kiillottuu käytön myötä) - ei välttämättä kestä kulutusta ihan yhtä hyvin kuin se paksummalla pinnalla varustettu Standard, mutta säästäähän sitä hinnassa kuitenkin jokusen satasen. Nättejä ja hyvä tuntuma mielestäni.
Jucciz
22.09.2005 22:52:36
Voin kertoa, että Burstbucker-mikeistä kannattaa todellakin maksaa pari sataa enemmän kuin 4xx/5xx-sarjan mikeistä. Soundiero on ihan huikea. Otelautamerkkien väristä en maksaisi hirveän paljoa, mutta Standardeissa on kyllä parempi jälleenmyyntiarvo ja olin ymmärtävinäni, että jos otetaan 10 Standardia ja 10 Classic:ia niin jostain kumman syystä stankkujen joukossa on enemmän huippuhyviä kitaroita, parempaa puuta, huolellisempaa viimeistelyä jne.
 
Toisaalta loistava Classic ei häpeä yhtään loistavan Standardin rinnalla, jos haet hyvää työkalua. Yksilöitä ne tuppaa olemaan Gibsonitkin.
kalamies#11 >-)))>
« kalusto · räpellystä »
fox
23.09.2005 00:20:29
 
 
Yksilöitä ne tuppaa olemaan Gibsonitkin.
 
Totta kai, puutahan (siis orgaanista ainetta) ne vaan on..eivät tasalaatuista synteettistä massaa. Tuohan on yks syy, miks teollisessa valmistuksessa aika ajoin tehdään näitä "ainetutkielmia", niinku Sonex, Iban Luthite ja meidän ikioma Flaxwood.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers."
Dinorocker
23.09.2005 06:45:04 (muokattu 23.09.2005 07:02:12)
Voin kertoa, että Burstbucker-mikeistä kannattaa todellakin maksaa pari sataa enemmän kuin 4xx/5xx-sarjan mikeistä. Soundiero on ihan huikea. Otelautamerkkien väristä en maksaisi hirveän paljoa, mutta Standardeissa on kyllä parempi jälleenmyyntiarvo ja olin ymmärtävinäni, että jos otetaan 10 Standardia ja 10 Classic:ia niin jostain kumman syystä stankkujen joukossa on enemmän huippuhyviä kitaroita, parempaa puuta, huolellisempaa viimeistelyä jne.
 
Toisaalta loistava Classic ei häpeä yhtään loistavan Standardin rinnalla, jos haet hyvää työkalua. Yksilöitä ne tuppaa olemaan Gibsonitkin.

 
Hyvää juttuu.
 
Burstbuckerit ovat todella hyviä, mutta jos soitetaan hard rockista raskaampaan, niin silloin Buckerit eivat enää ole se todella hyvä mikki..mun miälest.
Outrider
McNulty
23.09.2005 11:43:17
yksinkertaiseen kysymykseen topikissa... yksinkertainen vastaus: STANDARD! (ja ota se standard sitten sillä 60s slimtaper kaulaprofiililla jos ohuempi kiehtoo)
"Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something." -Plato (429-347eaa)
Jucciz
23.09.2005 13:29:12 (muokattu 23.09.2005 13:29:19)
ja ota se standard sitten sillä 60s slimtaper kaulaprofiililla jos ohuempi kiehtoo
 
Tai se viiskytluvun kaulaprofiili jos haluat jonkinlaisen otteenkin siitä kaulasta. ;)
 
Testaa itse, mikä tuntuu käteen sopivimmalta.
kalamies#11 >-)))>
« kalusto · räpellystä »
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)