Kitarat: kitarakamat ›

Elikkäs suunnitteilla olisi ostaa jompikumpi ESP:n Ex-mallin kitaroista. Hintaeroa kitaroilla on aikalailla parisataa euroa. Kertokaapa mielipiteitä kitaroista. Soittelen Metallicaa ja sen tyyppistä musiikkia.
 
Olisiko mitään järkeä ostaa Ex-50 ja vaihtaa siihen EMG:n HZ H4 mikit? Olin katsovinani, että mikit maksais noin 70 euroa kipale. Hintakin tulisi näin olemaan halvempi. Omasta mielestäni kitaroilla ei muuten ole suurta eroa. Kiitos jo etukäteen.
 
-Kime

Elikkäs suunnitteilla olisi ostaa jompikumpi ESP:n Ex-mallin kitaroista. Hintaeroa kitaroilla on aikalailla parisataa euroa. Kertokaapa mielipiteitä kitaroista. Soittelen Metallicaa ja sen tyyppistä musiikkia.
 
Olisiko mitään järkeä ostaa Ex-50 ja vaihtaa siihen EMG:n HZ H4 mikit? Olin katsovinani, että mikit maksais noin 70 euroa kipale. Hintakin tulisi näin olemaan halvempi. Omasta mielestäni kitaroilla ei muuten ole suurta eroa. Kiitos jo etukäteen.
 
-Kime
 
Tossa EX-260 mallissa on vissiin liimakaula? muuta eroa en ainakaan hoksaa... No mikkien lisäksi.

No onhan niillä nyt eroa jo aika paljon, mikä olisi järki jos eroa ei ois muuta kuin nuo mikit? Tuossa ratkasussa ei ois paljookaa järkee. Viimestely tuntuu huomattavasti paremmalta tuossa kalliimmassa ja kaulaliitoskin on parempi. Huomattavasti pitempään noilla 200-sarjalasilla jo soittelee.

Tekeekös tuolla EX-50:llä sitten mitään? Nykyinen kitarani on Slammer By Hamerin Special ja en ole sen sointiin tyytyväinen. Joten ajattelin vaihtaa tunnetumpaan hevisoitin-merkkiin.
 
Kitaroilla on roimasti hintaeroa, joten saattaa olla että en raski vielä ostaa 260:stä, mutta sen näkee sitten kun on päässyt kokeilemaan kumpaakin. Mieli voi muuttua... Joten pitää käydä paikallisessa musakaupassa testailemassa.
 
Ja onko näin, että ei kannata vaihtaa EX-50:iin parempia mikkejä?

Ja onko näin, että ei kannata vaihtaa EX-50:iin parempia mikkejä?
 
No ei ainakaan noita hoozetoja, ne on ihan syvältä mun mielestä. Soinnissa noissa kitaroissa ei varmaan ole hirveästi eroa jos pistää samat mikit, mutta soittotuntuma on varmasti parempi tuossa kalliimmassa.

Säästä suoraan 400-sarjalaiseen, jos meinaat Ltd:n ostaa. Sitä huonommat olen todennut aika körsöiksi.

Säästä suoraan 400-sarjalaiseen, jos meinaat Ltd:n ostaa. Sitä huonommat olen todennut aika körsöiksi.
 
351 on myös asiallinen. Viimeistely yms. kiva tehty hyvin.
 
E. Ei vain ole enää sarjatuotannossa.

351 on myös asiallinen. Viimeistely yms. kiva tehty hyvin.
 
E. Ei vain ole enää sarjatuotannossa.
 
Mikit on ihan tuhnut ja nauhat jotain tinaa. Muuten oikein hyvä. Ekana kitarana toimi (no toimii se vieläkin) mulla.

...ja en ole sen sointiin tyytyväinen. Joten ajattelin vaihtaa tunnetumpaan hevisoitin-merkkiin.
 
Jos lapaan ilmestyykin Ltd-logo, ei se tee siitä automaattisesti parempaa, tai edes hyvää kitaraa. Ei siinä mitään, hyviä hevikeppejä Ltd tekee, mutta en nyt suosittelisi alle 200-sarjalaista kenellekään missään olosuhteissa. Neuvoisin säästämään rahaa ja ostamaan vähintään sen 260-mallin. Testaa tietysti kaikki mitkä kiinnostaa ja ota se mikä miellyttää eniten.
 
Eikä ne HZ H4 mikit ole loppuen lopuksi yhtään hullummat passiivit, hyvin ne säröjä puskee.

Jos lapaan ilmestyykin Ltd-logo, ei se tee siitä automaattisesti parempaa, tai edes hyvää kitaraa. Ei siinä mitään, hyviä hevikeppejä Ltd tekee, mutta en nyt suosittelisi alle 200-sarjalaista kenellekään missään olosuhteissa. Neuvoisin säästämään rahaa ja ostamaan vähintään sen 260-mallin. Testaa tietysti kaikki mitkä kiinnostaa ja ota se mikä miellyttää eniten.
 
Eikä ne HZ H4 mikit ole loppuen lopuksi yhtään hullummat passiivit, hyvin ne säröjä puskee.
 
Tehdäänkös noita 260-sarjalaisia vielä? Eikös ne ole nykyään ainoastaan 50, 100, 200, 400, 407 ja 1000 mitä tehdasvalmisteisena tehdään?

Tehdäänkös noita 260-sarjalaisia vielä? Eikös ne ole nykyään ainoastaan 50, 100, 200, 400, 407 ja 1000 mitä tehdasvalmisteisena tehdään?
 
Juu, jenkkisivuilla näkyy vaan noita mainitsemiasi, mutta brittisivuilla näyttää tarjonta laajemmalta.
 
http://www.espguitars.co.uk/espguitars.htm

Mulla on itselläni ollut nyt joku 2 vuotta Ex-50. Vaihdoin siihen ajat sitten EMG:n aktiivit ja joitain yksittäisiä osia (virittimet, tallan jne.) Olen ollut kyllä perhanan tyytyväinen. Luonnollisesti niissä kalliimmissa on parempi viimeistely jne, mutta itselleni ainakin on osunut hemmetin hyvä yksilö 50-sarjasta. Hinta-laatu - suhde ainakin on kohdallaan...
 
Niin piti vielä sanoa, että testasin joskus myös ESP:n custom exploreria ja vertasin sitä saman sarjan halvimpaan ex-50:een - ei siinä oikeasti nyt niin kauhean paljon ole eroa... ainakaan sen hintaeron edestä. Rakenne kummassakin oli bolt-on ja viiskymppisessä oli ainakin siistimmät inlayt. Tosiaan, jos haluaa maksaa sen tuhat tai pari tuhatta euroa lisää siitä, että kitara on viimeistelty paremmin ja siitä, että lavassa lukee hillitysti ESP - minulle riittää toistaiseksi halvin mahdollinen pienellä modifikaatiolla...
 
Täytyy vielä mainita, etttä se, onko kitara hyvä, riippuu tosiaan myös siitä, mitä kitaralta toivotaan. Turhan usein tuntuu siltä, että muusikoiden.net:n "ammattilaiset" + jucciz tyrmäävät aloittelijoiden kitarahankintakysymykset suoralta kädeltä ja kehoittavat ostamaan gibsonin, tai PRS:n käytettynä tms helvetin kalliin kepukan. Kotikitaristille halpa ja hyvä versio voi olla erittäin hyvä vaihtoehto - kunhan ei Harley Bentonia erehty hankkimaan :)

Säästä suoraan 400-sarjalaiseen, jos meinaat Ltd:n ostaa. Sitä huonommat olen todennut aika körsöiksi.
 
Osta jackson. Mäkin pelleilin jonkin aikaa noilla espilä...
 
Noh, älkääpä tosissaan ottako :)
 
E. Niin, tuli mieleen että olen omistanut EX-50 kitaran. Ja hetkeäkään en ollut tyytyväinen. Vaihdoin sen kuukauden jälkeen pois.

muusikoiden.net:n "ammattilaiset" + jucciz
 
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Jucciz on ainoa_oikea_ammattilainen, vai että Jucciz esittäytyy täällä ammattilaisena muiden joukossa vaikka ei sitä ole? ;)
 
Edit: Anteeksi Offtopic ja asiattomuuteni täällä olevia ammattilaisia ja Juccizta kohtaan. En vain mahda mitään itselleni, olen huono ihminen ja tylsistynyt töissä ;)

Njoo, en minäkään kyllä noista 50-sarjalaisista kovin innoissani ole. Leluja mitä leluja, ei siihen hintaluokkaan oikein hyviä uusia kitaroita saa vaikka miten itkisi. Enkä lähtisi tuohon mikinvaihtoruljansiinkaan vaikka sillä ehkä jonkun eypon säästäisikin, koska ennen pitkää joutuu vaihtamaan vähän muutakin ja sitten tuleekin vähän kallista. Mieluummin vaikka sitten sitä 200-sarjaa, ne on kai ihan hyviä aloittelijan vehkeitä. Luulisin että laadultaan aika tasoissa esim. MMV-sarjan kanssa, oma liimakaula-MMV on ollut oikeastaan ihan asiallinen soitin vaikka viimeistely ja lisenssifloikka jättävätkin toivomisen varaa.
 
Eikä ne EMG-HZ:t mitään hullumpia mikkejä ole, ainakin H4:t toimivat varsin hyvin hevistelyssä ja vähän herkemmässäkin lurittelussa kun vain vähän vaivautuu hakemaan soundia.
 
Tietysti voidaan kysellä että kannattaisiko unohtaa uutuudet ja etsiä jostain esim. vanhoja kunnon Charveleita. Tuo oma projekti-Charvel on kyllä työn laadun suhteen aika paljon edellä sekä MMV:tä, että monia Jacksoneita mitä olen testaillut. Tietysti jos on pakko saada se ESP Ex-mallisena niin mikäs siinä sitten.. mutta ihan oikeasti, jos vain pystyy niin kannattaa säästää sen verran että saa sieltä 200- tai mieluummin 400-sarjasta soittimensa. Silloin ostoksesta riittää iloa paljon pidemmäksi aikaa ja voi olla vähän helpompi myydä poiskin jos siirtyy vielä kalliimpiin soittimiin, tai haluaa muuten vain eri tyylisen soittimen...

No niin kuin sanoin tuossa aiemmin, pitää yrittää päästä kokeilemaan kumpaakin, jotta pystyy päättämään kumman hankkii. Tuo 50 kiinnostas halvan hintansa takia, ja siihen sitten joskus kehtaisi hankkia paremmat mikit, niin se saattaisi jopa riittää. Kun en ole vielä mikään ammattilainen.

No niin kuin sanoin tuossa aiemmin, pitää yrittää päästä kokeilemaan kumpaakin, jotta pystyy päättämään kumman hankkii. Tuo 50 kiinnostas halvan hintansa takia, ja siihen sitten joskus kehtaisi hankkia paremmat mikit, niin se saattaisi jopa riittää. Kun en ole vielä mikään ammattilainen.
 
Miljoona kertaa tällä foorumilla jo sanottu: Mikit on vaan hienosäätöä. Jos ei sulla oo kunnon vahvaria (et tainnut kertoa onko?) niin ei ne paremmat mikit mitään vaikuta.

No niin kuin sanoin tuossa aiemmin, pitää yrittää päästä kokeilemaan kumpaakin, jotta pystyy päättämään kumman hankkii. Tuo 50 kiinnostas halvan hintansa takia, ja siihen sitten joskus kehtaisi hankkia paremmat mikit, niin se saattaisi jopa riittää. Kun en ole vielä mikään ammattilainen.
 
No siitä tuskin on kiinni mutta huomattavasti pitempään pärjäät samalla jos tuon paremman ostat. Se mikkien vaihtaminen myöhemmin ei kuitenkaan tasoita niitä muita eroja jotka löytyvät soitettavuudesta ja tuntumasta.

Zoom Fire-30 vahvari, joten onko se hyvä? Ainakin omasta mielestä se on toiminut hyvin. Mutta en sitten tiedä onko se mistään kotoisin teidän mittapuulla.

Miljoona kertaa tällä foorumilla jo sanottu: Mikit on vaan hienosäätöä. Jos ei sulla oo kunnon vahvaria (et tainnut kertoa onko?) niin ei ne paremmat mikit mitään vaikuta.
 
Jep, ei niillä mikeillä huonosta kitarasta ratkasevasti parempaa tehä, vähän ehkä saundi paranee.