Kitarat: kitarakamat ›

Hintaeroa on ko. malleilla melko vähän, joten kumpi on enemmän hintansa väärti? Ja millä perusteella?

Keskeiset erot pähkinänkuoressa:
 
Standard - Burstbucker-mikit.
 
Classic - Vihreät otelautamerkit, tekstit kaularaudansuojassa ja plektrasuojassa, kuorettomat mikit (500T/496R).
 
Useimpiin tarkoituksiin Standard on parempi vaihtoehto, sillä ei joudu heti ekaksi vaihtamaan mikkejä. Johonkin heviin ehkä nuo 500T/496R vielä menevät, mutta siihenkin tarkoitukseen on saatavissa parempia mikkejä.

Eikä unohdeta sitä että Standardin saa sillä 50s kaulaprofiililla. Eikös Classic tule aina sillä 60s Slimtaperilla...

Eiks uusissa stankuissa ole loimua kannessa? Ainakin osassa on.

Eikä unohdeta sitä että Standardin saa sillä 50s kaulaprofiililla. Eikös Classic tule aina sillä 60s Slimtaperilla...
 
Tulee tulee. Otelautamerkit on tosiaan vihertävää helmiäis-keinoainetta, ei nyssentään ihan vihreät..;) Molemmissa on plaintoppeja ja figured-toppeja...
Classiccien plekusuojassa on 1960 ja toki kaularaudan levyssä toisessa Standard, toisessa Classic..

Eiks uusissa stankuissa ole loimua kannessa? Ainakin osassa on.
 
Kyllä stankuissa on alusta asti ollut loimua kannessa.
http://www.lespaulforum.com/registry/D30_photos/medium/91982.jpg
Ja alusta asti on ollut myös loimuttomia plaintoppeja.
 
Classiceissa sama homma.
 
kaularaudan levyssä toisessa Standard, toisessa Classic..
 
Mun mielestä myös tässä kullahtavassa tekstissä lavassa on eroja - toisessa lukee "les paul model, toisessa.. oo... "les paul classic"...?
 
Tallat on myös erilaisia, kiinnityksensä osalta.

Tulee tulee. Otelautamerkit on tosiaan vihertävää helmiäis-keinoainetta, ei nyssentään ihan vihreät..;) Molemmissa on plaintoppeja ja figured-toppeja...
Classiccien plekusuojassa on 1960 ja toki kaularaudan levyssä toisessa Standard, toisessa Classic..
 
hmm onko tuo 1960 joka malliston clasiceissa siinä plekusuojassa? ainakaan kotisivujen kuvassa ei ole

hmm onko tuo 1960 joka malliston clasiceissa siinä plekusuojassa? ainakaan kotisivujen kuvassa ei ole
 
En sitte näist ihan uusista tiedä.. Voihan olla että ne on muuttaneet tuota juttua.

Tallat on myös erilaisia, kiinnityksensä osalta.
 
Niin bridge-postien eli niitten tolppien osalta? Se on kaiketi vähän vuosimalli-sidonnainen kanssa.. on vintage-postia eli sitä ihan kapeeta ja sitte näitä Nashville-posteja eli paksuja..Täytyykin kattoo huolella tuot Soitinkeskuksen paria, samoten sitä plekusuoja-juttua, toisessa oli ainakin 1960-kaiverrus. Eihän se niin hyvin kaikista kulmista näy, että se voi kans olla syy, miksei kuvassa erotu..

En sitte näist ihan uusista tiedä.. Voihan olla että ne on muuttaneet tuota juttua.
 
mun omassa ei ole, tosin käytettynä ostin, valmistettu vuonna 2003. copper natural värityksellä. niin siinä ei ole
plektrasuojassa tuota numerosarjaa

mun omassa ei ole, tosin käytettynä ostin, valmistettu vuonna 2003. copper natural värityksellä. niin siinä ei ole
plektrasuojassa tuota numerosarjaa
 
OK, en epäile yhtään. Tuohan on aika "turha" juttu, munsta ainakin..

Niin bridge-postien eli niitten tolppien osalta? Se on kaiketi vähän vuosimalli-sidonnainen kanssa..
 
Classiceissa on laihat tolpat, stankuissa paksut.
 
samoten sitä plekusuoja-juttua, toisessa oli ainakin 1960-kaiverrus.
 
Tuota 1960 -kaiverrusta ei kaiketi nyky-classiceista löydy, olivat vain niissä alkupään classiceissa (joissa luki lavassa myös Les Paul model, rungot olivat 1-osaisia ja otelautamerkit valkoisia).
 
Nän munsta. Korjatkaa jos on parempaa tietoa :o)

no ainakin 2003-malleissa lukee 1960, josta väri kuluu äkkiä pois. Jossain oli osuvasti että nuo kaiverrukset on juuri niitä piirteitä mitä tulevaisuudessa mahdolliset kerälijät etsivät Classic-malleista (siis jos nyt jotain moinen vuosiluku häiritsee).
Mielestäni 60's slim-kaula on mukavampi kuin 50's.
Classicissani häiritsi ainoastaan muovinen "plugilevy", mutta äkkiäkös tuon vaihtoi metalliseen.

Mielestäni 60's slim-kaula on mukavampi kuin 50's.
Classicissani häiritsi ainoastaan muovinen "plugilevy", mutta äkkiäkös tuon vaihtoi metalliseen.
 
Ehdottomasti samaa mieltä!
Kai pistit muovilevyn talteen? Kas, jos tulee Classicista keräilykappale, tulee sen olla täysin orkkis, et saa parhaat hillot... :)

Minusta taas tuo ohut 60's-kaula vie Les Paulista nimen omaan sen Les Paul -tatsin kokonaan pois. En tykkää ohuista kauloista muutenkaan, mutta nimen omaan Les Paulissa se on vielä jotenkin poikkeuksellisen outo homma, koska Paulit ovat muutenkin "jämäköitä" soittimia ja jämäkkään kitaraan nyt vaan kuuluu jämäkkä kaula. Pulttikaulaisissa "zipanetseissa" (kiitos svilo!) saa olla ohut kaula kun niiden olemus on muutenkin enemmän "rimpula". :)
 
</mielipide>

Ehdottomasti samaa mieltä!
Kai pistit muovilevyn talteen? Kas, jos tulee Classicista keräilykappale, tulee sen olla täysin orkkis, et saa parhaat hillot... :)
 
joo, ilman muuta tallessa on

Minusta taas tuo ohut 60's-kaula vie Les Paulista nimen omaan sen Les Paul -tatsin kokonaan pois.
 
komppia
 
En tykkää ohuista kauloista muutenkaan, mutta nimen omaan Les Paulissa se on vielä jotenkin poikkeuksellisen outo homma, koska Paulit ovat muutenkin "jämäköitä" soittimia ja jämäkkään kitaraan nyt vaan kuuluu jämäkkä kaula.
 
On se 60s-profiili ihan jämäkkä myös, mutta siitä puuttuu se jokin. Se on sellanen lättänä siitä keskeltä... D-shape jossa on höylällä sipaistu se ergonominen kaarevuus pois. Yäk! :)
 
Pulttikaulaisissa "zipanetseissa" (kiitos svilo!) saa olla ohut kaula kun niiden olemus on muutenkin enemmän "rimpula". :)
 
Itselläni on yksi vanhempi Charvel missä on Jackson-tyyppinen C-shape. Se ei ole niin ohut kuin Ibz eikä niin paksu kuin LP 50s... mutta se mikä siinä on hyvää, se ei myöskään ole sellainen littana Ibz-tyyppinen, vaan mukavan pyöreä ohuehko C-shape. Nam!

classicien 60Žs kaula sopii mulle hyvin. tosin en osaa vertailla 50Žs kaulaan koska olen soittanut sellaisella hyvin vähän.
 
omaan classiciini olen enemmän kuin tyytyväinen

ovat muutenkin "jämäköitä" soittimia ja jämäkkään kitaraan nyt vaan kuuluu jämäkkä kaula. Pulttikaulaisissa "zipanetseissa" (kiitos svilo!) saa olla ohut kaula kun niiden olemus on muutenkin
 
Syvä harmitus valtaa mieleni, ku en tuonu miittiin sitä Ibanez Artistia.. :p Olkoon vaikka kuinka likellä Giban 60Žs profiilia, se on hyvä mulle. Olisit päässy testaamaan miten sulle...

Useimpiin tarkoituksiin Standard on parempi vaihtoehto, sillä ei joudu heti ekaksi vaihtamaan mikkejä. Johonkin heviin ehkä nuo 500T/496R vielä menevät, mutta siihenkin tarkoitukseen on saatavissa parempia mikkejä.
 
Niinkin kieroutunut musiikkimaku kun minulla on, niin välillä nuo turhankin tökyt mikit harmittavat ja buckereita halajaisi, mutta toisaalta joskus niillä on nautinnollista sahata.
 
Tuota 1960 -kaiverrusta ei kaiketi nyky-classiceista löydy, olivat vain niissä alkupään classiceissa (joissa luki lavassa myös Les Paul model, rungot olivat 1-osaisia ja otelautamerkit valkoisia).

Nän munsta. Korjatkaa jos on parempaa tietoa :o)
Löytyy ainakin omasta 2003sesta myös.
 
Tuohan on aika "turha" juttu, munsta ainakin..
Näin on, kuten plektrasuoja lespassa muutenkin (musta ja pari muuta poikkeuksena)
 
Minäkin tykkään tuosta 60Žs kaulasta, jämäkämpi kuin omalla tavallaan hyvä stratoni C-profiili, olematta silti mikään kömpelö diipadaapa-koppura tällaiselle laihasormelle. Fakta kuitenkin on, että nykyisillä hinnoilla ostaisin standardin, ts. en maksaisi classicista tuota yli 2000euroa.
 
Edit: no nyt nuo ovat taas pajalla sentään vähän alle 2000 mutta esim whine red on 200e kalliimpi kuin vielä puolitoista vuotta sitten.
Prkl alkaako gas iskeä, standard lightburst 60Žs tikulla: http://www.kitarapaja.com/pics/nglpstdlb2.jpg
Kassan kautta, nam. Vai laittaisiko sitä vaan omaan kromikuoret mikkeihin ;)