Aihe: KKV-Kerry King singnature. 1 | |
---|---|
![]() 12.10.2005 22:10:29 | |
Bc Rich:in sivuilta pääsee melko kätevästi tarkastelemaan kitaroita lähikuvista :) Tuossa KKV_ssä pisti silmään tuo tallaratkaisu, onko se kahler mitä käyttävät. Slayerissä kun melko ahkeraan kampea käyttävät niin onko tuo nyt jotenkin parempi kuin esmes OFR, schaller tms. Onko jollain täälä ehkä käytössä moinen kapistus? Ja tuossa linkki http://www.bcrich.com/bcrich_handcrafted/gallery/HKKV1530_21213.asp Kokemuksia/mielipiteitä? En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin. | |
![]() 12.10.2005 23:12:55 | |
Tuossa KKV_ssä pisti silmään tuo tallaratkaisu, onko se kahler mitä käyttävät. Slayerissä kun melko ahkeraan kampea käyttävät niin onko tuo nyt jotenkin parempi kuin esmes OFR, schaller tms. En nyt sitä paremmaksi menisi haukkumaan, mutta ihan hyvin se virettä pitää. Siis ei parempi, ei huonompi vaan erilainen. Rakenteeltaan myös erilainen. Tuosta tallasta liikkuu vain "sisempi" osa ja ainakin kaverilla sen sai blokattua lennosta. En sitten tiedä onko tuostakin tallasta useampi variaatio. Onko jollain täälä ehkä käytössä moinen kapistus? Eipä ole itsellä ainakaan, mutta entisellä bändikaverilla oli. Jos se nyt yhtään lohduttaa. Kokemuksia/mielipiteitä? Soittotuntumalta erilainen talla kuin OFR. Tuntui käsi olevan enemmän takakenossa sen kanssa. Ne reiät siinä kammen yläpuolella on myös jengoilla. Saat siis vaihtaa kammen paikkaa riippuen mistä paikasta pidät eniten. Kaverin tallassa oli kyllä muistaakseni ylin reikä ala-E:n ja A:n välissä, jolloin sen kammen sai kämmenen alle. Tähän tarkoitukseen hänellä olikin reilut puolta lyhyempi kampi. Käytti itseasiassa välillä molempia samanaikaan kiinnitettynä, jolloin sai erilaisia tekniikoita käytettäessä valita kumpaa käyttää.......mukava lelu. Saattaa olla, että muistan sen reiän paikan väärin, mutta näin sen ainakin sai toimimaan. | |
![]() 13.10.2005 13:05:03 | |
Tuossa KKV_ssä pisti silmään tuo tallaratkaisu, onko se kahler mitä käyttävät. Slayerissä kun melko ahkeraan kampea käyttävät niin onko tuo nyt jotenkin parempi kuin esmes OFR, schaller tms. Kahler Pro, ehdottomasti paras kelluva talla mitä maa päällään kantaa (siis minun mielestäni). Etuja floikkaan verrattuna on useita. Demppaaminen on helpompaa varsinkin kiinteätallaisiin kitaroihin tottuneelle koska talla on tallapalojen kohdalta "kiinteä". Vireen vaihto on hieman helpompaa samasta syystä johtuen, ei tarvitse ruuvata tallan jousia hienovireen ja kielten korkeuden säätämiseksi (tosin pirullista vireen muuttaminen on Kahlerinkin kanssa...). Suurin etu on kuitenkin parempi sustain. Talla on ruuvattu tiukasti bodyyn kiinni, esimerkiksi Charvelin Model 4, 5 ja 6 malleista ensimmäiset ovat Prolla varustettuja, myöhemmät lisenssifloikalla ja niillä olen jonkin verran päässyt vertailua tekemään. Muita suomessa edes suhteellisen yleisiä malleja ei taida ollakaan jossa on käytetty molempia...? Huonoista puolista suurin on varmastikin Kahlerin kova hinta. Kahler vaatii myös hieman enemmän huoltoa. Jos nyt vaikka kerran vuodessa jaksaisi rasvata rullat ja muut liikkuvat osat, niin Kahler toimii ja kestää varmaankin ikuisesti. Yleensä ihmiset jotka haukkuvat Kahler Pron ovat törmänneet enemmän tai vähemmän jumissa olevaan tallaan. Eihän sellainen voi pitää virettä... Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. -Kari Suomalainen | |
![]() 13.10.2005 17:49:15 | |
Kahler Pro, ehdottomasti paras kelluva talla mitä maa päällään kantaa (siis minun mielestäni). Etuja floikkaan verrattuna on useita. Demppaaminen on helpompaa varsinkin kiinteätallaisiin kitaroihin tottuneelle koska talla on tallapalojen kohdalta "kiinteä". Vireen vaihto on hieman helpompaa samasta syystä johtuen, ei tarvitse ruuvata tallan jousia hienovireen ja kielten korkeuden säätämiseksi (tosin pirullista vireen muuttaminen on Kahlerinkin kanssa...). Suurin etu on kuitenkin parempi sustain. Talla on ruuvattu tiukasti bodyyn kiinni, esimerkiksi Charvelin Model 4, 5 ja 6 malleista ensimmäiset ovat Prolla varustettuja, myöhemmät lisenssifloikalla ja niillä olen jonkin verran päässyt vertailua tekemään. Muita suomessa edes suhteellisen yleisiä malleja ei taida ollakaan jossa on käytetty molempia...? Huonoista puolista suurin on varmastikin Kahlerin kova hinta. Kahler vaatii myös hieman enemmän huoltoa. Jos nyt vaikka kerran vuodessa jaksaisi rasvata rullat ja muut liikkuvat osat, niin Kahler toimii ja kestää varmaankin ikuisesti. Yleensä ihmiset jotka haukkuvat Kahler Pron ovat törmänneet enemmän tai vähemmän jumissa olevaan tallaan. Eihän sellainen voi pitää virettä... Mahtaakohan noita saada suomesta mistään ostettua? Tuommosta tallaa ei taida kyllä saada laitettua mihinkään kitaraan, missä on joku floikka olut alumperin, vai voiko? En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin. | |
![]() 13.10.2005 17:53:49 (muokattu 13.10.2005 17:55:12) | |
Kahlereitahan myydään nyt USA:sta pitkän tauon jälkeen. Hintaa semmoset 300e Joo ja tuommosta ei saa kovin helposti floikka-tallan tilalle. Helpompaa pistää hard-tail tai tune-o-matic tallan tilalle. Kahlerissa ei muistaakseni ole siellä kitaran takana jousia ollenkaan ja se etupuolella oleva kolo on ihan eri kokoinen. Mörinä on pahasta... | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)