Kitarat: kitarakamat ›

Elikkäs noista toinen olis ostoslistalla seuraavaksi, en huomannu muuta eroa kuin puulajit. Mites ne, eli SL-1 T:ssä on body leppää ja kaula vaahteraa? ja SL-1:ssä molemmat mahonkia? Hakusessa olis kohtalaista alapäätä mutta myös kirkkautta ja selkeyttä (selitykset ei selvästi ole mun alaa!)
 
Ja onko mitään järkeä edes investoida noihin uusiin-"fender" jäkköneihin? sori haku ei oikeen toimi.. Laatu heikentynyt/muuten huonompia nykyään? Vaihtoehtoja?
Kiitos.

Elikkäs noista toinen olis ostoslistalla seuraavaksi, en huomannu muuta eroa kuin puulajit. Mites ne, eli SL-1 T:ssä on body leppää ja kaula vaahteraa? ja SL-1:ssä molemmat mahonkia? Hakusessa olis kohtalaista alapäätä mutta myös kirkkautta ja selkeyttä (selitykset ei selvästi ole mun alaa!)
 
Ja onko mitään järkeä edes investoida noihin uusiin-"fender" jäkköneihin? sori haku ei oikeen toimi.. Laatu heikentynyt/muuten huonompia nykyään? Vaihtoehtoja?
Kiitos.
 
Laatu ei ole pisaraakaan huonompi kuin ennenkään. Kannattaa ehdottomasti investoida jos Jackson kitarat istuvat käteen.
 
Nimimerkillä kahden Fender Jacksonin omistaja.

Kyllä istuu käteen loistavasti, kuhan vaan jaksaa käydä yksilöitä läpi. Täytyy sitten varmaankin pistää kaikki turhat romppeet myyntiin tulevan hankinnan alta.

No onhan noissa nyt sen verran eroa puulajien lisäksi, että SL1:ssä on floikka ja SL1T:ssä ei.

Mites ne, eli SL-1 T:ssä on body leppää ja kaula vaahteraa? ja SL-1:ssä molemmat mahonkia? Hakusessa olis kohtalaista alapäätä mutta myös kirkkautta ja selkeyttä (selitykset ei selvästi ole mun alaa!)
 
SL-1 ja SL-1T on molemmat vaahterakaulaisia ja leppää/poppelia siipipalat. SL2H-MAH on sitten mahonkia.

No onhan noissa nyt sen verran eroa puulajien lisäksi, että SL1:ssä on floikka ja SL1T:ssä ei.
 
Ymmärtääkseni tämä juuri on nimenomainen AINOA ero. Ei mitään puueroja tms.