Kitarat: kitarakamat ›

Mistä tuollaisesta tietää (esim 2004 malli), että onko se mahdollisesti 50's - tai 60's - malli olevinaan? Väri? Virittimet? Joku koodi?

jaripat: Mistä tuollaisesta tietää (esim 2004 malli), että onko se mahdollisesti 50's - tai 60's - malli olevinaan? Väri? Virittimet? Joku koodi?
 
Jos tarkoitat kaulaprofiilia niin (Gibsonissa) se on merkattu kaulamikin poteroon.

jaripat: Mistä tuollaisesta tietää (esim 2004 malli), että onko se mahdollisesti 50's - tai 60's - malli olevinaan? Väri? Virittimet? Joku koodi?
 
Valitettavasti ei selviä ulkoapäin kuin hypistelemällä kaulaa. 60's slim taper on se ohut ja litteä malli, 50's-kaula on hieman tuhdimpi, vaikka ei sekään järin paksu ole. Esim. '57, '58 ja '59 Reissueissa (R7, R8 ja R9) on sitten vielä selvästi isommat kaulat.
 
Tuo 2000-luvun alku oli hyvää aikaa Standardeissa. Useampia vuosina 2002-2005 tehtyjä Stankkuja olen päässyt testaamaan ja pari on ollut omistuksessakin. Pääsääntöisesti ovat erinomaisia soittimia.

LaMotta: Jos tarkoitat kaulaprofiilia niin se on merkattu kaulamikin poteroon.
 
Kas, tätä en tiennytkään. Onko havainnollistavia kuvia aiheesta?

Mulla on kuvia, mutta vaikea tulkita. Kaula mikin poterossa HB (Harley benton?) - ei vaan honeyburst, eikö niin?
Tallamikin poterossa LP ST, jonka kuvittelin "les paul standard" -merkinnäksi. S vois olla kyllä 5, mutta entäs T? Vai Slim Taper?

Jucciz: Kas, tätä en tiennytkään. Onko havainnollistavia kuvia aiheesta?
 
Luulin että tässä on kyseessä Gibson.

Olen antanut itseni ymmärtää, että kaulamikin poterossa on siis väristä merkintä, mutta tallamikin poteron merkinnöistä haluaisin tietoa, jos jollakulla on?
 
https://drive.google.com/file/d/132 … oUxETcFNFhOLaIUr-2/view?usp=sharing

jaripat: Olen antanut itseni ymmärtää, että kaulamikin poterossa on siis väristä merkintä, mutta tallamikin poteron merkinnöistä haluaisin tietoa, jos jollakulla on?
 
https://drive.google.com/file/d/132 … oUxETcFNFhOLaIUr-2/view?usp=sharing
 
Tjaa-a, itellä tismalleen samat tekstit ja kitara on vuoden 2007 Stankku desert burst -värityksellä.
 
E: No olihan siellä DB, eli Desert Burst.

Dominaattori: Tjaa-a, itellä tismalleen samat tekstit ja kitara on vuoden 2007 Stankku desert burst -värityksellä.
 
E: No olihan siellä DB, eli Desert Burst.
 
Arvasinhan!!

jaripat: Arvasinhan!!
 
Ja LPS = Les Paul Standard mitä ilmeisimmin. En tiedä mitä toi plussa sitten meinaa.

jaripat:
Tallamikin poterossa LP ST, jonka kuvittelin "les paul standard" -merkinnäksi. S vois olla kyllä 5, mutta entäs T? Vai Slim Taper?
 
Kyllä se ihan vaan sitä Standardia meinaa, pelkäänpä. Jollei ihan vallan oo systeemit muuttunu niin ei ole tuolla käytössä sitä "slim taper" -luokitusta. Kaulaprofiilikuvia löytyy netistä, sieltä sitte pähkäilemään, onko 50's vai 60's vai jotain vallan muuta..
"HB" on juu väritysohje, eli hunaja-burstilla vejetään.. =)
 
Tuos on kaulan mittoja, ainoo vaan että ovat tuumissa..
Neck Thickness - (avg, meaurements taken at nut end of 1st fret)
R8 - - - - - - - - - - .925"
R7 - - - - - - - - - - .920"
R9 - - - - - - - - - - .910"
50s Early - - - - - .900" (from Gibson C/S)
50s Rounded - - .870" (from CS 2008 SG)
50s Rounded - - .818" (from Gibson C/S)
Asymmetrical - - N/A
30/60 - - - - - - -- .800"
60s Slim taper - .765"
 
- 30/60 is .030 of an inch thicker from front to back then the 60s slim, all the way up the neck.
 
50s Early 1st fret - - -- .900 12th fret 1.00
50s Rounded 1st fret - .818 12th fret - .963

Se ässä vaan näyttää kovin vitoselta. Pohdin tota et jos st olis standard, niin mitähän "studiossa" lukee?? Jos se ois kuitenkin 50's ja vielä plus? eikö näissä jtn plus-mallejakin oo ollu? Vai osaisko hinnasta arvioida? Ei oo 2004 katalogeja/hinnastoja kellään..?

jaripat: Se ässä vaan näyttää kovin vitoselta. Pohdin tota et jos st olis standard, niin mitähän "studiossa" lukee?? Jos se ois kuitenkin 50's ja vielä plus? eikö näissä jtn plus-mallejakin oo ollu? Vai osaisko hinnasta arvioida? Ei oo 2004 katalogeja/hinnastoja kellään..?
 
Studiosta oli Studio Plus, jossa oli "komiampi" loimukansi, eli "plus-puut". Standardista en kyllä ihan tiedä, oliko siellä moista kategoriaa käytössä ollenkaan. En oo törmänny kyllä. Mutta, voi olla mahdollista. Ja olihan se, mutta ei sovi tähän kyseiseen. Standard Plus oli valmistuksessa 95-99 mutta ne kansipuut oli tiettävästi erityisen tyylikkäitä, siellä oli mm. "ribbon curl"-nimellä kulkevaa loimua kansissa, kertoivat.
Studio Plus on ilmoituksen mukaan ollu pitkälle 2000-luvulle valmistuksessa, Custom Plus/Double Plus taas noita customshopin soittimia.

Nyt kun oon tovin guuglaillu, niin luultavimmatummin se on sit juurikin 50's -malli "paremmilla puilla". Ollutkin melko tyyris uutena...

Kaiken järjen mukaanhan tuo on stankku kun on loimukansi, 57 Classicit ja nauhanipukat? Ellei kyseessä ole sitten joku japanilainen high end-malli 80-luvulta.

2004 standardina se myytiin ja se kai se onkin. Ja luultavasti fifties-tyylinen, kun noita kirjoituksia tulkitsen.
Näissä on ollu erityyppisiä virittimiä ja osa ilman (?) plekusuojaa. Mikähän sen sit on määrännyt, että milloin esim plekusuoja puuttuu? Onko se just "fifties-juttu" vai standardille tyypillistä?

Joo, eipä mua oo Gibsonit kauheesti kiinnostaneet, kun ei ne oo (lespaulit) yleensä tuntunu oikein käteen sopivilta. Nyt piti alkaa tietoa etsimään, kun kuitenkin tuollaisen omistajaksi oon päätynyt.
Tavallaan ei kovin hääviä luettavaa. Mr Les Paul ja tehdas ei edes päässeet alussa yksimielisyyteen siitä, millainen tallan tulee olla. Hyvän näköisiä oli toki nuo alkuajan goldtopit P90:llä. Myynti ei kuitenkaan vetänyt ja Buddy Hollykin vaihtoi lespansa stratoon (ja loppu onkin historiaa). Sit valmistus lopetettiin ja lanseerattiin uus malli, josta sitten jo Mr Les Paulkin halusi nimensä pois. Tuotanto kuitenkin jatkui 60-luvun lopulla ja kitaroihin laitettiin mm. epiphonen tehtaalta "yli jääneitä mikkejä". Ja muutenkin - tehtiin lisää "halvempia versioita" aiheesta.
Onko nyt niin, että vasta 2015 on oikeasti ensi kerran tullut "isompia" muutoksia, mm. mikkien puolitusta?
Tjaa-a, pitäiskö toi nyt sit kuriositettina pitää vaikka seinää koristamassa? Onhan se legendaarinen kitara ja goldtopin lisäks toi honeyburst kyllä näyttää mun silmään hyvältä.

jaripat: Sit valmistus lopetettiin ja lanseerattiin uus malli, josta sitten jo Mr Les Paulkin halusi nimensä pois. Tuotanto kuitenkin jatkui 60-luvun lopulla ja kitaroihin laitettiin mm. epiphonen tehtaalta "yli jääneitä mikkejä". Ja muutenkin - tehtiin lisää "halvempia versioita" aiheesta.
Onko nyt niin, että vasta 2015 on oikeasti ensi kerran tullut "isompia" muutoksia, mm. mikkien puolitusta?

 
Mikkien puolitusta (joissain malleissa) oli kyllä jo 70-luvun puolvälissä, ynnä paljon muuta. Mutta LP-malliin ei kovin "radikaaleja" juttuja laitettu, sillä se ostajakunta ei niist innostunut. Tosin kyllähän siellä vuosien mittaan on ollut niissäkin vaikka mitä, LP Artistissa oli tuo Robert Moogin sähköpuoli kaikkine aktiivijuttuineen, esimerkiks.
Ja syy, miksi SG/Les Paul -mallista jäi tuo "Les Paul" pois, oli kyllä paljon raadollisempi kuin se, ettei Les pitänyt mallista. Se oikea syy oli se, että Les Paulin sopimus Gibsonin kanssa loppui ja avioerojuttujen vuoksi hän ei halunnut, että Colleen Summers a.k.a. Mary Ford olis päässyt "osille". Oli kyllä myös totta ettei Les tuosta SG-mallisesta isommin tykännyt koskapa ohutrunkosena ei siihen saanut mm. hänen pitämäänsä mikkisysteemiä eikä muita sähköpuolen viritelmiä.
Kyllähän sitte Les teki uudet sopparit myöhemmin, ja jatkoi rojaltien kerryttämistä, kiitos LP-mallien vankan ostajakunnan. 80-luvun loppupuolella sitten ryhtyi kerryttämään vielä enemmän, kun Epiphonen nimen alle tuli myös LP-malleja. Les Paul (nyttemmin perikunta) saa nimittäin tietyn prosentin tehdashinnasta jokaisesta kepistä jossa lukeepi "Les Paul".