Kitarat: kitarakamat ›

Elikkä nuin, mikäs on kielten oikea kulma tallasta "tailpieceen" nähden?
Siis lespaulimaisessa tune-o-maticissa
kun tekisi mieli laskea tailpiece mahdollisimman alas jos vaikka sustain paranisi nii kielet joutuvat aika jyrkkään kulmaan tallapalohin nähden jne. ei hyvä.
 
maalaisjärjellä vois äkkiseltään kuvitella että paras kulma vois olla sama kuin tallasta satulaan.. musta tuntuu:) ni ei vetäisi tallapaloja mihkään suuntaan.
tietoa pliis, kiitos.

Kulmaa saat pienemmäksi kun laitat kielet tallapalaan toisin päin kuin normaalisti, eli niin että syötät kielet tune o maticin puolelta sisään ja sitten tallapalan yli tune o maticille.

Kulmaa saat pienemmäksi kun laitat kielet tallapalaan toisin päin kuin normaalisti, eli niin että syötät kielet tune o maticin puolelta sisään ja sitten tallapalan yli tune o maticille.
 
juu, tiedetään mutta tuo ei nyt oikein tunnu hyvältä ja paksummissa seteissä ei oikee "punokset" tahdo taipua suosiolla jne.
 
Haen lähinnä sitä "ammattilaisen" näkemystä oikeaoppisesta tallapalan korkeuden säädöstä:)
 
ei siin varmaan korkeus-säätöä olisi jos ei sitä käytettäisi/tarvittaisi...
(en kyllä ole huomannut sustainissa juurikaan eroa vaikka olisi tallapala kannessa kiinni... samat korvat kesät talvet, mutta kielet ja tallapalat "toimii" paremmin loivemmalla kulmalla ..must tuntuu.)

Jos kitarassa on sen verran paljon kaulassa kulmaa, että tallaa joutuu pitämään korkealla kitaran kannesta, niin kyllä minäkin suosittelisin tuota peräkappaleen ylitse kielittämistä.
 
Vertailukohdaksi tältä näyttää meikäläisen LP-kopsun talla ja peräkappale suht matalalla actionilla: http://www.saunalahti.fi/laxu/pics/fenix_talla.jpg
Peräkappale on siis niin alhaalla kuin menee ja kitarassa kaulakulma kohdallaan. Säätövaraa on vielä vaikka kuinka paljon, eli tarvittaessa saisi kielet vaikka kiinni otelautaan.
 
Toinen vertailukohta (mun Yamahan puoliakustinen): http://www.saunalahti.fi/laxu/pics/yamaha_sa-1200s-07.jpg
Tässä tosin peräkappale on fiksusti asennettu vähän kauemmas muutenkin jolloin kulma jää loivemmaksi.

Hienot kuvat laxu, eipä tarvi selitellä enempiä:)
 
Juu kyl se menee talla pohjaan taas, ja ehkä kielet yli jos ei palat pysy ruodussaan.(täs modelissa rautalanka pitää paloja kiinni, huono!)
 
...

Omat kokemukset kyllä puoltavat perinteisen kielen laittamisen puoleen. Ei mitään wraparoundia perustomppaan saatika runkoon kiinni asti ruuvaamista. Omat korvat, sikäli kuin näin "hifistisissä" asioissa voi luottaa, sanovat että näin on paras. Sormet myös!

onhan se vähän näinkin:) öööööööhhh! apuuuva! mitä tehdä?
kinkullako vaiko juustollako?

täs modelissa rautalanka pitää paloja kiinni, huono!)
 
Eikä pidä, vaan kielten puristusvoima. Ota vaikka rautalanka pois, jos se häiritsee.

http://www.saunalahti.fi/laxu/pics/fenix_talla.jpg
 
vitsi et lespassa on toi kielten pidin lähellä tallaa. Mun Jaguaarissa on noin 2x toi väli mikä tos kuvassa.

Kokeilinpa minäkin piruuttani taannoin tuota wraparound kielitystä. Ei oikein toiminut mun soittotyylillä. Vajaassa viidessä minuutissa venyttelin ylä e-kielen poikki. Sen jälkeen löysäsin kielet ja pyöristin noita stop barin reiän reunoja. Kielet vireeseen ja soitto jatku noin vartin ja D-kieli komppia iskiessä poikki.
 
Voi tuo kevyemmällä soittotatsilla toimiakin, mutta kannattanee noita reikiä siltikin viistää. Tulee muuten turhan terävä kulma muutenkin jyrkkään kielenmutkaan.

Eikä pidä, vaan kielten puristusvoima. Ota vaikka rautalanka pois, jos se häiritsee.
 
Kun tallan ja takakappaleen kulma on tarpeeksi jyrkkä niin kielten vetovoima alkaa vetämään tallapalaa vinoon!!!
mullla g-palaa taaksepäin ku on muutenkin lähellä takareunaa ja silloin se "rautalanka" on ainoa joka estää sen...
muissa malleissa ruuvit menee läpi ja estää tuon tallapalan kääntymisen.
 
sen takia pitää takakappaletta nostaa ja silloin sustain kärsii. menikö perille?

Eikä pidä, vaan kielten puristusvoima. Ota vaikka rautalanka pois, jos se häiritsee.
 
Kyllä se on molemmat. Mulla on tuossa em. Fenixissa C:n muotoisilla pikkuklipsuilla tallapalat kiinni ja muutama niistä on kadonnut tai hajonnut, olen korvannut ne kitaran kielen pätkällä ja välillä niitä saa olla painelemassa takaisin ettei tallapalat särise. En kyllä ymmärrä miksi helvetissä niin monista kitaroista löytyy tuo perinteinen rautalanka- tai C-klipsuviritys kiinnitys tallapaloille, se on yksinkertaisesti perseestä. Tuossa toisessa postaamassani kuvassa olevassa Yamahan tune-o-maticissa on sellainen samanlainen kiinnitys kuin rajattomien silmälasien sangoissa. Huomattavasti jämäkämmin pysyvät tallapalat paikallaan ja ilman kieliäkin liikkuvat hyvin vähän.