Kitarat: kitarakamat ›

Olen nyt pääsiäisenä ostamassa tuollaista PRS custom 24 kitaraa ja vaihtoehtoja olisi kaksi musta -92 vuosimallia ja black cherry -98.. Ja kysymys kuuluukin kumpi on LAADULTAAN parempi? kun jostain kuulin että vielä nuo -92 olisi ihan käsintehtyjä ja nuo -98 sarjavalmisteisia, hinta on molemmissa kutakuinkun sama, että siihenkään ei ole luottaminen.
 
Kertokaa te PRS tietäjät vähän muutenkin noiden kahden eroista, tämä olisi nyt tärkeä päätös kumman valitsen..
 
KIITOS!

Ei kummatkaan ole käsintehtyjä, tosin eri koneilla tehty varmaankin. '92:n osista monet lienee tehty wanhan tehtaan kopio-jyrsimellä (dupli-carver) kun taas '98:n osista iso osa on tehty CNC-koneistus/puuntyöstökeskuksella:
http://www.vintagerocker.com/prs_factory_tour/images/pic3.jpg
http://www.vintagerocker.com/prs_factory_tour/images/pic4.jpg
http://www.eastcoastmusic.com/prstr005.gif
http://www.eastcoastmusic.com/prstr000.gif
 
En ole ihan varma, mutta '92:ssa voipi olla BRW-otelauta (Brasilialan ruusupuuta) vrt. uudemman IRW-lautaan (intialailaista). '92:ssa on varmaankin myös wanhemman sortin 1-palainen messinkinen valutremi, kun se uudemmassa on käsittääkseni tämä 3:sta palasta ruuveilla koottu, uudemman materiaalista en tiedä. Voi olla messinkinen sekin.
 
Osta se kumpi soundaa paremmalta, tuntuu käteen kivemmalta ja kummasta saat paremmat kiksit ja mojot.
 
E: Kansankielinen termi 'sorvi' aiheutti vastareaktion, joten korjasin termejä.
 
E2: Tuolta voi katsella miten kitarat kasautuu näinä viime vuosina
http://www.google.com/search?client … eid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Sorvilla puusta tulee pyöreä. Ei mulla muuta.

Pyöreä = pallo. Ei muuta.

En ole ihan varma, mutta '92:ssa voipi olla BRW-otelauta (Brasilialan ruusupuuta) vrt. uudemman IRW-lautaan (intialailaista).
 
Jos muistan oikein, niin BRW:n käyttö customeissa loppui 1991. 2005 Artist package -malleissa tosin oli taas, kun oli juhlavuosi.
 
Niin ja alkuperäiseen kysymykseen sen verran, että laadussa ei varmasti ole suurta eroa noin kokonaisuudessaan, mutta yksilöissä voi toki olla eroja. Tuo '92 on tehty ennen nykyiseen tehtaaseen siirtymistä. Siinä on myös pieni heel, jota usein himoitaan (itse ainakin himoitsisin, toisaalta dead spotit ovat todennäköisempiä). Puhtaasti käsityötä eivät ole kumpikaan, josta voi sitten olla montaa mieltä, omasta mielestäni CNC-kone on ystävä. Paljon käsityötä niissä molemmissa on, joten sinänsä en puhuisi massavalmisteisista. Sarjavalmisteisia ne ovat melkein siinä missä esim. Ruokankaan kitaratkin (customit poislukien). Jos näät joskus esittelyn PRS:n tehtaasta ja laadunvalvonnasta, tiedät mitä tarkoitan.

Mä tarkistaisin vielä molemmista mitkä mikit asennettuna, alkuperäiset vai jotkut muut. Voi vaikka käydä säkä että 92:ssa olisi kuitenkin vanhemmat Standard Treble ja Bass mikit (-> 91) vs. uudemmat HFS/VB (91 ->), ellei niihin ole isketty sitten joitain ihan muita vaihtomikkejä.
 
EDIT:
 
Juzzu, kirjatiedon mukaan tremi on edelleen messinkiä kahdesta biitistä, mutta kuin tietäen päivän kysymyksen kokeilivat juuri 92-93 yläosaan terästä blokin ollessa ensin messinkiä ja toisessa vaiheessa alumiinia. Tämä ei soundannut tarpeeksi hyvin, ja vuoden -93 aikana päätyivät takaisin kaksiosaiseen messinkitremiin.

Mä tarkistaisin vielä molemmista mitkä mikit asennettuna, alkuperäiset vai jotkut muut. Voi vaikka käydä säkä että 92:ssa olisi kuitenkin vanhemmat Standard Treble ja Bass mikit (-> 91) vs. uudemmat HFS/VB (91 ->), ellei niihin ole isketty sitten joitain ihan muita vaihtomikkejä.
 
Voisit Pelsi laittaa ny edes yhden kuvan tosta sun avatarin kitarasta...pliis...:)

Mä tarkistaisin vielä molemmista mitkä mikit asennettuna, alkuperäiset vai jotkut muut. Voi vaikka käydä säkä että 92:ssa olisi kuitenkin vanhemmat Standard Treble ja Bass mikit (-> 91) vs. uudemmat HFS/VB (91 ->), ellei niihin ole isketty sitten joitain ihan muita vaihtomikkejä.
 
Mun '90 CE24:ssa on jo HFS/VB. Onkohan nuo standardit kovastikin vähemmän ruudikkaita.. HFS kun tuuttaa melko tanakasti... Melkein liiankin...
 
EDIT: Juzzu, kirjatiedon mukaan tremi on edelleen messinkiä kahdesta biitistä, mutta kuin tietäen päivän kysymyksen kokeilivat juuri 92-93 yläosaan terästä blokin ollessa ensin messinkiä ja toisessa vaiheessa alumiinia. Tämä ei soundannut tarpeeksi hyvin, ja vuoden -93 aikana päätyivät takaisin kaksiosaiseen messinkitremiin.
 
Kah, kah! Miellyttävää lisätietoa.
Eli nykyisin ovat siis 2-palaisia messinkitalloja. Ilmeisesti siirtyminen 1-palaisesta tapahtui juuri tällöin '91 jälkeen, jolloin muutenkin tehtiin isompia linjanvetoja.

Mun '90 CE24:ssa on jo HFS/VB. Onkohan nuo standardit kovastikin vähemmän ruudikkaita.. HFS kun tuuttaa melko tanakasti... Melkein liiankin....
 
Nuo on kyllä munkin (minunkin) suosikkeja testaamistani PRS-mikeistä. Ok, MC:t sopii hyvin MC:hen ja Dragon II:set CU22:seen mutta kuitenkin. Todellakin hot fat & screamin'..

Nuo on kyllä munkin (minunkin) suosikkeja testaamistani PRS-mikeistä.
 
No siis ei HFS todellakaan ole mikään mun suosikki, älyttömin iso keski-alueen korostus mun makuun. Lespa menee ihan tukkoon tuolla mikillä, CE taas ei soi ylhäältä niin paljon kuin mitä puut antaisi olettaa (Dunkkaneilla soundin luonne muuttuu aivan toiseksi). Toki, ei se ny ihan pasna ole, mutta aika omalaatuinen.
 
VB on kyllä sitten hieno, hieno kaulamikki.

Ai jaa, mun taas on. Mutta nimenomaan CU24:sessa, ei missään kitaroiden kuplavolkkarissa ; ) . Eiku se olikin tele.

Ai jaa, mun taas on. Mutta nimenomaan CU24:sessa, ei missään kitaroiden kuplavolkkarissa ; ) . Eiku se olikin tele.
 
Tjooh vaan ennoo vissiin Custom24:ssa HFS:ää ees soitellu :o)

Antsalle Fat Lady http://www.tones.jossain.com/mnet/ativ.jpg
Ota selaimesta image resizing pois päältä.

http://www.tones.jossain.com/mnet/ativ.jpg
 
Kaunista :-o

Antsalle Fat Lady http://www.tones.jossain.com/mnet/ativ.jpg
Ota selaimesta image resizing pois päältä.
 
Uuh. Toi on täydellisyyttä. Väri on vissiin Tri-color Sunburst? Toimii pirun nätisti tossa. En panisi hanttiin vaikka PRS haluaisi tehdä taas vasureita, alkaen vaikka HB Sprucesta.

Väri on vissiin Tri-color Sunburst?
 
Jep.
 
Takaisin raiteille, saitko Andela riittävät eväät kauppapäätökseen? Sanoisin vielä, että käytännön eroja LAADUSSA tuskin löytyy, poisluettuna käytön jäljet ja mikkiratkaisut.

Kysynpä tässä samassa ketjussa, että kuinka paljon PRS:n McCarty Soapbarista kannattaa käytettynä maksaa? Torilla kun on sellainen myynnissä. Jos Duncanin Invaderin tilalle löytyy alkuperäinen tallamikki niin voisin sitä lähteä testaamaan.

Kysynpä tässä samassa ketjussa, että kuinka paljon PRS:n McCarty Soapbarista kannattaa käytettynä maksaa? Torilla kun on sellainen myynnissä. Jos Duncanin Invaderin tilalle löytyy alkuperäinen tallamikki niin voisin sitä lähteä testaamaan.
Se on vaan vissiin jyrsitty humpparille koloa suuremmaksi ja siinä on mikkirengaskin ruuvailtu kiinni, joten luulen, että näyttää vähän nihkeältä jos siihen alkuperäisen P90:sen heittää kiinni. Varma en asiasta tietenkään ole, ja toisaalta voihan sen jyrsiä kaulamikinkin kohdalta humpparille ja heittää molempiin pähin SD Phat Catit. Näyttää fiksulta ja on P90-soundi.
Hinnasta koettaisin ehkä vähän tinkiä, etenkin jos jyrsintä on käytelty ronskimmalla kädellä.

Se on vaan vissiin jyrsitty humpparille koloa suuremmaksi ja siinä on mikkirengaskin ruuvailtu kiinni, joten luulen, että näyttää vähän nihkeältä jos siihen alkuperäisen P90:sen heittää kiinni. Varma en asiasta tietenkään ole, ja toisaalta voihan sen jyrsiä kaulamikinkin kohdalta humpparille ja heittää molempiin pähin SD Phat Catit. Näyttää fiksulta ja on P90-soundi.
Hinnasta koettaisin ehkä vähän tinkiä, etenkin jos jyrsintä on käytelty ronskimmalla kädellä.
 
Jep. Myyjä vastasikin jo ettei alkuperäinen tallamikki ole tallella, joten se siitä:(

Jep. Myyjä vastasikin jo ettei alkuperäinen tallamikki ole tallella, joten se siitä:(
 
PRS:n käyttämät P-90:et on Duncanin tavaraa, joten kaupasta saa uusia helepostikin.