Aihe: Kitarasetti aloittelevalle
1 2
the heartless
26.04.2006 18:38:06
Mitä sanotte tällaisesta: http://www.musik-produktiv.de/shop2 … 32fific/artnr/100011150/quelle/hits
 
En viitsisi heti alkuun ostaa huippukallista kitaraa ja tuo ei ole hirmuisen kalliskaan, muttei varmaan mikään superhyvä hintaansa nähden. Päihittää varmasti williamsin w-4100 jota on aika paljon haukuttu täälläkin.
 
Jos satutte tietämään niin voitte kertoa myös muista varteenotettavista kitaraseteistä aloittelevalle kitaristille
meitu
26.04.2006 18:40:48
 
 
Yleensä nuo valmiit setit on aika ala-arvoisia hintaansa nähden. Joku Yamahan Pacifica on suht kehuttu kitara aloittelijabudjetilla. Siihen vain piuha ja vaikka Rolandin Micro Cube niin vot.
 
Jos ostaa huonot kamat heti aluksi niin soitto ei välttämättä tunnu kovin hauskalta ja into saattaa lopahtaa.
Ne jotka soittaa ne tietää
Cruzzi
26.04.2006 19:00:54
 
 
Yleensä nuo valmiit setit on aika ala-arvoisia hintaansa nähden. Joku Yamahan Pacifica on suht kehuttu kitara aloittelijabudjetilla. Siihen vain piuha ja vaikka Rolandin Micro Cube niin vot.
 
Jos ostaa huonot kamat heti aluksi niin soitto ei välttämättä tunnu kovin hauskalta ja into saattaa lopahtaa.

 
Niin ja kannattaa eka kaydä Suomen liikkeissä kahtelemassa hintoja, koska Suomesta saa melkeimpä samaan hintaa kuin tuoltakin. Ja ne on sitten säädetty/tarkistettu, ettei sitten siinä mielessä tarvitse pettyä ostamaansa.
slowfinger
26.04.2006 20:02:18
Mitä sanotte tällaisesta: http://www.musik-produktiv.de/shop2 … 32fific/artnr/100011150/quelle/hits
 
Tuo tuskin on hyvä ostos
 
En viitsisi heti alkuun ostaa huippukallista kitaraa ja tuo ei ole hirmuisen kalliskaan, muttei varmaan mikään superhyvä hintaansa nähden. Päihittää varmasti williamsin w-4100 jota on aika paljon haukuttu täälläkin.
 
Jos et halua ostaa aluksi käyttö kelpoista kitaraa sattaa juuri soitto mukavuus kärsiä. Ja toiseksi haluatko ostaa sitten puolen vuoden jälkeen taas uudet kamat koska vanhat ovat liian huonot? Kannattaa ostaa kerralla hyvää. Hyvä ei aina tarkoita kallista. Muista se.
 
Jos satutte tietämään niin voitte kertoa myös muista varteenotettavista kitaraseteistä aloittelevalle kitaristille
 
Hyvistä seteistä en tiedä. Mutta erikseen ostettuna jo edellä mainitut microcube ja yamaha pacifia ovat fiksuja ostoksia.
 
lukaisemppas tuo -> http://solar.hamk.fi/~foholmqtu/aloittelijan_kitaralaitteet.php
 
Sieltä saa asiaan kuuluvaa infoa
C:stä...
ollikainen
26.04.2006 20:03:51
 
 
Jos ostaa huonot kamat heti aluksi niin soitto ei välttämättä tunnu kovin hauskalta ja into saattaa lopahtaa.
 
Miksi minulle ei käynyt näin?
Ollikainen sinä sitten luulet tietäväsi kaiken!!!!
Ukko
26.04.2006 20:15:14
 
 
Miksi minulle ei käynyt näin?
 
Eikä minulle.
Juustonaksu
26.04.2006 20:31:44
Miksi minulle sitten kävi niin? =)
"Inhimillisen tiedon huipentuma on ymmärtää kaiken maallisen turhuus" - George Byron
-Prokitaristi-
26.04.2006 21:03:49 (muokattu 27.04.2006 16:19:52)
Minun tietääkseni jollekin aloittelijalle on ulkonäkö tärkein seikka. Veikkaisin, että jos aloittelijalle pistettäisiin valittavaksi Harley Benton RR vai Gretsch Brian Setzer Model, niin aloittelija ottaisi Harrikan.
apenaattori
26.04.2006 21:41:55
Aika pelottavalta vaikuttaa. Komppailen muita.
"The harder you try the dumber you look."
Atron
26.04.2006 22:23:14
 
 
Noinhan se usein valitettavasti menee. Alottelija harvoin erottaa niitä kitaroiden välisiä soundeja kovin hyvin ainakaan paskalla vahvistimella, joten se ulkonäkö ja tietynlainen laadun tunne, joka kyllä voi tulla jostain ihan muusta kun laadusta, niin vaikuttavat todella paljon ostopäätökseen.
inflames
26.04.2006 22:26:17
Pitääks sen olla sähkis?
'En minä ole pessimisti, vaikka syytä kyllä olisi' -Erlend Loe. Romantikkoitkijä #8
slowfinger
26.04.2006 22:29:03
Pitääks sen olla sähkis?
 
Tämä mies puhuu asiaa. Jos pudjetti on noin tiukka voi akustinen olla sinun vaihtoehtosi.
C:stä...
Quu
26.04.2006 22:32:04
 
 
Tämä mies puhuu asiaa. Jos pudjetti on noin tiukka voi akustinen olla sinun vaihtoehtosi.
 
Jeps, tätä mietin itsekin aikaisemmin tätä lukiessani: Jos ketjun aloittajalla todellakin on noin tiukka budjetti (~100e), niin kannattaa todellakin ostaa akustinen kitara.
Jos sen on pakko olla sähkis, niin säästä sellaiset 200-300e lisää.
juki68: Pro keyboard-ukot tunnistaa siitä, että niillä vasen käsi raapii enemmän persettä kuin osuu koskettimistolle.
Stradlin
27.04.2006 00:27:21
Tämä mies puhuu asiaa. Jos pudjetti on noin tiukka voi akustinen olla sinun vaihtoehtosi.
 
No minkä takia kannattaisi ostaa paskan sähkiksen sijaan paska akustinen?
 
Itse voin suositella tätä http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha_erg_121_gp_bl_packet_prodinfo.html
 
Vahvistin ja muu mukana tuleva sälä ei todellakaan ole parhaasta päästä, mutta kitara on hintaansa nähden erinomainen, ainakaan omassani ei ole valittamista.
http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha … g_121_electric_guitar_prodinfo.html
Ain't It Fun?
Nacher
27.04.2006 00:55:01
89 euron kitarasetti, ei helv... Ihan oikeasti, kyllä siihen soittoharrastukseen kannattaa heti aluksi panostaa sen verran, että hankkii edes oikean soittimen, ei jotain muovista lelua. Nuo halvimmat sähkikset ovat oikeasti niin hirveitä soittaa ja soundiltaan niin tukkoisia, ettei niistä saa kyllä mitään hyvänkuuloista irti vahingossakaan. Esim Ibanez RG 321 tai Yamaha Pacifica ovat sopivia soittimia aloittelijalle. Siihen microcube vahvistimeksi päälle 100 eurolla.
inflames
27.04.2006 00:55:59
No minkä takia kannattaisi ostaa paskan sähkiksen sijaan paska akustinen?
 
Itse voin suositella tätä http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha_erg_121_gp_bl_packet_prodinfo.html
 
Vahvistin ja muu mukana tuleva sälä ei todellakaan ole parhaasta päästä, mutta kitara on hintaansa nähden erinomainen, ainakaan omassani ei ole valittamista.
http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha … g_121_electric_guitar_prodinfo.html

 
Kyllä satasella voi saada ihan kelvollisen akustisen aloittelijalle, varsinkin jos ostaa
käytettynä ja jaksaa valkata rauhassa. Puhumattakaan 200 eurosta.
Jos ostaa sähkiksen, niin sen rahan joutuu sitten jakamaan sähkiksen ja vahvarin
kesken.
Tietty riippuu käyttötarkoituksesta, kumpi kitara sopii paremmin. Sen takia kysyin.
Paska sähkis ei mun mielestä oo mitenkään oletusarvoisesti sen parempi vaihtoehto
kuin paska akustinenkaan.
'En minä ole pessimisti, vaikka syytä kyllä olisi' -Erlend Loe. Romantikkoitkijä #8
slowfinger
27.04.2006 01:05:06
No minkä takia kannattaisi ostaa paskan sähkiksen sijaan paska akustinen?
 
Itse voin suositella tätä http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha_erg_121_gp_bl_packet_prodinfo.html
 
Vahvistin ja muu mukana tuleva sälä ei todellakaan ole parhaasta päästä, mutta kitara on hintaansa nähden erinomainen, ainakaan omassani ei ole valittamista.
http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha … g_121_electric_guitar_prodinfo.html

 
Itse olen ainakin soittanut hyvillä käytetyillä siihen satkun pintaan olevilla akustisilla. Sähkökitaroilla harvemmin. Tosin uskon että asian kyselijä tahtoo sähkökitaraa. Mutta jokainen tavallaan. Säästäminenhän olisi hänelle kaikkein fiksuinta, mutta jos ei tuon enempää tohdi sijoittaa niin käytetty akustinen on fiksuin ostos.
C:stä...
karikko
27.04.2006 07:44:06
http://www.millbrook.fi/tarjoukset.htm
Toi on hyvä setti aloittelijalle.Kitara aivan loistava eikä oo postimyyntin shittiä.
Stradlin
27.04.2006 07:57:50
http://www.millbrook.fi/tarjoukset.htm
Toi on hyvä setti aloittelijalle.Kitara aivan loistava eikä oo postimyyntin shittiä.

 
Hinta on kyllä aika hurja.
Ain't It Fun?
slowfinger
27.04.2006 08:53:21
http://www.millbrook.fi/tarjoukset.htm
Toi on hyvä setti aloittelijalle.Kitara aivan loistava eikä oo postimyyntin shittiä.

 
Blade kitara ja tuollainen vahvistin... ja 600e. En kyllä itse ostaisi tuollaista.
C:stä...
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)