Kitarat: kitarakamat ›

EQ säädöt vähän turhan niukat tossa vahvistimessa ja BOSS GT-6 eq on perseestä ja sekin myöskin lii'an niukka. Graafinen Eq, räkki tai pedaali -malli ihan sama (kunhan on sais peedalilla on/off ) hintaluokkaan 0 -150€ olisi paikallaan. Suosituksia.

Jos sä kaipaat laajaa säätömahdollisuutta, niin osta parametrinen. Kolmialueinen täysparametrinen tekee jo ihmeitä äänelle, jos tietää miten sen laitteen kanssa tulee toimia. Graafiset ei mun mielestä oo ihan niin jees, koska ne on epätarkkoja. Soundista tulee aina jossain määrin kompromissi, jos equlinjalle graafisen kanssa lähtee.
 
EDIT 1: Pientä tarkennusta sanavalintoihin.
 
EDIT 2: Saanko muuten udella, että mikä tossa on soundillisesti vikana, joka ei noilla aiemmilla eq:lla säädy halutunlaiseksi? Ei sen puoleen, saahan sitä ruuvata, mutta ei Marshallista Mesaa saa eq:lla.

Jos sä kaipaat laajaa säätömahdollisuutta, niin osta parametrinen. Kolmialueinen täysparametrinen tekee jo ihmeitä äänelle, jos tietää miten sen laitteen kanssa tulee toimimaan. Graafiset ei mun mielestä oo ihan niin jees, koska ne on epätarkkoja. Soundista tulee aina jossain määrin kompromissi, jos equlinjalle lähtee.
 
Malli suosituksia ?

Malli suosituksia ?
 
Toi on ihan hyvä ja kohtalaisen näppärän kokoinen: http://www.thomann.de/thoiw3_preson … ametrischer_equalizer_prodinfo.html
 
Onhan noita, se Behkun tuubeilla varustettu on vissiin kans ihan jees. Joku sitä on ainakin studiokäyttöön kehunut. Oisko se Tube Ultra Q tjsp. Se on sitten kyllä huomattavasti isompi ja räkkimööpeli.
 
EDIT: Tiedätkö sä muuten miten parametrinen toimii ja miten sitä käytetään?

Tiedätkö sä muuten miten parametrinen toimii ja miten sitä käytetään?
 
No eikai siinä nyt mitään epäselvää pitäisi olla :) Kyllä siis osaan käyttää :)
 
Onko Kellään tietoa Bossin GE-7 ?? Eli siis graafinen pedaali malli. Itseä toi kiinnostaisi kovastikkin....

Mulla tuli aikoinaan vaihtokaupassa tollanen Bossin poljin ja mä en tykännyt siitä yhtään. Siinä oli taajuudet aivan väärissä kohdissa, säätö oli epätarkkaa (liian vähän alueita), lisäsi kohinaa ilman mitään boostejakaan ja jotenkin väritti soundia epämieluisaksi. Mulle se oli suorastaan käyttökelvoton laite ja varmaan huonoin mööpeli, jonka olen ikinä omistanut.
 
EDIT: Ja parametrisen käytöstä vielä sen verran, ettei se ole ollenkaan niin yksinkertainen sellaiselle henkilölle, joka on tottunut graafisiin ja puoliparametrisiin. Pitää vähän tietää mitä tekee, että saa sen halutun lopputuloksen.

Saanko muuten udella, että mikä tossa on soundillisesti vikana, joka ei noilla aiemmilla eq:lla säädy halutunlaiseksi? Ei sen puoleen, saahan sitä ruuvata, mutta ei Marshallista Mesaa saa eq:lla.
 
Vaikea sitä on selittää että mikä vikana, mutta kyllä mielestäni kovasti ulkoisen eq:n kaipaa s seuraansa. Enkä siitä Mesaa haluakkaan :) Lähinnä tasapainoisempaa saundia haen.

Tasapainoisempaa, mitä sä tuolla niinku meinaat? Enempi botnea ja vähempi sitä middleä, sekä yläosastoa? Ihan mielenkiinnosta vaan siis kyselen, kun kiinnostaa jostain syystä.

Asiasta sen enempää tietämättä eikös monet käytä esim. MXR 10 band eq:ta JCM800 kanssa. Kerry Kingillä on ainakin se signature MXR eq, tosin ei taida sitä itse käyttää. Olikos sillä se joku Bossin räkkieq?!

Joo, monet käyttää kyllä. Saa kai niilläkin jotain aikaan, jos se laite osuu taajuuksiltaan juuri kohdille.
 
Mulla on vaan vähän sellanen lähestymistapa, että soundi pitää olla valmis jo itse laitteessa vaikka levylle asti. Aina kuitenkin on jotain pientä viilattavaa jopa sellasessakin, niin siihen auttaa esim. eq. Noihin pieniin viilauksiin sopii erittäin tarkka parametrinen toooodella paljon paremmin, kuin erittäin epätarkka graafinen. 31-alueinen graafinen alkaa jo olemaan kelvollinen peli, mutta ei sillä saa yhtä tarkkaa säätöä aikaan, kuin parametrisella. Mä en siis yritä muuttaa eq:lla itse soundin luonnetta, vaan leikkaan pari epätoivottua juttua pois siitä vahvarista itsestään lähtevästä loistosoundista. Toisinsanoen, jos vahvistin ei sellaisenaan miellytä niin se menee vaihtoon. En halua laitetta, joka ei toimi yksinään halutulla tavalla.
 
Aikamoista saivartelua, mutta tulipahan sanottua. En siis väitä etteikö aloittajalle toi JCM800 vois olla just se oma laite. Toi on vaan mun lähestymistapa: kaikki kunnossa mahdollisimman yksinkertaisella kattauksella.

Mulla on vaan vähän sellanen lähestymistapa, että soundi pitää olla valmis jo itse laitteessa vaikka levylle asti. Aina kuitenkin on jotain pientä viilattavaa jopa sellasessakin, niin siihen auttaa esim. eq. Noihin pieniin viilauksiin sopii erittäin tarkka parametrinen toooodella paljon paremmin, kuin erittäin epätarkka graafinen. 31-alueinen graafinen alkaa jo olemaan kelvollinen peli, mutta ei sillä saa yhtä tarkkaa säätöä aikaan, kuin parametrisella. Mä en siis yritä muuttaa eq:lla itse soundin luonnetta, vaan leikkaan pari epätoivottua juttua pois siitä vahvarista itsestään lähtevästä loistosoundista. Toisinsanoen, jos vahvistin ei sellaisenaan miellytä niin se menee vaihtoon. En halua laitetta, joka ei toimi yksinään halutulla tavalla.
 
tossa oot kyllä niin oikeassa että sattuu, plussa otsaan... :)

Joo, monet käyttää kyllä. Saa kai niilläkin jotain aikaan, jos se laite osuu taajuuksiltaan juuri kohdille.
 
Mulla on vaan vähän sellanen lähestymistapa, että soundi pitää olla valmis jo itse laitteessa vaikka levylle asti. Aina kuitenkin on jotain pientä viilattavaa jopa sellasessakin, niin siihen auttaa esim. eq. Noihin pieniin viilauksiin sopii erittäin tarkka parametrinen toooodella paljon paremmin, kuin erittäin epätarkka graafinen. 31-alueinen graafinen alkaa jo olemaan kelvollinen peli, mutta ei sillä saa yhtä tarkkaa säätöä aikaan, kuin parametrisella. Mä en siis yritä muuttaa eq:lla itse soundin luonnetta, vaan leikkaan pari epätoivottua juttua pois siitä vahvarista itsestään lähtevästä loistosoundista. Toisinsanoen, jos vahvistin ei sellaisenaan miellytä niin se menee vaihtoon. En halua laitetta, joka ei toimi yksinään halutulla tavalla.
 
Aikamoista saivartelua, mutta tulipahan sanottua. En siis väitä etteikö aloittajalle toi JCM800 vois olla just se oma laite. Toi on vaan mun lähestymistapa: kaikki kunnossa mahdollisimman yksinkertaisella kattauksella.
 
Onneksi meitä on niin moneksi että joka saundi ei kuulosta samalta :)
Taidan ottaa kokeiluun tuon Bossin GE-7:kan kun se olis tosi kätevä. Jos ei miellytä niin sitten mietin jotain muuta.

Asiasta sen enempää tietämättä eikös monet käytä esim. MXR 10 band eq:ta JCM800 kanssa. Kerry Kingillä on ainakin se signature MXR eq, tosin ei taida sitä itse käyttää. Olikos sillä se joku Bossin räkkieq?!
 
Tsekkasin muuten ton MXR:än ja näytti kans aika houkuttelevalta. Pitää ottaa nää kokeiluun.
 
E: Ai niin, kiitokset vastauksista.

Se vanha Boss RGE-10 on ainakin melkonen vitamiinipiikki JCM-800:n persuksiin. Gainia tulee tarvittaessa enemmän kun tarpeeks.

Se vanha Boss RGE-10 on ainakin melkonen vitamiinipiikki JCM-800:n persuksiin. Gainia tulee tarvittaessa enemmän kun tarpeeks.
 
Perkeles ku täs oli sellanen hetki sitte myynnis.

Perkeles ku täs oli sellanen hetki sitte myynnis.
 
Eiköhän esim. MXR:n 10-alueinen EQ aja täysin saman asian.

Eiköhän esim. MXR:n 10-alueinen EQ aja täysin saman asian.
 
Ajttelin sitä kokeilla.

Bossin 21-alueisella lähtee ainakin ihan perkeleesti gainia yksikanavaisesta, mutta säätämistä on melkoisesti. Parametrinen olis kova.

Bossin 21-alueisella lähtee ainakin ihan perkeleesti gainia yksikanavaisesta, mutta säätämistä on melkoisesti. Parametrinen olis kova.
 
Kitara saundin säätäminenhän menee panemisesta :) Yhtä kiihottavaa ja hupia touhua ovat kummatkin.