Kitarat: kitarakamat ›

onko kenelläkään tietoa tai kokemusta siitä, mikä nykyinen mikki (esim. seymour duncan) vastaisi lähimmäksi deluxen "wide range humbuckeria" soundilta ja soinniltaan?
 
Kokonaista telecaster deluxea tekisi mieli, mutta tuskin amerikkalaista löytyy ja meksikon reissue on vähän "niin ja näin..". Joten voipi joutua rakentelemaan itse vastavaa ja mikkiasia on askarruttanut minua. Olisiko hyvä ajatuksia heittää kehiin?
 
Itse olen ajatellut esim:
- Seymour Duncan '59 -model
 
Tästä kitarasta on siis kysymys http://www.gear-review.co.uk/reviews/teledlx/
tai
http://www.fender.com/products/show.php?partno=0137702

onko kenelläkään tietoa tai kokemusta siitä, mikä nykyinen mikki (esim. seymour duncan) vastaisi lähimmäksi deluxen "wide range humbuckeria" soundilta ja soinniltaan?
 
Tuo Fenkun oma mikki on soundiltaan aika ainutlaatuinen, samaa löytyy siis telecaster customin etumikkinä.
 
Vaihtovinkkejä saattaa löytyä täältä
http://lidbjork.homelinux.org/72cc/

kelpaiskos tällänen?
 
http://www.warmoth.com/pickups/pickups.cfm?fuseaction=pickups_fender

kelpaiskos tällänen?
 
http://www.warmoth.com/pickups/pickups.cfm?fuseaction=pickups_fender
 
Juuri tämä, sainkin jo pikaviestillä tästä infoa. Kiitosta vaan kaikille.

En ole päässyt vertailua tekemään, joten uteliaisuudesta kysyisin, millä tavoin Fender-humpparin soundi on omaperäinen? Eikös se aika PAF-ajatuksella kuitenkin ole liikenteessä?

Täältä saisi vähän halvemmalla.
 
http://www.guitarpartsresource.com/pickups_tele72hum.htm
 
Joskus tuolta Fenderin mikkejä tilaillut ja hyvää on ollut palvelu.

http://www.guitarpartsresource.com/pickups_tele72hum.htm
 
Mahtuukos tuommonen Gibsonin mikin tilalle?

En ole päässyt vertailua tekemään, joten uteliaisuudesta kysyisin, millä tavoin Fender-humpparin soundi on omaperäinen? Eikös se aika PAF-ajatuksella kuitenkin ole liikenteessä?
 
Fyysisesti (mettän peikko: Ei mahdu samaan läpeen) huomattavasti isompana sillä on erilainen soundi, vähän ala-keskialuepainotteinen. Magneetit olivat aihakin vahoissa Fenderin humppareissa AlNiCo:sta tyystin poikkeavaa CuNiFe- magneettia..

En ole päässyt vertailua tekemään, joten uteliaisuudesta kysyisin, millä tavoin Fender-humpparin soundi on omaperäinen? Eikös se aika PAF-ajatuksella kuitenkin ole liikenteessä?
 
Se kyllä kuulostaa melko erilaiselta - soundi menee paffista ehkä jonnekin P90:n suuntaan. Mutta en kyllä osaa sanoa miksi.

Joo! Fenkun humppari kaulamikkinä on ässä(70 luvun ainoa onnistunut fender tuote),mutta jos tallassa on 1kelainen,voi olla vaikea löytää balanssia mikkien kesken.Osta ebaysta aito,niin et pety.....

Vielä kysäisen että onko tuo uusi 'wide range humbucker' todella niin huono kun näissä harmony centralin tyyppisissä jutuissa vaitetään, tumma ja mutainen?
 
Kun tuo '72 tele deluxe kaikin tavoin muuten houkuttelee mutta noita mikkejähän ei voi vaihtaa jos ei pidä soundista.
 
Jossakin kerrottiin että vaihtamalla 250k potikat 1megaisiin niin vähän selkenee, kun alkuperäisessä taisi sellaiset olla.
 
e:t

Itsellä on '72 Tele Custom RI, jossa on tuommoinen Fenderin humbuckeri kaulassa. Onhan se aika tumma soundinen mikki, mutta en minä sitä huonoksi sanoisi. Se on vaan erilainen. Esimerkiksi jos se normisti onkin hieman "mutainen", niin tubescreamerin kanssa soundi kirkastuu kummasti. Kyllä siitä mielestäni aika blues meininki lähtee. Ja omasta mielestäni parhaat soundit tuolla kitaralla tulee juurikin kun molemmat mikit on päällä. Tosin deluxessahan on kumpikin noita humbuckereita, että sinänsä.

Mulla makaa käyttämättömänä kaksi tuollaista orkkis widerangea, odottelemassa sitä unelmien teleprojektia... Toisesta voin sopivaa korvausta vastaan vaikka luopuakin, jos jollain tarvetta löytyy.

Itsellä on '72 Tele Custom RI, jossa on tuommoinen Fenderin humbuckeri kaulassa. Onhan se aika tumma soundinen mikki, mutta en minä sitä huonoksi sanoisi. Se on vaan erilainen.
 
Oletko verrannut alkuperäiseen? Tummuus ja mutaisuus kun ovat suhteellisia käsitteitä. Itselläni on kokemusta vain alkuperäisistä, enkä pitäisi niitä erityisen tummasointisina - paitsi tietenkin takamikkinä toimivaan yksikelaiseen verrattuna.
 
Kysymys tulisi asettaa jotenkin siihen tapaan, että alkuperäinen on hieno, omaperäiseltä kuulostava mikki. Poikkeaako uusintapainos olennaisesti alkuperäisestä, ja kuten huhu kertoo, tummempaan suuntaan?

Mikki on minulle varsin outo; Onko rakenne normaali Fenderin rakenne jossa on pieni pyöreä magneetti jokaista kieltä kohden vain onko se Gibson mallinen jossa on yksi yhteinen magneetti molemille keloille ja kaikille kielille ?
 
Niin ja onko tuolla de-luxe kuoren alla ruuvi (magneetti) kaikille kielille vai onko kelassa vai kolme ruuvia (tai siis magneettia)kelaa kohden ?
 
Nuo erotahan sellittäisivät omaperäistä soundia melkoisesti.

Mikki on minulle varsin outo; Onko rakenne normaali Fenderin rakenne jossa on pieni pyöreä magneetti jokaista kieltä kohden vain onko se Gibson mallinen jossa on yksi yhteinen magneetti molemille keloille ja kaikille kielille ?
 
Niin ja onko tuolla de-luxe kuoren alla ruuvi (magneetti) kaikille kielille vai onko kelassa vai kolme ruuvia (tai siis magneettia)kelaa kohden?
 
Tuolla on edelleenkin hyvät kuvat ja selitykset rakenteesta:
 
http://lidbjork.homelinux.org/72cc/detail.html#wrhp
 
Niin, rullaat sinne sivun alalaitaan asti.

Oletko verrannut alkuperäiseen? Tummuus ja mutaisuus kun ovat suhteellisia käsitteitä. Itselläni on kokemusta vain alkuperäisistä, enkä pitäisi niitä erityisen tummasointisina - paitsi tietenkin takamikkinä toimivaan yksikelaiseen verrattuna.
 
En ole verrannut alkuperäisiin, mutta juurikin tuohon takamikkiin verrattuna siinä on melko tumma soundi. En minä silti sitä mikkiä mihinkään vaihtaan alkaisi, koska eipä tuo haitannut ole. Pidän meinaan itse siitä sen soundista.

Nuo erotahan sellittäisivät omaperäistä soundia melkoisesti.
 
Magneetti on eri materiaalia (cunife, ei alnico) ja kyllä, kuus naparuuvia löytyy.. yhdelle tyypille joskus tein modin, jossa kaikki mahdolliset naparuuvit on näkösällä, eli porailin kuoreen kuus reikää lisää. ;)

Taitaa noissa uusissa olla nimenomaan alnico, eikä paljoakaan tekemistä alkuperäisten kanssa, jos mainittuja linkkejä lukee.
 
Mutta ovat siis soundeiltaan ok, vähän erilaiset, muttei mitenkään erikoisen hyvätkään? Onko tämä nyt oikea johtopäätös?
 
Harmi kun tuo kitara muuten voisi olla sopiva yleisvehje kaikkeen menoon.

Mutta ovat siis soundeiltaan ok, vähän erilaiset, muttei mitenkään erikoisen hyvätkään? Onko tämä nyt oikea johtopäätös?
 
Yhden "uudisversion" modasin eräälle mnettiläiselle, mutta en sitte soundeja testannu..pahoin pelkään, että johtopäätökses olis likipitäen oikea.. Tosiaan oli sisuskalut hieman erilaiset tuosta 70-lukulaisesta.. :)
Valitettavasti ei oo enää mulla varastossa ku yks Telecaster-basson humppari.. Noita Fenkun humbukkereita oli vielä 90-luvulla joillain liikkeillä muutamia ihan hyllytavarana..