Kitarat: kitarakamat ›

Vähän aikaa sitten pitkän keskustelun synnyttänyt kitarafarssi on saanut vihdoinkin päätöksen. Oikeusaputoimistosta lähetettiin Nevalaiselle maksukehoitus ja pyyntö ottaa yhteyttä. Nevalainen soitti oikeusaputoimistolle ja sanoi kitaran valmistuvan viikolla 13. 4.4 sain oikeusaputoimistosta puhelun: Nevalainen oli laittanut kitaran matkahuoltoon ja se oli noudettavissa sieltä. Hän oli myös hienovaraisesti ilmaissut, ettei halua olla enää tekemisissä kanssani. Hain kitaran matkahuollosta ja puolisen tuntia sillä soittelin varmistuakseni, että se on sitä mitä Flying Finnin pitääkin olla - laadukas ja hyvistä osista käsin tehty soitin. Kitara oli erittäin hieno ja erittäin hyvä, mutta minun soittamiseni sillä jäivät siihen puoleen tuntiin. Sain kitaran jo myytyä mielestäni kohtuulliseen hintaan. Kunhan kiireet helpottuvat niin uuden kitaran metsästys käynnistyy. Tallahumpparilla ryyditetty Fenderin Deluxe Strato kenties?

Vähän aikaa sitten pitkän keskustelun synnyttänyt kitarafarssi on saanut vihdoinkin päätöksen.
 
Hyvä että joskus Murphyn lakikaan ei näytä pätevän...

Onneks olkoon asioiden selviämisestä, ja ymmärrän kyllä vastapuolenkin "toiveen" jälleenäkemisestä... Mutta hyvä noin.

Hienoa, että asiat saatiin päätökseen.

Hienoa että saatiin päätökseen.
 
Mikähän toinen kitarafarssi m.netissä on ollu lähiaikoina kun avatessani hämmästyin "ai tää olikin tää juttu"?

Asia loppuun käsitelty. Hyvä niin.

Löytyihän tää täältä. Hieno juttu että asia on loppuun käsitelty ja sait kitaran noin nopeasti myytyä. Ikävä juttu tietysti että Nevalaisen kanssa suhteet menivät niin ronkeliin, toisaalta minkäs sä sille voit. Monella (ainakin mulla) olis hermot palaneet paljon aikaisemmin. Toki yritän toistakin osapuolta ymmärtää, ihan mukavalta mieheltä vaikutti kun joskus pari kertää kävin liikkeellä.
 
Et varmaan halua kertoa mihin hintaan sait Flaikkarin myytyä?

Et varmaan halua kertoa mihin hintaan sait Flaikkarin myytyä?
 
Laitoin pikaviestillä.
Edit: Myypäs tuo Deluxe Stratosi minulle;)

Hienoa! Vasta nyt tulin lukeneeksi tuon asiaa käsittelevän säikeen ja täytyy myöntää, että tyylikkäästi hoidit homman.

Viittisköhän joku valaista että mistä tässä on kyse? Tyyliin vaikka linkki johonkin toiseen threadiin?
 
E: Löysin, ei mitään!

Joo, tuossahan se on niillekin, jotka ei ole nähneet: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=118572
 
Kumman vaitonaisesti tähän asiaan on suhtauduttu, kun ottaa huomioon miten vapautuneesti täällä muita tunnustettuja merkkejä kritisoidaan. En sitten tiedä, miten tuo oikeusaputoimiston maksukehoitus voidaan tulkita osoittavan, että joku oli oikeassa tai joku väärässä, mutta kaiken kaikkiaan mielestäni ihan lukemisen arvoista juttua kun noita toimittajia harkitsee.

Hän oli myös hienovaraisesti ilmaissut, ettei halua olla enää tekemisissä kanssani.
 
Kun tuota edellistä ketjua selaa, niin eipä näytä kovinkaan moni ihminen olevan halukas olemaan tekemisissä Nevalaisenkaan kanssa.

Eiköhän tämä tapaus ole ihan tarpeeksi käsitelty jo.

Eiköhän tämä tapaus ole ihan tarpeeksi käsitelty jo.
 
On joo, uutta farssia peliin vaan.

Farssiasia päättyi varmaan monen mielestä oikeudenmukaisesti ja paha sai jälleen palkkansa. Luettuani kaikki tähän asiaan liittyvät kirjoitukset aikanaan, tuli mieleeni, että noitavainot ovat taas Suomessa arkipäivää. Yhdessäkään asiaa käsitelleessä kirjoituksessa ei ollut Matti Nevalaisen henkilökohtaista vastinetta, kantaa tai kommentteja tähän asiaan. Tunnen hänet henkilökohtaisesti kohtuullisen hyvin ja pyysin häntä monta kertaa antamaan vastineensa ja näkökulmansa tapahtumiin. Hän ei halunnut tätä jostain syystä tehdä, joten farssin toisen osapuolen tulkinta asiaan puuttuu edelleenkin. Asiassa on varmaan toimittu puolin ja toisin vähemmän mairittelevalla tavalla, mutta itse pöyristyin siitä kuinka anonyymisti netissä voidaan mustamaalata kukatahansa koskatahansa joutumatta siitä oikeudelliseen vastuuseen.

Farssiasia päättyi varmaan monen mielestä oikeudenmukaisesti ja paha sai jälleen palkkansa. Luettuani kaikki tähän asiaan liittyvät kirjoitukset aikanaan, tuli mieleeni, että noitavainot ovat taas Suomessa arkipäivää. Yhdessäkään asiaa käsitelleessä kirjoituksessa ei ollut Matti Nevalaisen henkilökohtaista vastinetta, kantaa tai kommentteja tähän asiaan. Tunnen hänet henkilökohtaisesti kohtuullisen hyvin ja pyysin häntä monta kertaa antamaan vastineensa ja näkökulmansa tapahtumiin. Hän ei halunnut tätä jostain syystä tehdä, joten farssin toisen osapuolen tulkinta asiaan puuttuu edelleenkin. Asiassa on varmaan toimittu puolin ja toisin vähemmän mairittelevalla tavalla, mutta itse pöyristyin siitä kuinka anonyymisti netissä voidaan mustamaalata kukatahansa koskatahansa joutumatta siitä oikeudelliseen vastuuseen.
 
Vai pelästyitkö sitä että nykyään ihmiset asetetaan kaikki samalle viivalle ja ketään ei pidetä "pyhänä" tai muiden yläpuolella automaattisesti? Ei mielestäni tässä asiassa ole ketään mustamaalattu. Jos kritiikin esittäminen ja käsittely sekä tapauksesta keskustelu on sinun mielestäsi mustamaalaamista ja "noitavainoa" niin mikset lähde syyttelemään esim. teatterikriitikoita? Vainoamista tässä ei nimittäin ole pätkääkään... tuskin KUKAAN meistä halusi Nevalaiselle pahaa, tuskin haluaa vieläkään. Päin vastoin... halusimme että Nevalainen hoitaisi jutun siististi ja nyt ainakin homma on finito. Loppu hyvin, melkein kaikki hyvin.
 
Täytyy vain muistaa se, että yrittäjä on julkinen henkilö joka vastaa yrityksestään, niin ylä- kuin alamäessä. Hän on myös julkinen siten, että hänestä ja hänen yrityksestään voidaan tehdä selontekoja, positiivisia tai negatiivisia. Myös hänen yrityksensä tiedot ovat julkisia ja niitä dokumentteja saa kuka vain joka haluaa/osaa pyytää erinäisistä rekistereistä. Yrittäjän on tiedostettava riskit ja otettava huomioon tämä julkisuus-aspekti (oli se sitten positiivista tai negatiivista). Ihmisellä on oikeus ilmaista mielipiteensä vaikka se ei kaikkia miellytäkään. Loukkaukset asia erikseen, tässä tapauksessa niitäkään ei ole haettu vaan haluttu asiaan selvitys.
 
Noitavainoistakin ollaan kaukana, sillä Nevalaista ei ole joukolla lähdetty vainoamaan ja uskoisinkin että ainoa joka tämän asian tiimoilta on Herra Nevalaista lähestynyt, ovat olleet asianomainen itse sekä Nevalaisen "tutut" jotka omilla kyselyillään ovat varmasti stressanneet miestä enemmän kuin tarpeeksi. Se on meinaan todella kettumaista vastailla monelle samaan kysymykseen "mikä juttu tää oikein on?" tms.
 
Itse ainakin pidän Nevalaisen soittimia ja mikkejä varsin laadukkaina tuotteina, eikä yksittäinen "epäonnistuminen" sinänsä heikennä hänen "legendaansa". Lähinnä vain harmittaa tuo tapa jolla asiat hoidettiin... tai no, jätettiin hoitamatta. Ihan miten vain sen kukin haluaa nähdä ja ymmärtää. Minä en tunne Nevalaista millään tasolla, muuta kuin että olen paria hänen työnsä tulosta soittanut... siksi minun ei tarvitse tällaisesta keskustelusta jäävätä itseäni ulos, joka monen Nevalaisen tutun ja kaverin olisi tällä foorumilla, näissä threadeissa pitänyt tehdä.

PekkaM:
Kumman vaitonaisesti tähän asiaan on suhtauduttu, kun ottaa huomioon miten vapautuneesti täällä muita tunnustettuja merkkejä kritisoidaan.
 
Johtunee siitä, että edellisessä ketjussa jo spekuloitiin aiheesta ja välillä aiheen vierestäkin lähes kaikki mahdollinen. Toiseksi kukaan ei ole tullut tähän ketjuun esittämään edellisestä ketjusta tuttuja avautumisia joihin porukka olisi reagoinut.
 
superfly:
Eiköhän tämä tapaus ole ihan tarpeeksi käsitelty jo.
 
Näin toivoin. Toivottavasti tämä ei lähde käsistä niin kuin edellinen ketju pariin kertaan.

harryk:
Farssiasia päättyi varmaan monen mielestä oikeudenmukaisesti ja paha sai jälleen palkkansa. Luettuani kaikki tähän asiaan liittyvät kirjoitukset aikanaan, tuli mieleeni, että noitavainot ovat taas Suomessa arkipäivää.
 
Jonkun mielestä oikeudenmukaisesti ja jonkun mielestä ei, siitä kukin muodostakoon oman käsityksensä, mutta noitavaino on aika kaukaa haettu termi kuvaamaan jupakkaa.
 
itse pöyristyin siitä kuinka anonyymisti netissä voidaan mustamaalata kukatahansa koskatahansa joutumatta siitä oikeudelliseen vastuuseen.
 
Kerro ihmeessä edellisen ketjun kirjoituksistani ne pätkät jotka mielestäsi ovat mustamaalausta ennen kuin lähdet tuollaisesta syyttämään. Tietääkseni ilmoitin edellisessä ketjussa kuka olen, joten anonyymi en enää täällä ole. Keskustelu puolin ja toisin on sallittua ja suotavaa, mutta perusteeton syyttely on asia erikseen.

Anti olla..totesin ettei tämä kaiva mun pyllyä.

Oma mielipiteeni on, että tämä lähtee käsistä, eikä ole tarvetta. Painan itselleni tähän kirjoitukseen varoitusta ja niin muutkin saavat tehdä.
 
Tämä voisi mennä lukkoon.