Kitarat: kitarakamat ›

Olen tässä kahden vaiheilla ja ei ole soittokokemusta kuin tuosta RR3:sta mutta kiinnostaisi myös MMV BO. Joten jos on kekemusta tai tietoa niin kertokaa.

Muusta en osaa sanoa, kuin, että tuossa LTD:ssä on kiinteä talla, kun taas Jacksonissa on lisenssifloikka. Tältä osin nuo ainakin ovat aivan kaksi eri kitaraa.

RR3 on satathuhattaziljoonaa kertaa hienompi ku MMV.
RR3sessa on Duncanit, MMVssä EMGt
RR3 on Jackson.

Tästä pienoista vertailua

Jackson RR3 Rhoads

* Pulttikaula, 25,5''
* 22 jumbonauhaa
* Hainevä otelautaupotukset
* Uusimmissa malleissa Seymour Duncan TB4/SH2N mikkisetti
* JT580 -lisenssi Floyd Rose (uusimmissa malleissa +Low Profile)
* Body leppää, kaula vaahteraa, otelauta ruusupuuta
* 2x volume, 1x tone potikat, luonnollisesti 3-vaiheinen mikinvalitsin

ESP LTD MMV BO

* Pulttikaula, 25,5''
* 24 nauhaa
* Nuolenpää otelautaupotukset
* EMG HZ -mikitys
* Tune-O-Matic -talla
* Päättelen bodyn agathikseksi, kaula lienee samaa?, otelauta ruusupuuta
* 1x volume, 3-vaiheinen mikinvalitsin todennäköisimmin

Suurin ero löytynee mikeistä ja tallasta. Näin ollen katson RR3:sen mikit eduksi, kun taas MMV:stä löytyy järkevämpi talla. Soitettavuus ja käteensopivuus kyllä yleensä näissä ratkaisee.

E: Huomautan muuten, että tietääkseni MMV:ssä on maalattu kaula, ja veikkaanpa sitä muutenkin vähän paksummaksi tuohon RR3:seen verrattuna.

Jossain oli juttua että MMV:n body olisi lehmusta. Jacksonin uusissa malleissa olevat JT580:t ovat kuulemma paranneltuja vanhaan verrattuna, eli pitäisi kestää vähän paremmin. Kokemusta ei ole niin varmaksi ei osaa sanoa. Mikit on selkeästi paremmat Jacksonissa. Lisäksi RR3:n jakki on yläsarvessa, toisin kuin MMV:ssä ja se on varsinkin istuen soitettaessa todella suuri mukavuustekijä. Mutta testaamallahan sen sitten näkee ja kuulee kumpi sopii itselle paremmin...