Kitarat: kitarakamat ›

Ilmeisesti se on joku Fenderfiksaatio että kaulamikin pitää olla just siinä missä 24. nauha olisi? Ei siinä mitään että kaula loppuu 22. nauhaan, riittää se mulle, mutta tein sellaisen havainnon että kaulamikkiä käyttäessä on tuskaisen hankalaa saada 5. nauhan huiluääntä kuuluviin. Vaikka kuinka tarkkaan sen näppäisi niin ei se vaan soi, ilmeisesti tämä johtuu kaulamikin sijainnista soivan kielen pituuteen nähden. Vai olenko väärässä?
 
Entä miten tämä mikin sijainti muuten vaikuttaa sointiin, olennaisesti varmaan? Joillakin vahvarisoundeilla stratocasterin kaulamikki on "the thing" mutta joillakin soundeilla/sävellajeilla se tuntuu vähän "ontolta". Ehkä se on se kaulamikin sijainti?
 
Joutuu jo harkitsemaan toisen kitaran hommaamista jossa kaulamikki on vaikka tiltattu tai eri sijainnilla jotta voisi olla tyytyväinen soundeihin. Toki siinäkin menettää jotakin joten joutuu sompailemaan kahden kitaran välillä.
 
Vähän pitemmälle kun ajatusleikkiä vie niin taas pitää todeta että ei ole olemassa sellaista kitaraa joka oikeasti tekee ihan kaikkea hyvin. Parhaimmillaankin vain kohtuudella.
 
Kokeilkaapa tuota huiluääntä, ottakaa vaikka kevyt särö ja poimikaa se tallamikillä kuuluville. Sitten vaihdatte kaulamikille. Selkeä ero.
 
Eihän tässä muuta mutta kun yhden biisin pääriffi perustuu huiluääniin..
 
p.s. kirjoitan tätä töistä. saatan muistaa väärin, oliko se sittenkin seiskanauhan huiluääni.. no joku E-kieleltä kuitenkin :)

http://www.till.com/articles/PickupResponse/index.html
 
"Fourth harmonic. This is an interesting case because there is a node positioned exactly over the neck pickup and the pickup will not have any output at this frequency. Many electric guitar models have their neck pickup positioned one quarter of the scale length from the bridge. If you have one of these instruments handy, try comparing the sound of the open string fourth harmonic on the various pickups."

Eikös tämä ole stratossa helposti ratkaistavissa niin, että tekee uuden pleksin jossa kaulamikki on hieman eripaikassa? Tuskin se soundi nyt _niin_ paljon muuttuu. Jos vaikka 5-6mm siirtää keskelle päin.

Eikös tämä ole stratossa helposti ratkaistavissa niin, että tekee uuden pleksin jossa kaulamikki on hieman eripaikassa? Tuskin se soundi nyt _niin_ paljon muuttuu. Jos vaikka 5-6mm siirtää keskelle päin.
 
Jos vaan se mikin kaukalokin on sen verran väljä, että on sen puolesta varaa siirtää. Eri juttu tietty, jos pleksin alla on kokonainen "uima-allas", jonka johdosta mikin voi sijoittaa käytännössä mihin vaan bodyn pituussuunnassa.

Itse olen todennut, että diggaan oikeastaan enemmän "keskemmällä" olevasta kaulamikistä, joka löytyy yleensä 24-nauhaisista kepeistä. Saundi ei mene yhtä helposti mössöksi ja pysyy selkeänä, lisäksi myös huiluäänet tuntuisi soivan paremmin tosiaan. Joissain jazzkopissahan vaikuttaisi myös olevan tuo kaulamikki vähän keskemmälle sijoitettu, yksimikkisissä siis lähinnä. Esim. Joe Pass ainakin on sellaisella vedellyt: http://g.sheetmusicplus.com/Look-Inside/covers/WB-REH814.jpg

Soundi ei vielä viidellä millillä muutu kamalasti, mutta eipä se niin kamalasti auta tohon huiluääneenkään.
 
En käytä 24-nauhaisia kitaroita juuri tuon takia että niiden kaulamikkisoundissa ei ole sitä kaipaamaani mojoa. Mikki siirtyy suurinpiirtein yhden mikrofonin leveyden verran taakkepäin. Toi on vänkä testata kaulahumbuckerilla johon laittaa mahdolliseksi kytkeä kumman tahansa kelan.
 
Ja ilman uima-allasta sitä mikkiä ei ole mahdollista siirtää kuin ehkä millin.

Ainoa ratkaisu meikäläiselle on siis ostaa lisää kitaroita joilla saa sitten erilaisia soundeja sekä fiiwiksiä.
 
Kun tuossa straton kaulamikissä on tosiaan myös "sitä jotain" ihme mojoa vaikka sillä ei voi kaikkea soittaakaan. Harmittaa kun nuo tietyt huilut jää pois. Sen kanssa on sitten elettävä :/

Soundi ei vielä viidellä millillä muutu kamalasti, mutta eipä se niin kamalasti auta tohon huiluääneenkään.
 
En käytä 24-nauhaisia kitaroita juuri tuon takia että niiden kaulamikkisoundissa ei ole sitä kaipaamaani mojoa. Mikki siirtyy suurinpiirtein yhden mikrofonin leveyden verran taakkepäin. Toi on vänkä testata kaulahumbuckerilla johon laittaa mahdolliseksi kytkeä kumman tahansa kelan.
 
Ja ilman uima-allasta sitä mikkiä ei ole mahdollista siirtää kuin ehkä millin.
 
Olenkohan nyt ihan väärässä, mutta eikös straton kaulamikkisaundin "mojo" ole hyvinkin pitkälti yhteydessä kaulamikin tarkkaan paikkaan ja samalla vapaana soivan kielen puuttuviin yläsäveliin?
Eli jos kaulamikkiä siirretään 5 mm lähemmäksi tallaa (suunnilleen yhden nauhavälin verran), ei "mojo" ole enää kuuluvissa - ainakaan vapaan kielen soinnin osalta.
Mikin siirtäminen voisi sen sijaan (mojon kustannuksella) auttaa hyvinkin 5. nauhan huiluäänen eli 3. yläsävelen kuulumiseen.
 
Ville

Strato lähtee kohta vasta työn alle, mutta en mä telen kanssa ole kaulamikillä 5. nauhan huiluääntä kyllä ihan hirveästi soittaessa tarvinnut :o) Ei ole tuo mikään ongelma siis.
 
Virittäessä jaksaa kyllä vaihtaa tallamikille...

Ja kenelläpä ei olisi stratossa mahdollisuutta kytkeä tallamikkiä kaulamikin kanssa? Tulee huiluäänet oikein maukkaasti. Ja voihan sitä pistää nostopotikan taakse hässäkän, joka päästää sitä tallamikkiä sekaan vain vähän, jolloin kaulamikin perusluonne säilyy melko hyvin. :o)

5. nauhan huiluäänen eli 3. yläsävelen kuulumiseen.
 
nusnus.
 
Se on 2.yläsävel.
 
Perusääni (vapaa kieli) - 1.yläsävel (12.nauhan huiluääni) - 2.yläsävel (5.nauhan huiluääni) - 3.yläsävel (5. nauhan ja satulan puolesta välistä, ei kyllä kovin lujaa enää soi)
 
nusnus.
 
EDIT: nussutin sitten päin persettä :)

nusnus.
 
Se on 2.yläsävel.
 
Perusääni (vapaa kieli) - 1.yläsävel (12.nauhan huiluääni) - 2.yläsävel (5.nauhan huiluääni) - 3.yläsävel (5. nauhan ja satulan puolesta välistä, ei kyllä kovin lujaa enää soi)
 
nusnus.
 
Eikun näin:
1. yläsävel 12. nauhan huiluääni (kielen pituus / 2)
2. yläsävel 7. nauhan huiluääni (kielen pituus / 3)
3. yläsävel 5. nauhan huiluääni (kielen pituus / 4)
4. yläsävel 4. nauhan huiluääni (kielen pituus / 5)
jne...

Eikun näin:
1. yläsävel 12. nauhan huiluääni (kielen pituus / 2)
2. yläsävel 7. nauhan huiluääni (kielen pituus / 3)
3. yläsävel 5. nauhan huiluääni (kielen pituus / 4)
4. yläsävel 4. nauhan huiluääni (kielen pituus / 5)
jne...
 
Kappas. Kaivoin fysiikan kirjan esille ja minulle oli näköjään jäännyt väärä muistikuva. Kiitos sen korjaamisesta! Muistin, että yläsävelet ovat aina oktaaveja, siihen kosahti!

Ootkos kokeillut sitä hauskaa että kun laitat sen kaulamikille kuulumattoman huiluäänen soimaan niin voit koskettaa sormella soivaa kieltä siitä kaulamikin kohdalta, tai siis oletetun 24. nauhan kohdalta, eikä sointi lopu. (Tietysti käytät tallamikkiä että se kuuluu.) Voit vaikka ottaa siitä nipistyksen ja vetää, tulee kiva (huippuhyödyllinen?) ääni. Heh. Kieli ei siis värähtele siinä solmukohdassa ollenkaan, mistä kyseinen kuulumattomuuskin johtuu.
 
Ja miekään en ihan 2000% diggaile 24. nauhaisten kaulamikistä, se on melkein kuin oikean kitaran keskimikin soundi.

Mites, onko jollakin jotain 21-nauhaista tai lyhyempää jossa kaulamikki lähempänä kaulaa kuin 24-nauhan kohdalla? Onko jazhi soundi?

Mites, onko jollakin jotain 21-nauhaista tai lyhyempää jossa kaulamikki lähempänä kaulaa kuin 24-nauhan kohdalla? Onko jazhi soundi?
 
Ohan mulla ja ohan siihän jazhi soundi, mutta aika jazhi kitarakin se on.

siis stratossahan se kaula loppuu 21nauhaan ja sen jälkeen se 22. on niinku jatkeena otelaudassa. tämä siis fenderissä. 24-nauhaista en ole nähnyt.

Ohan mulla ja ohan siihän jazhi soundi, mutta aika jazhi kitarakin se on.
 
Kerro lisää! :P Mikä se sellanen skebukka on?

18-nauhanen Washburnin J-6, vm. -88 eli kisakiree 18v. Kuva:
 
http://users.utu.fi/pmojal/ulkokuva.JPG
 
Ostin tuossa vähän aikaa sitten, kiitokset entiselle omistajalle kuvasta.

18-nauhanen Washburnin J-6, vm. -88 eli kisakiree 18v. Kuva:
http://users.utu.fi/pmojal/ulkokuva.JPG
Ostin tuossa vähän aikaa sitten, kiitokset entiselle omistajalle kuvasta.
 
J-6... klassikko. Onks kivan tuhnu kaulamikkisoundi, kun noin keskellä on? :o)