Kitarat: kitarakamat ›

Mikä ois hyvä akustinen merkki?
itse en asiasta tiedä hölkäsen pöläystä.
jo viittitte niin kertokaa mulle mikä ois hyvä ja melko halpa akustinen kitara tai merkki. budjetti ois sellanen 50-150€ voi myös mennä vähän ylikin.

Landola kirpputorilta :)

Halvat Yamahat=laatua.

Yamaha ja Ibanez. Kalliimpien puolelta Fender.

olisko hyviä esimerkkejä (laittakaa linkkejä).
kannattaako kipputorilta edes ostaa kitaraa.
itsestä tuntuu aika tyhmältä ostaa mitään kirppu torilta.
oon viimeks ostanut kirppikseltä yhden vinyyli levy soittimen.
ja siitäkin oli neula poikki mutta kotoa löytyi neula.
landolako on hyvä merkki (onks kallis)?
entä ibanez onko kallis onko hyvä?
entä sitten yamaha onko kallis onko hyvä?

Yamaha, Alvarez, Ibanez... hyviä merkkejä halvassa hintaluokassa. Myös Walden, Zoller, Washburn, Art&Lutherie jne. Fenderin jättäisin väliin, niillä kun on vähän kehno maine (missä vaan hintaluokassa).
 
noita löytyy esim näistä:
thomann.de
musamaailma.fi
levytukku.fi
guitar24.de
f-music.com
muusikoiden.netin tori
http://www.sjoki.uta.fi/~latvis/rhs/tarvikkeet.html

pitäiskö sen olla sellanen nailon vai teräs kielinen aloittelialle.

onko muuten yamaha c40 hyvä kitara?

Martin on varmaan paras valinta teris-osastolta, tosin hintaa on aika reiskasti. Yamahan akustiset ovat ihan toimivia pelejä ja hintakin on huokea. Teräskielisellä lähtisin aloittelemaan.

onko muuten yamaha c40 hyvä kitara?
 
No minulla oli ennen tuo c40 ja kyllähän sillä nyt soitti. Halpa oli ja piti vireet ok. Mutta kyllä kuitenkin ottaisin mielummin teräskielisen. Äänipuoli sellaisessa on omasta mielestäni paljon parempi kuin nailonkielisen, tai ainakin tuota c40:stä parempi.

Tanglewood TW28-ST-USA "köyhän miehen Martin", hinta jotain 200 EUR tai vähän alle (esim. jam.se myy noita).

miksi teräs kielinen?
onko se jotenkin paremmpi/helpompi, vai onko se vaan äänessä.

onko teräs kieliset isompia kooltaan?

onko niissä naelon kielisissä ja teräs kielisissä mitään muuta eroa kuin hinta ja ääni?
 
(pitäis ruveta kirjottaa enemmän samaan viestiin)

miksi teräs kielinen?

Sitä minäkin mietin. Se riippuu ihan sinusta kumman haluat, teräskielisen vai klasarin. Oma valintani on nylonkielinen.

onko se jotenkin paremmpi/helpompi, vai onko se vaan äänessä.

Voi riippua yksilöstäkin. Yleisesti ottaen sanoisin että nylonkielisellä on hyvä aloittaa. Nylonin ääntä ei voi pistää rinnakkain teräskielisen äänen kanssa, kyseessä on sen verran erityyppiset kitarat. Tietty on selvää että hyvä nylonkielinen on parempi kuin huono teräskielinen, myös ääneltään, ja toisinpäin.

onko teräs kieliset isompia kooltaan?

Yleensä kyllä.

onko niissä naelon kielisissä ja teräs kielisissä mitään muuta eroa kuin hinta ja ääni?

Voisin melkeinpä huomauttaa että yksikään kitara ei ole samanlainen kuin toinen. Jokainen on yksilö, joko huono tai hyvä. Teräskielen eroja nylonkieliseen ovat esim. kielet, virittimet ja koko lapa, kaulan leveys und paksuus, talla, body, nauhat. Eli tarkemmin ajatellen niissä on paljonkin eroja.

(pitäis ruveta kirjottaa enemmän samaan viestiin)

Hyvä pointti.

Kiitos tieto pommista muuki!
kannattaisiko ostaa tai ainakin käyfä kokeilemassa yamaha c40?
vai olisiko jotain muuta hyvää aloittelu kitaraa?
aattelin myös että ostan naelon kielisen.

Kiitos tieto pommista muuki!
kannattaisiko ostaa tai ainakin käyfä kokeilemassa yamaha c40?
vai olisiko jotain muuta hyvää aloittelu kitaraa?
aattelin myös että ostan naelon kielisen.
 
Tuo C-40 on aivan loistava starttivaihtoehto, sitä olen kahden kaverin luona soitellut ja lukioltakin löytyy puolisen tusinaa noita. Että ehdottomasti ainakin kokeilemaan. Itsellä on Yamahan hieman eroava klasari eli klassinen, CG-101. Erot siinä lähinnä vain puissa.

Jos teräskielinen sattuu kiinnostamaan liikkeessä enemmän, niin Ibaneziltahan löytyy edullisestikin kuten sanottu.

onko niissä naelon kielisissä ja teräs kielisissä mitään muuta eroa kuin hinta ja ääni?
 
(pitäis ruveta kirjottaa enemmän samaan viestiin)
 
Viestejä voi muokata.
Yhdyssanoja voisi myös hieman muokata.
 
Yamahan C40 on perusvarma vaihtoehto nyloneista. Irronnee uutena 100-130e.

Fenderin jättäisin väliin, niillä kun on vähän kehno maine (missä vaan hintaluokassa).
 
Ovat ne olleet, mutta nämä uudet CD...-sarjan akustiset kepit ovat ihan eri planeetalta verrattuna vanhempiin. Hieno viimeistely ja saundit hyvät. Kannattaa kokeilla joskus kun pyörii kaupoissa.

miksi teräs kielinen?
onko se jotenkin paremmpi/helpompi, vai onko se vaan äänessä.
 
Niin, sitä eroa on vähän joka osa-alueella. Oma valintani on teräskielinen, ehkä eniten helpomman soitettavuuden takia. Klassisissa kitaroissa kaulat on aika pirun isoja ja kielet kaukana toisistaan (sorminäppäilyssä selkeä etu). Teräskielisten kaulat sopii vaan omaan kauraan reilusti mukavammin. Ite aloittelin ihan sähkökitaralla ja näin jälkeenpäin ajateltuna ihan hyvä juttu... Niissä kun on selkeästi kevyin tatsi ja kaulat sopivat pienikätisemmillekin. Pystyn kuvittelemaan aloittelevaa kepittäjää taistelemassa barre-F:n kanssa huonolla klassisella kepillä. Sääliksi käy :)