Kitarat: kitarakamat ›

Niin, ettäpä olen pitkään ihmetellyt sitä tyyliä, jossa skittakamat raahataan ulos, esim. ylipitkän nurmikon sekaan, jotta niistä sitten räpsitään kuvia? Ihan tuntuu siltä, että tässä olisi kyseessä joku "ideologia" tai jonkun tietyn koulukunnan kaverit :) Vai onko ulkona oleva hyvä valaistus syy moiseen toimintaan?

Luonnonvalo.

Luonnonvalo.
 
Kaunein valo kaikista.

Luonnonvalo.
 
ei ole soittaja sitten talvella niin kalpea.

Valokuvia varten tarvitaan valoa... ja Suomessa sitä ei yleensä juuri esiinny. Jos vaihtoehdot ovat luonnonvalo ulkosalla tai sitten pokkarikameran "salamavalo", niin en ihmettele että roina päätyy pihalle.

Valokuvia varten tarvitaan valoa... ja Suomessa sitä ei yleensä juuri esiinny. Jos vaihtoehdot ovat luonnonvalo ulkosalla tai sitten pokkarikameran "salamavalo", niin en ihmettele että roina päätyy pihalle.
 
Hyvä kamera ja laitteiden sijoittelu kotosallakin tuottaa melko maukkaita valaistuksia, jos vähän on kokeellista intoa ja tosiaankin se kertakäyttökameraa laadukkaampi pokkari. :) Pimeä huone, keltainen himmeähkö spotti jostain yläviistosta vaikkapa putkivahvistimen hehkuun yhdistettynä on kyllä aika lyömätön tunnelmakamakuva.

Kaunein valo kaikista on pikkuisen digikameran alitehoinen salama.

Mä ihmettelen enemmänkin sitä, että jotkut näkee vaivaa roudatakseen kaikki kamansa kotiin ja käyttää aikaa paljonkin niiden sommitteluun, että saa räpättyä kuvan tänne nettiin :-) Eikö se ole kamarunkkausta parhaimmillaan/pahimmillaan? En mä ainakaan jaksaisi moista vaivaa nähdä saadakseni kaikki kamani samaan kuvaan. Mikäs siinä tietysti jos ne vain olisivat samassa paikassa, niin kyllähän niistä voi kuvan räpsäistä.

Mä ihmettelen enemmänkin sitä, että jotkut näkee vaivaa roudatakseen kaikki kamansa kotiin ja käyttää aikaa paljonkin niiden sommitteluun, että saa räpättyä kuvan tänne nettiin :-) Eikö se ole kamarunkkausta parhaimmillaan/pahimmillaan? En mä ainakaan jaksaisi moista vaivaa nähdä saadakseni kaikki kamani samaan kuvaan. Mikäs siinä tietysti jos ne vain olisivat samassa paikassa, niin kyllähän niistä voi kuvan räpsäistä.
 
Mä taas ymmärtäisin tuollaisen kuvan järjen vakuutusyhtiötä varten. On huomattavasti helpompi selittää omistavansa kaikki kamat, kun ne on samassa kuvassa.

Luonnossa saa joskus hyviä otoksia aikaiseksi. Esmees tuo omassa kuvassa oleva Lespakin vinkkaa aurigossa aika nätisti.

Luonnon keskellä soittimien herkkä kauneus pääsee oikeuksiinsa! Jne.

Ha! Minä olen ehdottomasti tämän kolukunnan kasvatti... Syitä on esim. laiskuus. http://muusikoiden.net/dyn/users/7262.jpg Joutuisin näkemään enemmän vaivaa sisällä saadakseni edes tuollaisen kuvan kitarasta pasnalla kameralla. Tuohon jouduin vaivaamaan itseäni kävelemällä n.20 metriä=)

Mä taas ymmärtäisin tuollaisen kuvan järjen vakuutusyhtiötä varten. On huomattavasti helpompi selittää omistavansa kaikki kamat, kun ne on samassa kuvassa.
 
Oikeassa olet, mutta mitä veikkaat, kuinka moni näiden kuvien näppääjistä ajattelee ottavansa niitä mahdollisia vakuusasioita varten? :-)

Pitäähän kamojen totutella rundailuun ja ulkonaoloon isojen stadikkakeikkojen takia :)

Asiallinen vastaus ekaksi: Perimmäinen syy on todella luonnonvalo. Aika tavalla saa nähdä vaivaa sisätiloissa, jos haluaa vastaavan tasoista kuvaa. Aina siel on jotain salaman tekemää flarea ja suttua.
Ja terävyysaluetta voi kasvattaa kunnon luonnonvalossa -> yksityiskohdat saa paremmin esille.
Eräs syy, miksi jopa liikkeet pitävät luonnonvalokuvista. Vaiva on kutakuinkin yhtä suuri tai jopa hieman isompi, jos sisäkuvia varten ryhtyy valoja justeeraamaan ja suodattimia haeskelemaan, ja sekin vielä, että kaikilla ei edes ole kalustoa moiseen, ulkokuvaa saa vähemmän pro-kapistuksillakin hyvää!
 
Asiaton vastaus sitten: minksvarten tuollasta täytyy kysyä... ;)

Asiaton vastaus sitten: minksvarten tuollasta täytyy kysyä... ;)
 
Niin.. Pikemminkin monesti myyntilmoja katsellessa miettii miksi laittaa jotain kännykameralla otettua kuvaa jos ei siittä saa edes selvää esittääkö se traktoria vai kitaraa.

Niin.. Pikemminkin monesti myyntilmoja katsellessa miettii miksi laittaa jotain kännykameralla otettua kuvaa jos ei siittä saa edes selvää esittääkö se traktoria vai kitaraa.
 
Toisaalta joissain tapauksissa on etu, jos kuvassa näkyy, kuin selvänäkijän uni, Harley Benton kaukaisena ja epätarkkana möykkynä treenikämpälle johtavassa ei-valaistussa betonikäytävässä. Muuten olen täysin samaa mieltä, jopa eräällä foorumilla oli joku tutkielma aiheesta, että kunnollisilla kuvilla saa jopa 12 prossaa paremman hinnan huutokaupan luonteisessa myynnissä (fleaBay) kuin noilla "toisenlaisilla"..

Joo kyllä se on tuo luonnonvalo mikä pistää minut ulos kamojen kanssa. En vaan tykkää siitä salaman tuottamasta elottomasta kuvasta. Tosin eihän tuo mun kamera ole kovin kummoinen. Tiedä häntä sitten jos saisi jollain ammattivehkeillä räpsiä
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/4913.jpg

Luonnon keskellä soittimien herkkä kauneus pääsee oikeuksiinsa! Jne.
 
Aivan!
 
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/tympeys.jpg
 
Ja tottahan se on, varsinkin kesäisin Suomessa ulkona on niin paljon valoisampaa, että sen luonnonvalon mielellään hyödyntää. :)

Kaunein valo kaikista on pikkuisen digikameran alitehoinen salama.
 
Tai vaihtoehtoisesti ylitehokas, jolloin kuvan reunat ovat mustina ja keskellä ylivaloittunut valkoinen pallo :D Reunoissa sitten hiukan erottuu kuvan kohdetta.