Kitarat: kitarakamat ›

Eli oon tuosta Engl 840/50 päättäristäni päättänyt luopua..vaikka laite on hyvä saundinen, 6L6:en ominassaundi ei omaa mun korvaani miellyttävää räyhää..kysynkin noita VHT:eita käyttäviltä/testanneilta, että kumpi on tuntunut paremmalta? Tuo 2:50:2 on kuulemma "kompressoidun ja sileän" kuulonen?
KT 88 mitä toi 2:90:2 syö on käsittääkseni enemmän 6L6 tyyppinen, mutta VHT sivujen deliverance (KT88) lipeissä oli jopa enemmän sitä middleärjyntää kuin olen tottunut EL34:ista kuulemaan.
Soitan aika monipuolisesti kaikenlaista, mutta rankka riffittely, rehellinen rock ja 80-luvun kitarasankarien tone on mieleeni.
Etusena toimii Kasha Rockmod II, joka ainakin EL34 putkien kanssa tuntuu toimivan paremmin kuin 6L6:en kanssa.

2:90:2 : puhtaampi, more headroom. iso alapää ,heleä yläpää. Tiukka.
 
2:50:2 : pääteaste säröllä nopeemmin, rock, middlekäs, "klassisempi"
 
Tosin, ylläolevaa 2:90:2:sta en ole kunnolla itse testannut eli kuulopuhetta.
Alempi on käytössä ja tyytyväinen olen..

2/90/2 on metallimiesten työkalu. Edellä mainittu valtava headroom ja massiivinen alapäätoisto pistää puntit lepattamaan. 50 on parempi rokkiin ja sen sellasseeseen missä kaivataan sitä el34:lle ominaista mid hönkää.

Eli oon tuosta Engl 840/50 päättäristäni päättänyt luopua..vaikka laite on hyvä saundinen, 6L6:en ominassaundi ei omaa mun korvaani miellyttävää räyhää..
 
Ootko varma että siinä on 6L6? Aiemmin toi pääte on meinaan ollut EL84-putkilla jotka tosiaan ovat aika ponnettomat hevanderiin.

Omassa tänä vuona uutena hankitussa 2/90/2:ssa oli muuten ihan 6550:t KT-88:ien sijaan. Go figure.

Toi on se uudempi malli...http://www.engl-amps.com/index2.html...5881 tuubit sällä, eli 6L6:set.
Tuli tosta Englistä vielä mieleen, että vasen kanava on pimeänä. Putket hehkuvat mutta ääni ei kuulu. Mihin voisi viitata? Kenties sulake kärähtänyt?
Jos joku osaa vielä tarkemmin kuvailla noiden VHT päättäreiden eroja, niin olen kiitollinen. En ole ajamassa takaa mitään Laiho saundia, mutta tuli vaan mieleen, että kuvien perusteella tarkkanäköinen huomaa Latvalan räkissä 2:90:2, ja Laihon räkissä 2:50:2, eli toisaalta kyllä tosta "pikkuveljestäkin" pitäisi heviä lähteä.
Tossa 2:90:2 voi vaihtaa KT88 ja 6550 välillä, kuun taas 2:50:2 EL34 ja 6l6 välillä, joka selittää ton miksi sulla oli siellä 6550 putket.

Tossa 2:90:2 voi vaihtaa KT88 ja 6550 välillä, kuun taas 2:50:2 EL34 ja 6l6 välillä, joka selittää ton miksi sulla oli siellä 6550 putket.
 
2:50:2 ei vaan toimi kunnolla 6L6 putkien kanssa eli ei kannata vaihtaa (ei saa soundaamaan hyvältä), uusimmissa malleissa kai se el34-6l6 kytkin otettu pois.. ei oo jännite vaan suunniteltu 6l6 putkille.
Sen sijaan 2:50:2 syö kyllä esim. JJ KT77 putkia jos haluaa tuonne KT88 soundia lähemmäksi hieman.

Mulla vanhempi jyrä2150 ja siinkin oli valmiina 6550 röörit kii , heitin sit KT88 tilalle ja vou! KT88 vähän tykimmät mutta tung-solin 6550 on kovasti kehuttu myös, semmoi variaatio että 6550 toiselle ja KT88 toiselle puolen varmasti toimiva:)
 
Yhdet 6550 svetlanan s-putket (pari)mulla on myös mutta ovat niin kuumat että ei riitä biaksen säätövara ja niissä oli kyllä pyöreempi ja midlekkäämpi soindi mutta kävivät niin kuumina että pellit oli punasena:) et ei voi käyttää. ( varmaan sen takia niin ylikuuma saundi)
 
Kyllä nuo vaan niin erilaiset tatsiltaan että pakko itse testiä mutta KT88 Hirveä tykkipeli ja dynamiikkaa seinien kaatoon asti:) sairas alapää!!!
 
KT88 metelliin ja EL34 hardrok&kevytrok.
 
ps.Ainakin itselläni KT88 jälkeen ei kikkeli taho muilla enää värähtääkkään:)