Kitarat: kitarakamat ›

Tässä olen jo pitkään ollut uutta kitaraa hankkimassa enkä osaa valita näiden kahden yksilön välillä.
 
http://www.ibanez.com/guitars/guitar.asp?model=RG2570E
http://www.espguitars.com/guitars_ex.html - ensimmäinen kuva.
 
Selkeitä eroja:
 
Muoto ja väri:
ESP: Musta Explorer
Ibanez: Valkoinen Perusiba
 
Mikit:
ESP: EMG 60/81
Ibanez: Dimarzio/Ibz
 
Tavoite:
Helppo ja monipuolinen soittaa, eli niin soolosweepit ja muut tiluttelut pitäisi saada kunnialla hoidettua siinä missä teknistä ja nopeaa komppaamista. Kummassa näissä on otelaudan, mikkien tai jonkinmuun seikan osalta parhaimmat mahdollisuudet suoriutua molemmista?
 
Katsoin Sonata Arctican Jani Liimataisen Young Guitar videon, jossa Jani (Ibanez) soitti japanilaisen Syun (ESP Ex-mallin kitara) kanssa sooloiluduettoa eikä kummankaan kitara tuntunut olevan toistaan parempi soittotaitoja lukuunottamatta.
 
Mielipiteitä, rohkeasti.
 
Toinen kysymys olisi mikä tämän ehdottamanne kitaran vahvistimeksi sopisi, kun tällä hetkellä kahtena ehdokkaina ovat olleet Krank Revolution ja Peavey XXL -nupit. Tavoitesoundina higain, vetinen mutta selkeä ja hyvin bassoa demppauksissa toistava saundi. Kenties yhtälö on mahdoton, mutta jos mahdollisimman paljon edes tuohon suuntaan.
 
Kiitos jo etukäteen kaikille avuliaille yksilöille.

Kyllä toi RG voittaa helposti. Varsinkin jos otat siihen jotkut hyvät mikit, kuten Evolutionit.
 
RG on paljon laadukkaampi IMO.

Ja tuo linkki edellä mainitsemaani Jani Liimatainen (Sonata Arctica) ja Suy -videoon on:
http://www.youtube.com/watch?v=s4sg … nzKFIQ&mode=related&search=
 
Kitaran haluaisin ennen mitään muuta saada valittua kuukauden sisällä ja siinä te saatte enemmän kuin mielellään auttaa. :D

millainen vaihto-operaatio se olisi tuohon ibaneziin nuo evolutionit kun mietin että hankkisi paf prot.. Tuossa on kuitenkin HSH mikitys niin vaihtaisinko siinä samassa tuon yksikelaisen?

millainen vaihto-operaatio se olisi tuohon ibaneziin nuo evolutionit kun mietin että hankkisi paf prot.. Tuossa on kuitenkin HSH mikitys niin vaihtaisinko siinä samassa tuon yksikelaisen?
 
Jos haluat paremman yksikelaisen niin vaihda sekin. Paf Prot saa tingittyä mukaan tuohon Ibaneziin, Musamaailmasta on turha edes yrittää tinkiä, saat ehkä kielet kaupanpäälle. Mä pistäisin kyllä Evot, ne on paljon kivemmat kuin Paf Pro.
 
EDIT: Ja helppohan nuo on vaihtaa. Kattoo vaan ohjeet. Punainen piuha mikkivalitsimeen, musta ja valkoinen toisiinsa kiinni ja teippi ympärille, vihreä ja kuoreton potikan kuoreen.

millä tavalla paf prot eroaa evolutioneista soundillisesti tai muuten? ja onko levytukussa mahdollista saada nuo mikit kenties vaihdatettua heti kättelyssä kovinkin nopeasti kun kitaran vuoksi ei oikein jäisi Helsinkiin?

millä tavalla paf prot eroaa evolutioneista soundillisesti tai muuten? ja onko levytukussa mahdollista saada nuo mikit kenties vaihdatettua heti kättelyssä kovinkin nopeasti kun kitaran vuoksi ei oikein jäisi Helsinkiin?
 
Kysy niiltä. Helppo ne on itsekin vaihtaa, jos eivät ehdi vaihtamaan. Evolution on jotenkin hifimpi saundeiltaan kuin Paf Pro. En osaa kuvailla, en ehtinyt paljoa soitella kitarallani, jossa oli Paf Prot... Evosta jäi parempi maku.
 
Kannattaa lukea ne jutut noista mikeistä DiMarzion sivuilta.

Muoto ja väri:
ESP: Musta Explorer
Ibanez: Valkoinen Perusiba
 
Väärä väri, ota se Explorer ilman muuta olympic whitena, jos siihen päädyt. LTD:ssä on todennäköisesti paksumpi kaula.

Jos päädyt ibaneziin niin musik produktivissa olis vielä toi vanhempi versio tosta, missä lavan väri ei ole musta vaan sama kun bodyn, hienompi sanon ma.
 
http://www.musik-produktiv.de/shop2 … 0009864/sid/!18121995/quelle/listen

Muutama asia :
 
Jos aiot vaihtaa mikit, osta RG1570, koska se on sama kitara huonommilla mikeillä. Päinvastoin kuin monet tuntuvat sanovan, minusta nuo dimarzio/ibzit eivät ole yhtään hullummat, mutta toki ihan aidot dimarziot ovat vielä pykälää paremmat. Paf pro:t ovat vähän liian kesyt tiukkaan demppailuun imo, ja vähän leadeistakin puuttuu burnia. Mikkien vaihto maksaa liikkeessä muutaman kympin, ja jos ei kolvi pysy kädessä, itse teettäisin sen siellä. Vaihtoehtoja paf prolle on tosiaan esim tuo Evolution sekä myös Tone Zone. Evolution on vähän tiukempi ja kirkkaampi sekä hitusen suuremmalla ulostulolla, Tone Zone on taas "löysempi" ja paksumpi, eli laulavampi leadeissa ja hitusen pehmeämpi/kermaisempi soundiltaan. Bassoa myöskin irtoaa tuosta Tone Zonesta enemmän, joka on ihan hyvä juttu floikallisessa RG:ssä, jonka ominaissoundi on aika ohut. Molemmat ovat kuitenkin mielestäni selkeästi hevimmät kuin paf pro. Paffi on loisto kaulamikki tosin. Jos käytät keskimikkiä, niin vaihda sitten sekin jos varaa on.
 
Itse kallistun myös suoraan Japani-Ibanezin puoleen, jos ESP LTD-400 sarjaan verrataan. Noissa LTD:issä on korea ulkonäkö ja hienot speksit, mutta itse soittimen laatu mielestäni on vain Ibanezeissa parempaa. Tuntuvat paremmalta/elävämmältä soittaa, kun noita kokeilemiani LTD:itä on vaivannut tietty kuolleisuus. Puu ei oikein soi eikä kaula elä, mutta Korealaista "halpissarjaahan" nuo LTD:t ovatkin. Ibanezit ovat myöskin luonteeltaan enemmän tilukeppejä, ESP:t taas modernimman metalliriffittelyn pelejä. Ibanezeissa on ohuempi kaula ja nopeampi, joskin vähemmän jämäkkä tatsi. Varmaan puolet 80-luvun tiluttelijoista veteli Ibanezeilla, ja siihen on syynsä. Saakelin nopeita soittaa ne ovat hyvin säädettyinä.
 
Kannattaa myös seurata mnetin toria, siellä näkyy useasti erittäin edullisia laatuibanezeja, joihin on mikitkin valmiiksi vaihdettu tonezoneen tai evolutioniin.
 
Tuota vahvistinkysymystäsi en ymmärrä. Peavey XXL 400e halpispeli ja Krank Revolution melkein 2000e mättöpeli? Muutenkaan kumpikaan noista ei ole kovin hyvässä maineessa täälläpäin. Jos on oikeasti varaa pistää vahvistimeen lähemmäs pari tonnia, niin ehdottomasti katsasta Koch Powertone 2 (http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-196285.html). Noita taitaa Suomessa löytyä vain Custom-Soundsilta Helsingistä.
 
Itseasiassa juuri tätä kirjoittaessani huomasin, että joku kaupittelee torilla Ibanez PGM:ää 850e. Paf pro:t siinä suoraan, tosin ei floikkaa, mutta aika saletisti hemmetin laadukas kitara.

Unohtui vielä kokonaan, siis Iba on 25,5" skaalainen ja tuo expo 24.75". Aika huomattavakin ero soittotuntumassa noissa skaaloissa imo.

Mietin tässä jo sellaista vaihtoehtoa etten oikeastaan tee tuolla kammella mitään. Eli onko minun järkeä sitten ostaa vaikkapa tuollainen Gibraltar sillalla varustettu Ibanez ja niistä kahdesta mallista se huonompimikkinen ja vaihtaa evolutionit siihen? Mitä ylipäätään suosittelette ibanezilta kun kattohinta on 1000e?

Eli tuo Gibraltar-sillalla varustettu halvempi Ibanez olisi mallia RGA121
http://www.ibanez.co.jp/eg_page.php … ID=3&PAGE_ID=464&COLOR=CL01
kun tuota kampea en ole tottunut lainkaan käyttämään enkä varmaan myöhemminkään tottuisi. Ei ole eikä varmaan tule olemaankaan minun juttuni.

Unohtui vielä kokonaan, siis Iba on 25,5" skaalainen ja tuo expo 24.75". Aika huomattavakin ero soittotuntumassa noissa skaaloissa imo.
 
Jep. Ja RG:n kaula on tosi ohut ja EX:n paksumpi.
 
Jos käytät keskimikkiä, niin vaihda sitten sekin jos varaa on.
 
Mulla on kitarana RG1570 ja siihen olisin vaihtamassa mikkejä, jotta saisi lisää selkeyttä ja purevuutta saundiin ja sointujen olisi hyvä soida säröllä selkeämmin. Kaulaan meinasin laittaa Paf pron ja Evolutionin tallaan. Olisiko hyvä yhdistelmä? Tykkään myös paljon keskimikillä soittamisesta, joten siihen kaipaisin ehdotuksia. Laitoin tähän ketjuun, koska liittyy aloittajan kysymykseen.

Puu ei oikein soi eikä kaula elä, mutta Korealaista "halpissarjaahan" nuo LTD:t ovatkin. Ibanezit ovat myöskin luonteeltaan enemmän tilukeppejä, ESP:t taas modernimman metalliriffittelyn pelejä. Ibanezeissa on ohuempi kaula ja nopeampi, joskin vähemmän jämäkkä tatsi.
 
Just just. Minusta on helvetin hyvä jos kitaran kaula ei elä vaan pysyy kuosissaan. Sinulle siis 849€ on halpis? Nuo 400-sarjaiset ja "ylemmät" LTD:t ovat laadultaan sitä luokkaa että tuolla "halpissarja" kommentilla osoitat vaan tietämättömyyttäsi.
 
Mikähän tekee tuosta ibanezin kaulasta "nopeamman" ? Todellisuudessa se on hitaampi, sillä nauhojen välit ovat pidemmät ja kielet ovat etäämmällä toisistaan. Matkalla ja ajalla kun on tässä maailmassa ylitsepääsemätön yhteys.
 
Aloittajalle : Noissa on soittotuntumassa aivan helvetillinen ero juurikin noiden kaulan speksien ja erilaisten tallojen takia. Siksi menet kauppaan ja kokeilet kumpi istuu kouraan paremmin (jos olet senvertta soitellut että erot jo pystyt huomaamaan). Osat on molemmissa huippuluokkaa (Ibanezin mikkejä lukuunottamatta), päädyit sitten kumpaan vaan.
 
Nimim. 2 RG:tä ja 2 LTD:tä omistanut.

Tuntuu että ensi kuun palkasta taidan lähteä uusintakierrokselle Helsinkiin. Molempien vastustajia sekä puolustajia löytyy. Ja olen kyllä kieltämättä hieman epäillyt tässä että miksi 800euron arvoista kitaraa haukutaan tässä yhteydessä huonoksi. Mutta ei kai tässä auta kun kokeilla niinkuin edellä mainittu sanoi.. Ja jos molemmat tuntuu hyvälle niin ensin ostan kalliimman niin tuo halvempi tulee ostettua myöhemmin. Lukkoon en kyllä ole vieläkään kaikista kommenteista huolimatta lyönyt tätäkään valintaa.. Mutta tuntuu että henkilökohtaisesti Ibanez edustaisi soitannaltaan ja ergonomisuudeltaan sitä laadukkaampaa, kun taasen tuo Ltd tuntuu olevan enemmän muodollisesti pätevä.

Just just. Minusta on helvetin hyvä jos kitaran kaula ei elä vaan pysyy kuosissaan. Sinulle siis 849€ on halpis? Nuo 400-sarjaiset ja "ylemmät" LTD:t ovat laadultaan sitä luokkaa että tuolla "halpissarja" kommentilla osoitat vaan tietämättömyyttäsi.
 
Mikähän tekee tuosta ibanezin kaulasta "nopeamman" ? Todellisuudessa se on hitaampi, sillä nauhojen välit ovat pidemmät ja kielet ovat etäämmällä toisistaan. Matkalla ja ajalla kun on tässä maailmassa ylitsepääsemätön yhteys.
 
Aloittajalle : Noissa on soittotuntumassa aivan helvetillinen ero juurikin noiden kaulan speksien ja erilaisten tallojen takia. Siksi menet kauppaan ja kokeilet kumpi istuu kouraan paremmin (jos olet senvertta soitellut että erot jo pystyt huomaamaan). Osat on molemmissa huippuluokkaa (Ibanezin mikkejä lukuunottamatta), päädyit sitten kumpaan vaan.
 
Nimim. 2 RG:tä ja 2 LTD:tä omistanut.
 
Halpissarja oli lainausmerkeissä, koska ei LTD perinteisen käsityksen mukaan halpissarjaa ole, hyvät speksit ja hardwarethan niissä ym, mutta silti ne ovat halppissarjaa verrattuna aitoihin ESP:eihin, kun taas Iba rg2570 ei ole suoranaisesti halpisversio mistäkään kalliimmasta kepistä.
 
Kaulan elämisellä en tarkoita sitä, että se lähtee propellille tai vastaavaa, vaan yksinkertaisesti sitä tuntumaa mikä minulla LTD-400:sista jäi. Kuin betonipalikkaa soittaisi. Se runko ei vain tunnu soivan mukana, ja kaula tuntuu "kuolleelta", vaikka kitara onkin hienosti viimeistelty ja elektroniikka ym. laadukasta. Kahta LTD-400:sta olen soittanut (MH ja Viperi) ja molemmissa tuo ongelma, ja taasen aidossa kokeilemassani ESP Eclipsessä ei ollut tuota ongelmaa lainkaan. Tiedä sitten paljoko se nimi lavassa vaikutti kokemukseen, mutta odotin kuitenkin noilta LTD:iltä paljon enemmän. 1000-sarjaa en ole testannut, joten sitä en sitten kommentoi.
 
Kaulan nopeus voi olla ihan mielipidekysymys, mutta omaan käteen Iban kaula tuntui helpommalta/nopeammalta soittaa, ja jotenkin luontevammalta.
 
Aloittajalle silti sanottakoon, että kyseessä on kaksi niin erilaista kitaraa, että ehdottomasti käy itse vertaamassa. Kuvien ja speksien perusteella ei kannata noita valita.
 
Edit : Ja aloittajalle vielä se, että ehdottomasti kiinteällä tallalla jos et kampea käytä. Kammen vaatima kelluva talla kyllä verottaa soundista niin tukevuutta kuin sustainiakin, ja sen lisäksi on ihan itse saatana sääedettäväksi verrattuna kiinteään tallaan, jolla viritys ja säätö käy hetkessä. Se tosin on vaan vähän niin, että kampi "kuuluu RG:seen". Vähän kuin kiinteä talla Gibsoniin, mutta kaipa se nimestä huolimatta kiinteälläkin tallalla toimii ihan kuten pitääkin :P.

Tuntuu että ensi kuun palkasta taidan lähteä uusintakierrokselle Helsinkiin. Molempien vastustajia sekä puolustajia löytyy. Ja olen kyllä kieltämättä hieman epäillyt tässä että miksi 800euron arvoista kitaraa haukutaan tässä yhteydessä huonoksi. Mutta ei kai tässä auta kun kokeilla niinkuin edellä mainittu sanoi.. Ja jos molemmat tuntuu hyvälle niin ensin ostan kalliimman niin tuo halvempi tulee ostettua myöhemmin. Lukkoon en kyllä ole vieläkään kaikista kommenteista huolimatta lyönyt tätäkään valintaa.. Mutta tuntuu että henkilökohtaisesti Ibanez edustaisi soitannaltaan ja ergonomisuudeltaan sitä laadukkaampaa, kun taasen tuo Ltd tuntuu olevan enemmän muodollisesti pätevä.
 
Ei pelkkä kova hinta kitarasta välttämättä hyvää tee....
 
Mutta joka tapauksessa noita kitaroita on aika sanoa paremmaksi. Ne on kuitenkin aika erilaiset. Sun pitää kokeilla kaulan profiilit ja bodyn muodot ja päättää tallan tarve. Mun on ainakin henkilökohtaisesti jotenkin hankala soittaa Explorerilla istualteen.
 
Ja jos valinta kohdistuu Ibaneziin, ostaisin 1000-sarjalaisen ennemmin kuin 2000-sarjalaisen. Niiden hintaerolla saa paremmat mikit (mitkä ovat siis niiden erot) ja jää vielä karkkirahaakin.

Musamaailmassa kävin tässä aiemmin syksyllä kokeilemassa EX-250. Vahvarin kanssa sitä ei tullut testattua mutta kyllähän se käteen sopi ihan mukavasti. Sylissä se tuntui istuvan yllättävän hyvin kun bodyn alaosan kaari käänsi kitaran osoittamaan viistosti ylöspäin eikä täten ranne joutunut väänytymään mitään hirveitä. Ibanezien testaaminen jäi vähemmälle koska tuona päviänä Levytukussa oli melkoinen hälinä. Uusi reissu ja enemmän määrätietoisena. Tiedä lainkaan onko EMG:n aktiivimikit lainkaan oma juttuni. Tuossa juuri Dimarzion sivuilla surfatessa löysin muutamankin hyvän talla- ja kaulamikkiehdokkaan. Oma kokemukseni noista EMG:n mikeistä on että niistä on turhaa hakea sellaista puhdasta soolosaundia saati tiukkaa mutta vetistä komppisaundia. Mikäli Metallican saundi edustaa EMG:n aktiivimikkejä niin mikkien puolesta Dimarzio tulee olemaan valintani. Onko aloittelijalle jotain vinkkejä miten kaikin tavoin kitaraa testataan, jotta siitä saisi mahdollisimman hyvän käsityksen kun itsellä se tuntuu junnaavan parin riffin pätkän ja melodisen sävelkuvioiden tilutteluun.

Ei pelkkä kova hinta kitarasta välttämättä hyvää tee....
 
Mutta joka tapauksessa noita kitaroita on aika sanoa paremmaksi. Ne on kuitenkin aika erilaiset. Sun pitää kokeilla kaulan profiilit ja bodyn muodot ja päättää tallan tarve. Mun on ainakin henkilökohtaisesti jotenkin hankala soittaa Explorerilla istualteen.
 
Ja jos valinta kohdistuu Ibaneziin, ostaisin 1000-sarjalaisen ennemmin kuin 2000-sarjalaisen. Niiden hintaerolla saa paremmat mikit (mitkä ovat siis niiden erot) ja jää vielä karkkirahaakin.
 
Öh? Hintaeroa noissa joku runsas satanen, ja kolme DiMarziota maksaa helposti lähemmäs 300e.