Kitarat: kitarakamat ›

Onko kellään vielä kokemuksia ja tietoa mitä laitteita tämä koskee, esim. Ameriikoista ja muiden tuotavien osalta:
 
http://www.tukes.fi/sahko_ja_hissit/ohjeet/ROHS_direktiivi.html
 
Tuolta Liite 1, kohta 4, kuluttajaelektroniikka -> soittimet, onkohan noita missään mitenkään eritelty ja listattu? Ilmeisesti koskenee ainakin joitakin Custom Shopin tuomia vermeitä? Torilla mainittiin RMC:n wah.. Onneksi tuli itse ostettua Wizard jo kesällä.

Onko kellään vielä kokemuksia ja tietoa mitä laitteita tämä koskee, esim. Ameriikoista ja muiden tuotavien osalta:
 
http://www.tukes.fi/sahko_ja_hissit/ohjeet/ROHS_direktiivi.html
 
Tuolta Liite 1, kohta 4, kuluttajaelektroniikka -> soittimet, onkohan noita missään mitenkään eritelty ja listattu? Ilmeisesti koskenee ainakin joitakin Custom Shopin tuomia vermeitä? Torilla mainittiin RMC:n wah.. Onneksi tuli itse ostettua Wizard jo kesällä.
 
uraltone.com
"HUOMIO! Uuden RoHS-direktiivin voimaan tulon vuoksi EHX ei pysty tällä hetkellä toimittamaan EU:n alueelle pedaaleja."
 
realmccoycustom.com
"Dealers in the EU and UK do not have the newest versions yet as they are not currently RoHS compliant."
 
Kosken Harri yritti tätä myös joku aika sitten selventää, kunnes unohdettiin käytöstavat. Pistä hakuun "Laboga" ja lue ketju "Custom Sounds Laboga (850¤) = Fame (440¤) Music Store Köln".

Voehan perse. No, gas onkin ollut aika olematonta, mutta olisi se RMC silti vielä joskus kiva saada...

Eikös tuo muuten vaikuta vain uutena myytäviin kamoihin? Ettei ne tullissa lyö rautoihin ja uhkaa kuritushuoneella jos sieltä menee hakemaan jotain käytettynä ostettua pre-Röh kamaa?

Eikös tuo muuten vaikuta vain uutena myytäviin kamoihin? Ettei ne tullissa lyö rautoihin ja uhkaa kuritushuoneella jos sieltä menee hakemaan jotain käytettynä ostettua pre-Röh kamaa?
 
Joo, nimenomaan. Ei vaikuta käytettyihin. Eikä jos ostat ulkomailta uutta kamaa ja tuot itsellesi maahan

Onko kellään vielä kokemuksia ja tietoa mitä laitteita tämä koskee, esim. Ameriikoista ja muiden tuotavien osalta:
 
http://www.tukes.fi/sahko_ja_hissit/ohjeet/ROHS_direktiivi.html
 
Tuolta Liite 1, kohta 4, kuluttajaelektroniikka -> soittimet, onkohan noita missään mitenkään eritelty ja listattu? Ilmeisesti koskenee ainakin joitakin Custom Shopin tuomia vermeitä? Torilla mainittiin RMC:n wah.. Onneksi tuli itse ostettua Wizard jo kesällä.
 
Ihime firmoja kun tuon uuden standardin tulosta on tiedotettu vuositolkulla ja ajankohta on lyöty lukkoon jo kauan sitten ja silti eivät ole reagoineet. Oma Moka.
 
Käytännössä koko kulutuselektroniikka pitää olla RoHS-complianttia tavaraa. Poikkeuksia tais olla sairaala, sotilas ja puhelinverkkoserverit ja -laitteet.

Ja taulutelkkarit...

Joo, nimenomaan. Ei vaikuta käytettyihin. Eikä jos ostat ulkomailta uutta kamaa ja tuot itsellesi maahan
 
No, hyvä tietää. Jossain vaiheessa kun pitäisi hankkia RMC Wizard varmaankin.

Kosken Harri yritti tätä myös joku aika sitten selventää, kunnes unohdettiin käytöstavat. Pistä hakuun "Laboga" ja lue ketju "Custom Sounds Laboga (850¤) = Fame (440¤) Music Store Köln".
 
Kyllä, minusta Custom Soundsin edustatajan toiminta tilanteessa ei täyttänyt mitään hyvän käytöksen merkkejä. Valheellista informaatiota saa levittää näköjään kuinka paljon tahtoo kilpailevan yrityksen tuotteista.
 
Tosiaan, RoHS-direktiivi on ollut määriteltynä 3 vuotta. Jos tässä ajassa Electro Harmonixin tuotantolinjaa ei ole saatu direktiivin mukaiseksi, kyseessä on valmistajan oma moka. Direktiivin sisältö on ollut vuodet selvillä, joten kyseessä on firman oma taitamattomuus tuotehallinnassa aiheuttaa sen, ettei heidän tuotteitaan täällä saa myydä.
 
Kuten Laboga/Fame -threadissakin kerrotaan, kyseisen direktiivin poikkeuslistaa kerätään tälläkin hetkellä, jonka perusteella tietyt tuotteet saavat myyntiluvat silloin kun eivät tuotteiden valmistus ei vielä täytä direktiivin vaatimia asetuksia. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että tuotantomallit täytyy muuttaa sopimaan nykyiseen lainsäädäntöön.
 
Luonnollisesti EH saa valita itse tuoko tuotteensa eurooppaan vai jättääkö koko markkina-alueen käyttämättä, mutta aiheesta on turha kenenkään tulla maalailemaan piruja seinille. Kyseessä ei tosiaankaan ole uusi asia eikä kenellekään mikään välitön yllätys.
 
EDIT: Tarkat ajat vielä: Direktiivi esiteltiin vuonna 2002, komission päätös siitä tuli 2004 ja direktiivi astui voimaan 1.7.2006.
 
EDIT2: Tuonpa vielä kyseisen threadin linkin tähän, jotta nyt kukaan ei joudu itse hakemaan jos haluaa paneutua tähänkin paskanheittoon mitä täällä harrastetaan:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=131179&o=0

RMC-wahien osalta Teesellä on ilmeisesti enemmän duunia kuin kerkiää tehdä. Laitoin hälle e-maililla jokin aika sitten, ja viestissään hän ilmoitti, että röh-yhteensopivia waheja on tulossa Eurooppaan marraskuussa. Joten GASilaiset olkoot huoleti...;)

Onhan tuo toki valmistajien oma moka etteivät ole ajoissa miettineet asiaa. Electro Harmonix:n pedaaleista suurin osa on jo saatu RoHs spekseihin, mutta osa malleista jäi samalla pois, ikävä kyllä.
 
Mutta olen kuullut huhuja että moni pieni amerikkalainen valmistaja mieluummin jättää myymättä laitteitansa EU:n alueelle kun alkaa muuttamaan EU direktiivien takia valmistusmenetelmiään (jos siis konseptia pitää muuttaa liikaa). Lisäksi ongelmana on NOS komponenttien käyttö, nekun harvoin ovat Rohs kamaa.-) Direktiivi on hyvä massaelektroniikan osalta, mutta on vähän typerää vaatia amerikkalaista parin kolvaajan putiikkivalmistajaa muuttamaan "tuotantolinjaansa" muutaman EU:n alueelle lähetettävän vahvistimen takia.

RMC-wahien osalta Teesellä on ilmeisesti enemmän duunia kuin kerkiää tehdä. Laitoin hälle e-maililla jokin aika sitten, ja viestissään hän ilmoitti, että röh-yhteensopivia waheja on tulossa Eurooppaan marraskuussa. Joten GASilaiset olkoot huoleti...;)
 
Tällä hetkellä yhden jälleenmyyjän arvio toimituksista UK/EU on alkuvuonna 2007. Jos sillonkaan. Sama jälleenmyyjä sanoi että Teesen waheja myydä UK/EU asukeille. Pitänee jatkaa selvittämistä.

Elektroniikka-alalla työskentelevänä voin kertoa että melko perseestä on moinen direktiivi ja helvetin hitaasti moinen toteutuu. Tieto tuli jo aikaa sitten ja vieläkään ei olla päästy moisia toimittamaan...
Niin miksi se on perseestä? Koska se hidastaa HUOMATTAVASTI valmistusta. Kukaan ei huvikseen ota takkiin moisien laitteiden takia jos niitä ei vielä ole PAKKO valmistaa.

EU on perseestä, edelleen.

Lisäksi ongelmana on NOS komponenttien käyttö, nekun harvoin ovat Rohs kamaa.-)
 
Heh, siinähän on sitten bisneksen teon paikka, jos saa nuo "arvottomat" NOS-komponentit ostettua pois tehtaalta.;)

Mutta olen kuullut huhuja että moni pieni amerikkalainen valmistaja mieluummin jättää myymättä laitteitansa EU:n alueelle kun alkaa muuttamaan EU direktiivien takia valmistusmenetelmiään (jos siis konseptia pitää muuttaa liikaa).
 
Niin, keskeisin taitaa kuitenkin osua noihin juotosmenetelmiin ja lyijytön tina tosiaan on sulaa vasta myöhemmin. Näissä pienissä hand-wired -sarjoissa ei kyseinen asia muodostu ongelmaksi, mutta vähän suuremmissa sarjoissa jotka juotetaan automaattisesti saattaa tuo haitata. Itse en näe käsikolvauksessa tuota ongelmaksi, mutta eipä noista koskaan tiedä.
 
Direktiivi on hyvä massaelektroniikan osalta, mutta on vähän typerää vaatia amerikkalaista parin kolvaajan putiikkivalmistajaa muuttamaan "tuotantolinjaansa" muutaman EU:n alueelle lähetettävän vahvistimen takia.
 
Jep, siksi onkin tuo poikkeuslista tekeillä. Siinä on kaikenlaisia määritelmiä joiden mukaan tiettyjen osa-alueiden tuotteita ei pitäisi tehdä direktiivin vastaaviksi. Muun muassa myynnin eu-alueelle ollessa tarpeeksi pientä tai tuotteen ympäristövaikutusten ollessa tarpeeksi pienet, saa tuotteita yhä tehdä vanhoilla spekseillä. Poikkeuslistan yksityiskohtia en tosin tiedä, liekö valmisteilla ollenkaan. Joka tapauksessa tämän hetkistä myyntisulkuahan tuo ei muuta, mutta tulevaisuudessa saattaa vapauttaa pienelektroniikan levitykseen.
 
Mitä taas koko direktiiviin tulee, niin mokoma piti tehdä koska elekroniikkaromun ympäristövaikutukset on kuitenkin kohtuullisen suuret ja tuolla pystytään rajoittamaan sitä, että myöhemmin tulevaisuudessa ei hukuttaisi paskaan täällä euroopassa. Teollisuudessa tuon on aiheuttanut päänvaivaa, mutta siihen on olemassa perustellut syyt miksi noin tehdään enkä tuota pitäisi minään puunhalaamisena tai kuluttajan kiusaamisena.

Useissa EU-direktiiveissä niiden soveltamisalaa on rajoitettu jo valmiiksi jollain järkevällä tavalla. Ongelma syntyykin siitä, kun kansallinen lainsäätäjä ryhtyy implementoimaan direktiiviä ja laajentaa sen soveltamisalaa sellaisiin kohteisiin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
 
Röh-direktiiviä en tunne yksityiskohtaisesti, mutta aikaisemmat kirjoitukset esimerkiksi tuotantokapasiteettiin perustuvista rajauksista viittaavat kuvailemaani ongelmaan. Mitään järkeä tuotantoa hankaloittavien vaatimusten ulottamisessa pikkupajoihin ei minunkaan mielestäni ole, direktiiviä pitäisi soveltaa vain laajemman mittakaavan tuotannossa.

Mitä taas koko direktiiviin tulee, niin mokoma piti tehdä koska elekroniikkaromun ympäristövaikutukset on kuitenkin kohtuullisen suuret ja tuolla pystytään rajoittamaan sitä, että myöhemmin tulevaisuudessa ei hukuttaisi paskaan täällä euroopassa.
 
HELVETIN hyvin sanottu! Lyijy on ja tulee olemaan äärimmäisen inhottava
raskasmetalli, jonka vähentäminen kaikessa kulutustavarassa on kaikkien
kannalta joka suhteessa paras ratkaisu. Vai minkä takia luulette, että tässä
on jo hetken aikaa körötelty lyijyttömällä bensalla... Jos ei tätä ymmärrä,
niin voi miettiä, että mitä siellä koulussa nykyisin opetetaan. ;-)
 
Teollisuudessa tuon on aiheuttanut päänvaivaa, mutta siihen on olemassa perustellut syyt miksi noin tehdään enkä tuota pitäisi minään puunhalaamisena tai kuluttajan kiusaamisena.
 
Täten haluan lanseerata "puunhalaaja" termille antiteesin eli paskanhalaaja.
Jos et ymmärrä v*ttuakaan ympäristön (ja siten meidän kaikkien ynnä
tulevien sukupolvien) parhaaksi tehtävistä asioista, niin olet PASKANHALAAJA.

HELVETIN hyvin sanottu! Lyijy on ja tulee olemaan äärimmäisen inhottava
raskasmetalli, jonka vähentäminen kaikessa kulutustavarassa on kaikkien
kannalta joka suhteessa paras ratkaisu.
 
Näin. Siteerataan vielä kirjalähdettä tässä, että tuo tilanne kärjistyisi:
 
"Sähkö- ja elejätteen määrä on luokkaa 20 kg/henkilö/vuosi Suomessa ja vastaavissa korkean elintason maissa. Suomessa siis vuosittain 100 000 tonnia. ... Pohjoismaissa olevissa sähkö- ja elektroniikkatuotteissa oli sitoutuneena 2500 tonnia kadmiumia, 180 000 tonnia lyijyä, 11 000 tonnia lyijyoksidia, 130 tonnia elohopeaa, 200 tonnia PCB:tä ja 9750 tonnia bromattuja palonestoaineita vanhoissa kondensaattoreissa, piirilevyissä, kuvaputkissa, akuissa, muoviosissa, näytöissä ja elohopeakytkimissä."
 
Nuo luvut on pelkästään siis skandinaviasta. Kun koko eurooppa tulee mukaan, kyseessä on kohtuullisen armoton määrä myrkkyjä ja vaarallisia aineita mitä elektroniikassa leviää eetteriin. Muun muassa kadmium, lyijy ja elohopea ovat sellaista tavaraa mikä aiheuttaa ongelmia jo pienissä määrissä.
 
Kääntöpuoli toisaalta on, että vielä on yhdysvallat ja teollistuva kaukoitä joissa tuommoiseenkin suhtaudutaan hälläväliä -asenteella. Tässä kohdassa onneksi täytyy sanoa se, että koska kyseessä on jätteestä niin ongelmat muodostuu paikallisiksi, joten muun maailman säätämiset ei vaikuta suoraan meihin tässä asiassa. Toisin tilanne on ilmastoon vaikuttavissa saasteissa.
 
Lisättäköön vielä, että minä en ole mikään puunhalaaja enkä hippi, mutta joku käsitys myös siitä on, mihin maailmaa tällä hetkellä ajetaan. Siinä kuonakasassa pitäisi vielä normaalin eurooppalaisen elinajan puitteissa elää yli 50 vuotta. Parempi että sitä kasaa edes yritetään putsata jotenkin.