Kitarat: kitarakamat ›

Onko kellään vanhoja SC-malleja?
jos löytyy niin laittakaa kuvia tulee!
 
miten SC poikkee nykyisestä SZ-mallista

Onko kellään vanhoja SC-malleja?
jos löytyy niin laittakaa kuvia tulee!
 
miten SC poikkee nykyisestä SZ-mallista
 
Leveämpi perä, ohuempi. Kaikin puolin mukavempi soittaa. Itsellä oli SC-620, komia loimukansi ja eebenit otelaudassa.
 
EDIT: kuvaa löytynee nimimerkki JAK:in kuvauksesta.

Onko kellään vanhoja SC-malleja?
 
On, tai no, vanha ja vanha. '97 vuoden SC-620 löytyy.
 
jos löytyy niin laittakaa kuvia tulee!
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/10447.jpg
 
miten SC poikkee nykyisestä SZ-mallista
 
Melko paljonkin. Tää on laatu japskipeli, nykyiset SZ:t taitaa kaikki järjestään olla korealaisia? Kaulaprofiili on muuttuva, ylhäältä lapaa kohti lähdettäessä se muuttuu lättänä U:sta loivaksi V:ksi. Kaulan lakkaus on jotenkin miellyttävämpi, tuppasi tuo SZ jotenkin "tahmaantumaan" helpommin. Ja ibanezin AANJ kaulaliitos on ehkäpä parasta. Muutenkin tuntuu todella jämäkältä työkalulta ja on vielä prkleen komea. Kysy lisää jos joku tietty asia kiinnostaa.

On, tai no, vanha ja vanha. '97 vuoden SC-620 löytyy.
 

 
http://muusikoiden.net/dyn/users/10447.jpg
 
Kylläpäs muuten onkin hieno!

Melko paljonkin. Tää on laatu japskipeli, nykyiset SZ:t taitaa kaikki järjestään olla korealaisia?
 
Täytyy sen verran kommentoida, etten itse huomannut mitään eroa japsi- ja korea-SZ:jen välillä.
 
Mua on aina häirinnyt noissa SC:ssä nuo muovit potikoiden ja mikkiswitchin ympärillä, muuten on kyllä hienoja (ja varmasti hyviäkin) skeboja.

Täytyy sen verran kommentoida, etten itse huomannut mitään eroa japsi- ja korea-SZ:jen välillä.
 
Niinpä. Itsellä oli korealainen Ibanez Iceman ja pirun hyvä keppi olikin. En ole vertaillut japanilaisia ja korealaisia SZ-sarjalaisia mutta jos pitäisi valita tän SC:n ja nyky-SZ:n välillä niin kaikki puhuisi SC:n puolesta.