Kitarat: kitarakamat ›

Moro
 
Olen tässä suunitellut ostavani sähkökitaran rinnalle akustisen kitaran. Itselläni ei ole koskaan ollut akustista kitaraa joten en tiedä mistä hienoudesta kannattaa maksaa minkäkin verran.
Mikki on pakollinen varuste. Teräskielet ehdoton homma. Ja itse kun Ibanezin RG-sarjan kaulaan olen tottunut niin mielellään joku "vähämmän paksulla" kaulalla varustettu akustinen olisi mieleen. Ibanezin malleja olen katellut, mutta en tiiä yhtään mikä niistä olisi hyvä.
Tämmöinen näytti heti miellyttävän silmääni: http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-176913.html
Mutta jos teillä on ehdottaa jotain muuta vastaavaa valmistajaa niin mielellään otan ehdoituksia vastaan.
Oulun Musiikkikullaksessa käyn varmaan testailemassa jonku ajan päästä ja siellä tulee varmaan jotain kuvaa näistä vehkeistä lisää.
Tarkoituksena soittaa "hempeitä" kappaleita, ja puhtaus ja elävyys kappaleissa tärkeää.
Hinta ei saisi olla kova, käytettynä olen nyt katellut, mutta ei ole tullut oikein miellyttävää vastaan. 300 euron molemmin puolin, mielellään vähän alle. Onko järkeä ostaa näin halpaa vehjettä, saako muuta kuin paskaa? Soittaminen kuitenki rajoittuu suurelta osin sähkökitaraan, silloin tällöin akustinen käytössä.
 
Kiitos jo etukäteen
 
PS: Haulla en saanut oikein hyvää tulosta.
 
-Kunu-

Mulla on hyviä kokemuksia Yamahan sähkiksistä, joten etsin pari akustista tuohon budjettiisi:
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-192476.html
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-193790.html

Ostin tommosen keväällä ja oon kyllä tyytyväinen
http://www.musiikkiliike.fi/?m=shop&a=product&t=691
 
Tässä linkissä on hyvät ääninäytteet Kitarasta monelta kantilta
http://www.acousticguitar.com/article/160/160,6867,NEWGEAR-1.asp
 
Niin ja 9 euroo halvemmalla kuin thoomannilta ja tuli 3:ssa päivässä

Ostin tommosen keväällä ja oon kyllä tyytyväinen
http://www.musiikkiliike.fi/?m=shop&a=product&t=691
 
Tässä linkissä on hyvät ääninäytteet Kitarasta monelta kantilta
http://www.acousticguitar.com/article/160/160,6867,NEWGEAR-1.asp
 
Niin ja 9 euroo halvemmalla kuin thoomannilta ja tuli 3:ssa päivässä
 
Tuo Ibanez vaikuttaa kyllä hyvän kuuloiselta ja näköiseltä. Mites tuo kaula, kuinka paksua tekoa on?

Tuo Ibanez vaikuttaa kyllä hyvän kuuloiselta ja näköiseltä. Mites tuo kaula, kuinka paksua tekoa on?
 
On suht ohut ei kuitenkaan liian, voin ottaa ihan mitatkin ettei mene arvioimiseksi
oon yön töissä et menee huomiseen.
Kitara oli käytännössä heti soittokunnossa ja hienovireet loistavasti kohillaan.
Mukana tuli kahdet tallapalat, meinaan vielä koittaa jos laskis kieliä varapaloilla alemmas niin sais vieläkin kevyemmän tatsin.
 

 
Niin ja duokaverini osti tän vastaavan mutta kalliimman kuusikannella se soi akustisesti kovempaa mutta voin väittää että mun saundi on huomattavasti "mielyttävämpi" eli pehmeempi keskialue
http://www.musiikkiliike.fi/?m=shop&a=product&t=693

Pakko sanoa. Nyt kun firma K&K on keksinyt tämän suuren innovaation, on entistä vähemmän syytä ostaa kitaraa jossa on edullinen mikitys valmiina. K&K maksaa Kitarapajalla 120€, asennettuna 150€, ja testaukseni todisti myyjien väitteet, se on ison pykälän luonnollisempi ja dynaamisempi kuin B-Band tai edes Highlander.
 
Eli sinun housuissasi kävisin valkkaamassa esim Waldenin kitaroista semmoisen kivan ~200€:n pelin, johon asennuttaisin tuon K&K:n. Siinä olisi soittopeliä todella pitkäksi aikaa.

Pakko sanoa. Nyt kun firma K&K on keksinyt tämän suuren innovaation, on entistä vähemmän syytä ostaa kitaraa jossa on edullinen mikitys valmiina. K&K maksaa Kitarapajalla 120€, asennettuna 150€, ja testaukseni todisti myyjien väitteet, se on ison pykälän luonnollisempi ja dynaamisempi kuin B-Band tai edes Highlander.
 
Eli sinun housuissasi kävisin valkkaamassa esim Waldenin kitaroista semmoisen kivan ~200€:n pelin, johon asennuttaisin tuon K&K:n. Siinä olisi soittopeliä todella pitkäksi aikaa.
 
Tohon 120 hintaan ei taida pre amppia vielä tulla, kyllä se on mukava jonkun näkönen volume potikka olla kitaran kyljessä puhumattakaan eq:sta ja virittimestä mikä tulee ibanezissa.
Se voi olla paljon tuurista kiinni tuleeko nuo k&k:n pietzo nastat asennettua optimaaliseen paikkaan saundin kannalta.
Jos mulla olisi jo valmiina hyväsaundinen kitara ilman mikitystä niin voisin lähteä tuohon vähtiin. vaikkakin kaikenlainen soitinrakentelu onkin kivaa.

Ostin tommosen keväällä ja oon kyllä tyytyväinen
http://www.musiikkiliike.fi/?m=shop&a=product&t=691
 
Viime talvena tuli kanssa hommattua tollanen Ibanezi eikä sitä ostosta ole tarvinnut katua. Todellakin 300 euron hintansa väärti ja vaikea kuvitella parempaa kokonaisuutta tuohon hintaan. Kylla tuon kanssa kehtaisi mennä niin ulkonäön kuin soundienkin puolesta stagelle kuin stagelle.

kyllä se on mukava jonkun näkönen volume potikka olla kitaran kyljessä puhumattakaan eq:sta ja virittimestä mikä tulee ibanezissa.
Ymmärrän. Näissä sitä priorisointia tarvitaan. Mulle EQ on aika turha jos sillä ei pääse yhtä hyvään soundiin kuin ilman sitä. Ja volumepotikkahan maksaa sen pari euroa, viritysmittari muutaman kympin. Mutta mun priorisoinnit onkin siinä soundissa.
 
Se voi olla paljon tuurista kiinni tuleeko nuo k&k:n pietzo nastat asennettua optimaaliseen paikkaan saundin kannalta.
Se asennus maksaa sen 30€, ja käsittääkseni mikin mukana tulee ohjeet, eli ihan arpoa ei tartte. Vaihtoehtoisia sijainteja ei siinä tallapalikassa niin kamalan paljoa ole.
 
Mutta kyllähän tuolla Ibanezillakin ihan rämpyttelee. Soittimen soundissakin on paljon piirteitä joista pitää valita mitkä on itselle niitä tärkeitä.

Mutta kyllähän tuolla Ibanezillakin ihan rämpyttelee. Soittimen soundissakin on paljon piirteitä joista pitää valita mitkä on itselle niitä tärkeitä.
 
Oletko Aki itse kokeillut tuota nimenomaista Ibanezia, vai mistä tuo lievästi sanoen vähättelevä "rämpyttelee" johtuu?

Oletko Aki itse kokeillut tuota nimenomaista Ibanezia, vai mistä tuo lievästi sanoen vähättelevä "rämpyttelee" johtuu?
 
Ehkä se johtuu siitä että kitara maksaa n. 350€, eikä siinä ole edes kokopuukantta. Olen itse testannut tuota muutamaan otteeseen, eikä se kauheen huono ole. Mutta samalla rahalla saa paljon parempaa. Hyvät ihmiset, älkää ostako akustista sen ulkonäön perusteella. Kyllähän tuo quilted ash on nätti, mutta kun se kerran on laminoitua puuta, soundi ei ole kovin kummoinen.
 
Akustista ostaessa, varmistakaa että siinä on kokopuukansi. Eli lontooksi solid top. Tämä on erittäin tärkeä osa kitaraa. Kuvitelkaa vaikka että kansi olisi se vahvistin. Ei se kymppitonnin Gibsonkaan kovin erikoiselta kuulosta jos vahvistimena toimii joku alle satasen tuhnutrankku. Kokopuukannen soundi paranee iän ja soiton myötä, laminoidun kannen soundi pysyy samana.
 
Jos Ibanezin välttämättä haluat, testaa AW-sarjaa. Viime perjantaina kävin testaamassa AW40 & AW85 mallit ja soundi oli yllättävän hyvä.

Oletko Aki itse kokeillut tuota nimenomaista Ibanezia, vai mistä tuo lievästi sanoen vähättelevä "rämpyttelee" johtuu?
 
Olen toki. Toisin kuin monet, minä en puhu mistään mistä en tiedä. ;o)
 
Olen soittanut myös hyväsoundisilla laminaattikantisilla, mutta ne on tavallisesti vähintään 20 vuotta vanhoja, kuten 40-vuotias Hohnerini. Tuo Ibanez ei ollut. Siis ei vanha eikä mielestäni hyväsoundinen.
 
Oman soundi-ihanteeni kulminoituma taitaa olla Martin DM, eli erittäin puinen, dynaaminen, lämmin ja syvä mutta käskettäessä iloisen heleä. Furch pääsee tuota melko lähelle, ja Ibanezin AW-sarjalaisissa sekä mainitsemissani Waldeneissa on samaa meininkiä halvempaan hintaan. Lakattu kovasta puusta tehty laminaattikantinen ei voi soida mun korvalle kivasti, teki sen kuka tahansa. Sähkökitarat tehdään noilla edellytyksillä, ei akustiset.
 
Tämä siis oma mielipiteeni. Jonkalainen on myös se etten tykkää Taylorin enkä Loefin kitaroista. Mun korva sanoo ettei lakan soundi kuulu akustiseen kitaraan.

eikä siinä ole edes kokopuukantta.
 
Itseäni lainaten ei se kokopuukansi eikä hinta aina ratkaise, ibanezin asent 20
on mun ensimmäinen akustinen missä EI ole kokopuukantta ja on tällähetkellä mun parasäänisin akustinen.
 
Niin ja duokaverini osti tän vastaavan mutta kalliimman kuusikannella se soi akustisesti kovempaa mutta voin väittää että mun saundi on huomattavasti "mielyttävämpi" eli pehmeempi keskialue
http://www.musiikkiliike.fi/?m=shop&a=product&t=693

Mutta samalla rahalla saa paljon parempaa.
 
Heitäppä esimerkiksi joku tietty malli. Ja siis nimenomaan kokonaisuutena parempi, eli mistä lähtee PA:n kautta mikitettynä parempi soundi. Veikkaanpa ettei kovin montaa kyllä löydy tuohon kolmensadan euron hintaluokkaan.

Pakko sanoa. Nyt kun firma K&K on keksinyt tämän suuren innovaation, on entistä vähemmän syytä ostaa kitaraa jossa on edullinen mikitys valmiina. K&K maksaa Kitarapajalla 120€, asennettuna 150€, ja testaukseni todisti myyjien väitteet, se on ison pykälän luonnollisempi ja dynaamisempi kuin B-Band tai edes Highlander.
 
Kerros lisää. En tiedä tosta K&K:n innovaatiosta mitään... mikä sen mallinimi on ja mikä siinä on niin hienoa?

Kerros lisää. En tiedä tosta K&K:n innovaatiosta mitään... mikä sen mallinimi on ja mikä siinä on niin hienoa?
 
http://www.kksound.com/purewestern.html