Kitarat: kitarakamat ›

Elikkäs kitarana on Ibanez RG2570, vahvistin on kohta Phiivi 6505. Mikit on noi jotku vakio ibanez/dimarzio. Mun mielestä ihan kivan kuulloset, mut jotenki oon kyllästyny niitten ominaussaundiin, joka on aika mitäänsanomaton tavallaa.
 
Soittelen raskaampaa musiikkia. In Flames - BFMV - myös jottain uuspunkkeja.
Vihaan hirveän treblekästä saundia. Tai siis sitä ei saa olla niin paljon, että se raastaa korvat. Emmä tiä ymmärtääkö kukaa mun pointtia, mutta jos ois jotain "pehmee" ja paksu saundisia, ehkä middlekkäitä mikkejä. Huomioikaa myös musiikkimaku. Sanokaa, jos jotkut vaatimukset ovat mielestänne ristiriidassa junou..
 
E: tiedän että vahvaristahan voi säätää kyllä replet vittuun jossei tykkää. Mutta kun tehokkaampaa mikkiä haluisin. En tahtois et se ominaissaundi ois jotenki hirveen treblenen. Esim kaverin esp lespassa on jotenki treblekkäät/kirpeet rokki saundit sen mikeissä. En tykkää.

Heitä tallaan EMG-85 tai EMG-89. Mieluiten 89 (jossa siis S model ja 85 nostopotikalla vaidettavissa) 85 antaa tallassa pyöreämmän botnen eikä niin kirkas ja kliininen kuin 81. Ja lähteepä pikku blues rosot myöskin tuolla S- modelilla.

Heitä tallaan EMG-85 tai EMG-89. Mieluiten 89 (jossa siis S model ja 85 nostopotikalla vaidettavissa) 85 antaa tallassa pyöreämmän botnen eikä niin kirkas ja kliininen kuin 81. Ja lähteepä pikku blues rosot myöskin tuolla S- modelilla.
 
Ei kovinkaan pehmeäsoundisia, IMO. SD JB on pehmeäsoundinen.

Heitä tallaan EMG-85 tai EMG-89. Mieluiten 89 (jossa siis S model ja 85 nostopotikalla vaidettavissa) 85 antaa tallassa pyöreämmän botnen eikä niin kirkas ja kliininen kuin 81. Ja lähteepä pikku blues rosot myöskin tuolla S- modelilla.
 
Okei kiitos tästä. Pitänee tsekkaa tuo 89.

Ei kovinkaan pehmeäsoundisia, IMO. SD JB on pehmeäsoundinen.
 
No pitänee tsekkailla tämäkin sitten

Ei kovinkaan pehmeäsoundisia, IMO. SD JB on pehmeäsoundinen.
 
no Kyllä 85 tallassa aika pehmeä on. Itse olen saanut Marsuillani GT6:lla ja erillisellä eq:lla todella paljon irti, vaikka käytänkin paljon yhden saundin mikeiksi mollattuja EMG-aktiiveja. Kyllä erilaisia kielisatsejakin jo vaihtelemalla saa paljon eroja aikaan. Saundi kun taas muodostuu miljoonista asioista ja kaikki vaikuttaa kaikkeen aina.

Ei kovinkaan pehmeäsoundisia, IMO. SD JB on pehmeäsoundinen.
 
Eri mieltä. JB:ssä on nimen omaan reippaasti trebleä ja ylämiddleä. Hyvä mikki, mutta ei minusta sovi alkuunkaan kysyjän kuvaukseen. Duncanilta mieluummin vaikka Custom & 59.

Onko aktiivi sellanen, että se saa virran jostai patterista vaikkapa ja on tavallaa kokoajan päällä?

Ei kovinkaan pehmeäsoundisia, IMO. SD JB on pehmeäsoundinen.
 
Aprillipäivä meni jo. JB:hän on kaikkea muuta kuin pehmeäsoundinen. Mikkihän on suorastaan kireä ja riipivä: ylämiddleä ja trebleä vähän turhankin rohkeasti - sopii ehkä tilanteisiin, jossa haetaan sirisevää hevisoundia, mutta pehmeyttä siinä ei todellakaan ole.

Onko aktiivi sellanen, että se saa virran jostai patterista vaikkapa ja on tavallaa kokoajan päällä?
 
Aktiivimikkien perässä on elektroniikka, joka tarvitsee virtaa paristosta. Paristo ei kuitenkaan kulu sen jälkeen kun piuhan irroittaa kitarasta. Toisaalta piuhan toistuva unohtaminen kitaraan syö patterin tyhjäksi ennenaikaisesti.
 
Aktiiveja ei periaatteessa kyllä tarvitse ainakaan jos on vailla tehokasta mikkiä: passiiveistakin löytyy todella ärhäköitä mikkejä ja yleisesti ottaen niiden soundi on vaan parempi, luonnollisempi, elävämpi ja dynaamisempi - eikä tarvitse huolehtia tyhjenevistä pattereista. Lisäksi soundillisesti erilaisia passivimikkejä on tarjolla huomattavasti enemmän, ihan laidasta laitaan.

Itsellä on tulossa stratoon DiMarzion AirZone tallaan, voisi vastata sitä mitä haluat. Valitettavasti en itse ole vielä kerennyt asentaa sitä, joten omakohtaista kokemusta ei toistaiseksi ole.
 
http://www.dimarzio.com/ -> "Humbuckers" -> "Medium power" -> "Air Zone"
 
Tuosta on taidettu sanoa että lämmin soundinen, ja tuo bassoa ja keskialuetta soundiin, eli lähentää esim. straton äänimaailmaa sinne LesPaulin suuntaan.
 
http://reviews.harmony-central.com/ … ckup/product/DiMarzio/Air+Zone/10/1
Harmony-Centrallin arvostelujen luotettavuus on tietty aina oma lukunsa, mutta vaikuttivat mulla sen verran kuitenkin ostopäätökseen että tuolla ei muuta kuin positiivista ole sanottu.

Aktiiveja ei periaatteessa kyllä tarvitse ainakaan jos on vailla tehokasta mikkiä: passiiveistakin löytyy todella ärhäköitä mikkejä ja yleisesti ottaen niiden soundi on vaan parempi, luonnollisempi, elävämpi ja dynaamisempi - eikä tarvitse huolehtia tyhjenevistä pattereista. Lisäksi soundillisesti erilaisia passivimikkejä on tarjolla huomattavasti enemmän, ihan laidasta laitaan.
 
Samaa mieltä...

Eri mieltä. JB:ssä on nimen omaan reippaasti trebleä ja ylämiddleä. Hyvä mikki, mutta ei minusta sovi alkuunkaan kysyjän kuvaukseen. Duncanilta mieluummin vaikka Custom & 59.
 
Customissahan yläpäätä on enemmän kuin JB:ssä.
 
Ei JB kyllä mikään kirkas mikki ole. Sarvukan talla-asennosta moinen löytyy, ja hyvin tasapainoiselta kuulostaa. Enemmän kuin edeltäjänsä EVO 2.

Customissahan yläpäätä on enemmän kuin JB:ssä.
 
Duncanin tone chartin mukaan joo. Oman korvan mukaan ei ;-)
 
Ei JB kyllä mikään kirkas mikki ole. Sarvukan talla-asennosta moinen löytyy, ja hyvin tasapainoiselta kuulostaa. Enemmän kuin edeltäjänsä EVO 2.
 
Tasapainoisuus on makuasia. Mulla on toisessa kitarassa JB, eli ei mitään ko. mikkiä vastaan. Mutta kaikki ei tykkää, ja yleensä syynä on "liikaa trebleä", "ärsyttävä ylämiddlepiikki", "liian kireä soundi", yms. Koska kysyjä ei voi sietää trebleä...en suosittelisi JB:tä.

Aprillipäivä meni jo. JB:hän on kaikkea muuta kuin pehmeäsoundinen. Mikkihän on suorastaan kireä ja riipivä: ylämiddleä ja trebleä vähän turhankin rohkeasti - sopii ehkä tilanteisiin, jossa haetaan sirisevää hevisoundia, mutta pehmeyttä siinä ei todellakaan ole.
 
tänne komppia. Itsellä iban SZ mallissa samanmoinen tallassa.
 
Kertokaapa dunkkanin invaderista mielipiteenne. Aloittajahan haki voimakasta mikkiä ja käsittääkseni Invader on botnekas ja middlekäs mikki. Kertokaa jos olen väärässä.

Tää on ihan selkee juttu, Dimarzio tone zone.
 
-"Pehmeä",lämmin ja munakas. (paljon alapäätä)

passiiveistakin löytyy todella ärhäköitä mikkejä ja yleisesti ottaen niiden soundi on vaan parempi, luonnollisempi, elävämpi ja dynaamisempi - eikä tarvitse huolehtia tyhjenevistä pattereista. Lisäksi soundillisesti erilaisia passivimikkejä on tarjolla huomattavasti enemmän, ihan laidasta laitaan.
 
Eikös aktiivimikin idea ole siinä, että vahvistetulla piirillä varustettu mikrofoni voi toimia pienemmällä magneettikentällä ja siten vastustaa kielten liikettä. Ts. tarkoittaa sitä, että kielten värähtely siirtyy luonnollisempana, elävänpänä ja dynaamisempana vahvistimeen. Eihän se esivahvistin tarkoita mitään muuta kuin signaalin vahvistamista, dynamiikkaeronhan ei pitäisi muuttua mihinkään.

Tää on ihan selkee juttu, Dimarzio tone zone.
 
-"Pehmeä",lämmin ja munakas. (paljon alapäätä)
 
Jep. Aika saman tyylinen mikki kuin Duncanin Custom, muuten. Jos "pehmeää" soundia hakee niin Alnico II-magneetilla varustettu mikki olis mun valinta, vaikka Custom Custom. Paljon middleä, riittävästi outputtia. Customissa & Tone Zonessa on keraaminen magneetti ja sitä kautta bassopuoli on enemmän tiukka/tanakka kuin pehmeä...eli sopii "raskaampaan" heviin (jollaista kysyjä ilmoittaa soittavansa). IMO.

Sanokaa, jos jotkut vaatimukset ovat mielestänne ristiriidassa
 
Kts. yllä ;-)
 
Raskaampi hevi + lisää outputtia + pehmeä soundi saattaa olla vaikea toteuttaa, riippuen siitä millaista soundia haet. Kuvauksen perusteella saa aika hyvin osviittaa, mutta loppujen lopuksi meillä kaikilla on erilaiset mieltymykset. Vertaa vaikka mun/Swanin/Juccizin (Juccizen? kielioppi ei ole meikäläisen alaa) kommentteja JB:stä. Ja sitten on kompromissit: veikkaan että jos ehdottaisin sellaista mikkiä mikä on mun mielestä erityisen "pehmeä", niin se ei sopisi In Flames-tyyliseen mättöön. Jne.
 
PS. Kannattaa käväistä Duncanin/Dimarzion saiteilla tsekkaamassa ääninäytteet...

Duncanin tone chartin mukaan joo. Oman korvan mukaan ei ;-)
 
Tasapainoisuus on makuasia. Mulla on toisessa kitarassa JB, eli ei mitään ko. mikkiä vastaan. Mutta kaikki ei tykkää, ja yleensä syynä on "liikaa trebleä", "ärsyttävä ylämiddlepiikki", "liian kireä soundi", yms. Koska kysyjä ei voi sietää trebleä...en suosittelisi JB:tä.
 
Puukorvani sanoo, että ihan ylintä kihinää Customissa on enemmän, mutta ylämiddleä taas JB:ssä. Kireän se saattaa JB:stä tehdä, mutta ei missään nimessä riipivää. Omaa saundiani en koe yläpäävoittoiseksi, vaikka pidän treblepotikkaa kello kahdessa brittihenkisessä vahvistimessa. Referenssinä voitaneen pitää Bon Jovia. Senkin lisään vielä, että '59 Model LP-tyylisen kitaran tallassa on kirkkaampi kuin JB superstratossa.
 
Huolimatta ylläolevasta en varauksetta suosittele JB:tä. Tiukkuutta siitä löytyy reilusti vaikkapa Tone Zoneen verrattuna, ja kireän high gain -vahvistimen kanssa siitä tulee väistämättä ongelma. Toisaalta ruotsimetelisaundi vaatii tiettyä tiukkuutta pysyäkseen kasassa, mutta JB on perinnevahvistimien kaveri enemmän. Mutta koko puolustuksen pointtihan olikin kumota väite mikin riipivyydestä. Job done. ;)