Kitarat: kitarakamat ›

Tietenkin ostaisin heti gibsonin mutta onko noilla kuinka paljon eroa muuta kuin hinnassa?Jos joku asiantuntija osaisi valasta hieman kun ollut pitkään harkinnassa vaihtaa gibsoniin juuri tuohon std malliin mutta epiphonella olisi aika paljon halvempi.

Tietenkin ostaisin heti gibsonin mutta onko noilla kuinka paljon eroa muuta kuin hinnassa?Jos joku asiantuntija osaisi valasta hieman kun ollut pitkään harkinnassa vaihtaa gibsoniin juuri tuohon std malliin mutta epiphonella olisi aika paljon halvempi.
 
Onhan noissa eroa paljonkin. Iso ero tulee heti mikeissä. Epit ovat monesti useammasta puupalasta tehtyjä, gibsonit taas (koppa osa) yhdestä. Materiaalit parempia ja kestävempiä. Epiphonen lp on "halpis" verisio gibsonin lp:stä.
 
Itse ainakin yllätyin kuinka iso ero oli kun epiphonen std:ista vaihdoin gibsonin lp classiciin. Olivat ihan eri maailmoista. Gibsonin sustaini oli aivan omaa luokkaansa, samoin soundi. Se oli tukevampi ja elävämpi kuin epiphonen.
 
Epiphone on hyvä omassa hintaluokassaa, väittäisin jopa erinomaiseksi. Etenkin elitisti sarja, sen sarjan ero on jo todella pieni gibsonin standardiin verrattuna

Kiitti vastauksesta.Niin ajattelinkin kun hintaero on huima että jotakin muuta pitää olla eroa kuin merkki.Eli päädyn gibsoniin jossakin vaiheessa kun löytyy sopiva ja raha antaa myöten.Jos jollakin sattuisi sopuhintaan nurkissa lojuvan ni laitahan viestiä;)

Mielestäni on ihan turha vertailla täysin eri hintaluokan soittimia. Gibson vs. Tokai vielä menee (ja ei ollut provo), mutta Epiphone (ainakin ei-Elitist mallit) ovat jo niin eri hintaluokassa. Ihan hyviä varmaan Epin joukostakin löytyy jos hyvä yksilö löytyy. Paria epin LPtä soitellut ja ihan ok keppejä.
 
E: Tuli vaan mieleen, että vähän huonoja nuo hintaluokat. On ihan halvimmat (esim. Harley Benton) sitten on nämä Epiphonet ja Korea Tokait, sitten on jo lähes tuplasti kalliimmat Japani Tokait, sitten on Gibson Les Paul Studio mallit ja ehkäpä joku soitinrakentajalla tehty. Eli aika iso väli tuossa hintaluokassa kun yhtäkkiä hyppää about tonnista jo toiseen tonniin (Gibson Les Paul Standard).

Ei niin paljoa eroa että kannattaa maksaa itseänsä kipeäksi merkistä.
Osta vaan epiphone ja siihen kunnon mikit, vaikka ihan gibsonin '57.
Ja sitte säästät loput rahat efekteihin ja vahvistimeen, sillä ne vaikuttaa enemmän siihen soundiin.

Mielestäni on ihan turha vertailla täysin eri hintaluokan soittimia. Gibson vs. Tokai vielä menee (ja ei ollut provo), mutta Epiphone (ainakin ei-Elitist mallit) ovat jo niin eri hintaluokassa. Ihan hyviä varmaan Epin joukostakin löytyy jos hyvä yksilö löytyy. Paria epin LPtä soitellut ja ihan ok keppejä.
 
E: Tuli vaan mieleen, että vähän huonoja nuo hintaluokat. On ihan halvimmat (esim. Harley Benton) sitten on nämä Epiphonet ja Korea Tokait, sitten on jo lähes tuplasti kalliimmat Japani Tokait, sitten on Gibson Les Paul Studio mallit ja ehkäpä joku soitinrakentajalla tehty. Eli aika iso väli tuossa hintaluokassa kun yhtäkkiä hyppää about tonnista jo toiseen tonniin (Gibson Les Paul Standard).
 
Itse vertaisin Tokaita korkeintaa Epiphoneen. Ei kyllä vastaa yhtään sitä, mitä siinä hintalapussa on. Epiphone enemmänkin, ja noihin kun vielä laskee sen tinkimisen niin Epi voittaa kyllä Tokait 100-0. Gibsonin stankkuhan se tässäkin on korvan takana kaasuttamassa, saa nähdä miten juipille käy. :)
 
Gibbonin Studio oli myös aika pettymys, siis olihan se kitarana pirullisen hyvä, mutta ulkonäkö jotenkin niin tylsä. SG oli vähän eri fiiliksellä eikä soundi ollut mieleeni ihan niin paljon, mutta varteenotettava kilpailija Studiolle tuossa vähän yli tonnin hintaluokassa. Liimakaula (kaiketi?) ja humpparit takaavat sen, että löytyy ainakin pieni ripaus siitä LP-soundista.

Gibbonin Studio oli myös aika pettymys, siis olihan se kitarana pirullisen hyvä, mutta ulkonäkö jotenkin niin tylsä.
 
Alun perin suunnitelmien mukaan tuo Studio on studiokäyttöön tarkoitettu Std. Eli "silmäkarkit" veks.. Myöhemmin sitte suosion myötä se on muuallekin levinny käyttöön.. ;)
 
SG oli vähän eri fiiliksellä eikä soundi ollut mieleeni ihan niin paljon, mutta varteenotettava kilpailija Studiolle tuossa vähän yli tonnin hintaluokassa.
 
SG on tosiaan vähän eri luonteinen kitara..
 
Liimakaula (kaiketi?) ja humpparit takaavat sen, että löytyy ainakin pieni ripaus siitä LP-soundista.
 
Gibson ei oo koskaan ollut hyvä pulttikaulaisten markkinoinnissa, kyllä nuo "myyvät" mallit on kaikki liimakaulasia, paitti toki Firebird sitte neck-thru (Firebird Studio taas tavan liimakaulanen)
Itse thriidin aiheeseen.. siinä on konseptiltaan samanlaiset, mutta kuitenkin kaks kovin erilaista. Molemmille on ostajansa, molempia soitetaan ja sillee.

Ei niin paljoa eroa että kannattaa maksaa itseänsä kipeäksi merkistä.
 
Missään nimessä ei kannata ostaa mitään kitaraa jossa kokee maksavansa vain merkistä. Jos ei huomaa riittävää eroa Epin ja Gibsonin lespojen välillä niin eipä sille mitään voi. Itse olen kyllä huomannut, kumpiakin on ollut.

Onhan noissa eroa paljonkin. Iso ero tulee heti mikeissä. ...
 
Ei aina. Ainakin omassa Epiphone Les Paulissa (Joe Perry -malli) on vakiona Gibsonin Burstbucker mikrofonit.

Ei aina. Ainakin omassa Epiphone Les Paulissa (Joe Perry -malli) on vakiona Gibsonin Burstbucker mikrofonit.
 
Boneyard on kieltämättä aika hyvä peli. Varsinkin kun vaihtaa vielä elektroniikan kans gibsonia vastavaan. Vink vink. Vähän kallistuneet vaan ovat saksalaisissa putiikeissa nuo bonet. IntoLurkmann ei oo vuoteen enää tuonut tätä maahan. Miksköhän?
 
-OT: Olin viikko sitten kovasti myymässä koska kaula tuntuu turhan kaposelta, kunnes sitten hoksasin (onneksi ajoissa enkä sitten kun kitara olisi mennyt) että kitaraan vaihtamani TusQ satulan kieltenväli on pari milliä pienempi kuin alkuperäisessä (ja se samperin tusq oli vielä mitoiltaan epiphonea vastaava). Nyt on tulossa tilalle Earvanaa, jossa tuo kieltenväli on sit millin leveämpi kuin alkuperäisessä. Kyllä sitte ptäs kelvata. OT END.-
 
Jos rahaa on tai osaat säästää sitä, niin hanki ihmeessä se Gibson.

Tietenkin ostaisin heti gibsonin mutta onko noilla kuinka paljon eroa muuta kuin hinnassa?Jos joku asiantuntija osaisi valasta hieman kun ollut pitkään harkinnassa vaihtaa gibsoniin juuri tuohon std malliin mutta epiphonella olisi aika paljon halvempi.
 
Ei noita edes voi verrata. Iha eri soittimia ovat, ja niissä on eroja loppujenlopuksi aika huimasti.. Jos on rahaa ja haluut Gibsonin osta gibson.. Mutta kyllä epiluuristaki (STD) saa iha soittokelposen kuha ainaki vaihtaa vähintää mikit johonki muuhun.

...eikös nää Epin perusstankut (ei siis Elitist) oo bodyltaan leppää vaahteraviilulla? Luulisi näin kokeilematta kuulostavan aika lailla erilaiselta kuin vaahterakuorrutetun mahongin.

...eikös nää Epin perusstankut (ei siis Elitist) oo bodyltaan leppää vaahteraviilulla? Luulisi näin kokeilematta kuulostavan aika lailla erilaiselta kuin vaahterakuorrutetun mahongin.
 
Laua-mahonkia leppäkannella. Leppäkannen päällä on vaahteraviilu. Kaula samaa mahonkia mitä runko.

Laua-mahonkia leppäkannella. Leppäkannen päällä on vaahteraviilu. Kaula samaa mahonkia mitä runko.
 
Ihan mielenkiintoinen juttu laua-mahongeista. Sitä löytyy n.70 eri sorttia ja niiden väliset erot voi olla aika radikaalit. Riippuen lajista tuo lauan voi olla esim. lehmusmaista (basswood) tai jopa kovaa kuin tammi. Ja siihen väliin sitten honduras mahongit, leppää, vaahteraa ym. Muut ominaisuudet (väri, koostumus ym) vaihtelee myös aika radikaalista.
 
Eli lauasta (heh) valmistetuilla epiphoneilla on aika kova yksilöiden välinen eroavaisuus. Jos haluaa hyvän (kevyen ja soivan) niin joutaapi varmasti testaamaan enemmän kuin ne kolme mitä lähikaupassa roikkuu. Oma boneyardini painaa aika rutosti ja on tosi kirkassointinen, liekkö tuota vaahtera-tammi sarjan lauaa?
 
Laua on myös uhanalaista kuten tuo haluttu Honduras mahonki. Mutta lauan hakkuuta ei vissiin rajoiteta, kun ei ole yhtä arvokasta?
 
Tässäpä linkkiä mistä löysin juttuva:
http://www.woodfinder.com/woods/lauan.php
http://www-green.cusu.cam.ac.uk/archive/earthfirst/case2.html
 
"Buying an Epiphone is like a box of chocolates. You never know what you're gonna get."

Eli lauasta (heh) valmistetuilla epiphoneilla on aika kova yksilöiden välinen eroavaisuus. Jos haluaa hyvän (kevyen ja soivan) niin joutaapi varmasti testaamaan enemmän kuin ne kolme mitä lähikaupassa roikkuu. Oma boneyardini painaa aika rutosti ja on tosi kirkassointinen, liekkö tuota vaahtera-tammi sarjan lauaa?
 
Laua on myös uhanalaista kuten tuo haluttu Honduras mahonki. Mutta lauan hakkuuta ei vissiin rajoiteta, kun ei ole yhtä arvokasta?
 
Tässäpä linkkiä mistä löysin juttuva:
http://www.woodfinder.com/woods/lauan.php
http://www-green.cusu.cam.ac.uk/archive/earthfirst/case2.html
 
"Buying an Epiphone is like a box of chocolates. You never know what you're gonna get."
 
Kauko-idän tehtaat käyttävät kaikki tuossa bulkkituotannossaan paikallisia puita, että sama "arpominen" koskee muita merkkejä myöskin.. Jos ei sitten mennä sinne "kovempaan hintaluokkaan", niinkuin tässäkin thriidissä on monesti todettu. Miettikääpäs sitä.. ;) Samasta lautatarhasta ne Samickin ja Cortin tehtaitten puut tulee, samoin tuskin Epiphonen Kiinan tehtaatkaan sitä raaka-ainetta kaukaa haalii..

Kauko-idän tehtaat käyttävät kaikki tuossa bulkkituotannossaan paikallisia puita, että sama "arpominen" koskee muita merkkejä myöskin.. Jos ei sitten mennä sinne "kovempaan hintaluokkaan", niinkuin tässäkin thriidissä on monesti todettu. Miettikääpäs sitä.. ;) Samasta lautatarhasta ne Samickin ja Cortin tehtaitten puut tulee, samoin tuskin Epiphonen Kiinan tehtaatkaan sitä raaka-ainetta kaukaa haalii..
 
Totta. Toisesta päästä työnnetään paikallista "mahonkia" sisään ja toisesta tulee ulos Samicia, Corttia, Epiä, Deaniä, Hameria, Harli Bentonii, J&D jne jne. Ainoa mikä vaihtuu on kitaran lapa. Ja ehkä rungon muoto ja pyöristykset. ;)

Ainoa mikä vaihtuu on kitaran lapa. Ja ehkä rungon muoto ja pyöristykset. ;)
 
Suurin piirtein.. Onhan niissä toki jotain eroja, tilauksesta ja siit muusta speksauksesta johtuen. 8)

Heh! aika kauan tää ketju kestänyt ilman sitä normaalia kissanhännänvääntöä, kiukuttelua ja dissausta :=)
 
-ehkä jengi jo kyllästynyt:) plussaa+

Heh! aika kauan tää ketju kestänyt ilman sitä normaalia kissanhännänvääntöä, kiukuttelua ja dissausta :=)
 
-ehkä jengi jo kyllästynyt:) plussaa+
 
Joo.. taisteluväsymystä ja varmaan osaltaan sen tosiasian hyväksymistä että nää on kuitenkin vaan ihan henkilökohtaisia valintoja. Totuus, tai ainakin lähellä sitä, on että todella halvalla saa nykyään sellaisia kitaroita joita voi ihan hyvällä omatunnolla suositella. Materiaalit näissä halvemmissa on edelleen hmm... huonoja, mut hämmästyttävän toimivia kitaroita niistä nykyään tehdään.
 
Se mikä ihmetyttää Gibson miästäkin on että tämä on niitä ainoita merkkejä joiden hinta senkun nousee. Eikä se ole sellainen asia mitä ilolla seuraa, ois vielä noita G kitaroita mitä haluis. Kuinka kauan voi esim. Epin stankun hinta laskea?

Kuinka kauan voi esim. Epin stankun hinta laskea?
 
Luulisin, että hintojen lasku loppuu siinä vaiheessa, kun nuo kitarat valmistetaan laadukkaasta japanilaisista paperiorigameista Laoslaisilla ruokapalkalla toimivilla alle kouluikäisillä lapsilla. Tuo ei varmaan kestäne enää kauaa. :)