Kitarat: kitarakamat ›

Tässä olen nyt suunnittelemassa uuden kitaran ostoa. Voisiko joku ihan yksin kertaisesti tehdä vaikka listan siitä mikä on parasta puuta mitä kitarassa voi käyttää ja mikä huonointa. Niin se kyllä vissiin riippuu myös siitä, että minkälaista ääntä hakee.
 
Samoin minua hämää, että mikä piezomikki? ja mitäs noita muita mikkejä on mitä elektroakustisissa käytetään? Mitkä ovat hyviä?

Erilaiset puut tuottavat erilaisia äänenlaatuja. Eri puut ovat myös eripainoisia.

Tässä olen nyt suunnittelemassa uuden kitaran ostoa. Voisiko joku ihan yksin kertaisesti tehdä vaikka listan siitä mikä on parasta puuta mitä kitarassa voi käyttää ja mikä huonointa. Niin se kyllä vissiin riippuu myös siitä, että minkälaista ääntä hakee.
 
Tähän ei ole absoluuttista oikeaa vastausta... hyviä soitinpuita kun on monia... tässä niistä jotain:
 
Runko:
- Leppä (stratoista ja jacksonin skeboista + monista muista tuttu. Sopivan napakka-saundinen puu mielestäni.)
- Mahonki (lämmin, saundin alapäätä korostava puulajike... mahonkia on useaa eri lajiketta)
- Saarni (kevyt? saundiltaan yläpäät ja alapäät sopivasti balanssissa... Suosaarni taitaa olla se suosituin saarni soitinkäytössä?)
- Poppeli (lepän tapainen puu... harmaa joten ei välttämättä paras puu translucent-väreille tms.)
- Lehmus (Ibanezin käyttämä pehmeähkö puu, ulkonäöllisesti ei mikään kaunein, soi kuitenkin hyvin ja omaa lämpimän saundin)
- Vaahtera (Vaahteralajikkeita on useita, ja vaahteraa käytetäänkin usein kansipuuna sen tuoman hienon ulkoasun ja napakan saundin takia. Mielestäni tuo mahonki + vaahterakansi on erittäin monipuolinen saundin kannalta.)
 
Kaula:
- Vaahtera (vahva puu, kestää hyvin kielten aiheuttamaa rasitetta ja vetoa.)
- Mahonki (saundiltaan pehmeämpi kuin vaahtera, mielestäni myös parempi sustain... käytetään usein set-neck tyyppisessä asennuksessa.)
 
Otelauta:
- Eeben (hyvän sustainin omaava, kova puu joka saattaa suomen ilmastossa kokea kovia. Kannattaa muistaa huoltaa otelautaa lemon oililla...)
- Ruusupuu (ehkä se suosituin otelautapuu, saundiltaan hyvin kattava. Ei niin napakka kuin vaahtera, eikä mielestäni yhtä "lämmin" kuin eeben.)
- Vaahtera (napakka, yläpäätä korostava... kestävä kunhan käsittelee pinnan huolellisesti.)
 
Sitten tietysti löytyy noita eksoottisempia soitinpuita kuten esim. Brasilian ruusupuu, pähkinäpuu, koivu, pau ferro, padauk, bubinga... jne jne. Jos hallitset lontoota niin suuntaa matkasi osoitteeseen:
 
http://www.warmoth.com/guitar/options/options_bodywoods.cfm
http://www.warmoth.com/guitar/necks … cks.cfm?fuseaction=guitar_neckwoods
 
Samoin minua hämää, että mikä piezomikki? ja mitäs noita muita mikkejä on mitä elektroakustisissa käytetään? Mitkä ovat hyviä?
 
Piezomikki on tallaan asennettava mikki. L.R. Baggs taitaa olla yksi niitä "edelläkävijöitä" tässä piezo-jutussa... kauheasti en ole perehtynyt kun ei ole sellaiselle käyttöä itselläni.

Tähän ei ole absoluuttista oikeaa vastausta... hyviä soitinpuita kun on monia... tässä niistä jotain:
 
Runko:
- Leppä (stratoista ja jacksonin skeboista + monista muista tuttu. Sopivan napakka-saundinen puu mielestäni.)
- Mahonki (lämmin, saundin alapäätä korostava puulajike... mahonkia on useaa eri lajiketta)
- Saarni (kevyt? saundiltaan yläpäät ja alapäät sopivasti balanssissa... Suosaarni taitaa olla se suosituin saarni soitinkäytössä?)
- Poppeli (lepän tapainen puu... harmaa joten ei välttämättä paras puu translucent-väreille tms.)
- Lehmus (Ibanezin käyttämä pehmeähkö puu, ulkonäöllisesti ei mikään kaunein, soi kuitenkin hyvin ja omaa lämpimän saundin)
- Vaahtera (Vaahteralajikkeita on useita, ja vaahteraa käytetäänkin usein kansipuuna sen tuoman hienon ulkoasun ja napakan saundin takia. Mielestäni tuo mahonki + vaahterakansi on erittäin monipuolinen saundin kannalta.)
 
Kaula:
- Vaahtera (vahva puu, kestää hyvin kielten aiheuttamaa rasitetta ja vetoa.)
- Mahonki (saundiltaan pehmeämpi kuin vaahtera, mielestäni myös parempi sustain... käytetään usein set-neck tyyppisessä asennuksessa.)
 
Otelauta:
- Eeben (hyvän sustainin omaava, kova puu joka saattaa suomen ilmastossa kokea kovia. Kannattaa muistaa huoltaa otelautaa lemon oililla...)
- Ruusupuu (ehkä se suosituin otelautapuu, saundiltaan hyvin kattava. Ei niin napakka kuin vaahtera, eikä mielestäni yhtä "lämmin" kuin eeben.)
- Vaahtera (napakka, yläpäätä korostava... kestävä kunhan käsittelee pinnan huolellisesti.)
 
Sitten tietysti löytyy noita eksoottisempia soitinpuita kuten esim. Brasilian ruusupuu, pähkinäpuu, koivu, pau ferro, padauk, bubinga... jne jne. Jos hallitset lontoota niin suuntaa matkasi osoitteeseen:
 
http://www.warmoth.com/guitar/options/options_bodywoods.cfm
http://www.warmoth.com/guitar/necks … cks.cfm?fuseaction=guitar_neckwoods
 

 
Piezomikki on tallaan asennettava mikki. L.R. Baggs taitaa olla yksi niitä "edelläkävijöitä" tässä piezo-jutussa... kauheasti en ole perehtynyt kun ei ole sellaiselle käyttöä itselläni.
 
Sait plussan, kaksikin, jos voisi kaksi antaa. Todella paljon tietoa ja asiantuntemusta.

Kitaran saundi on monen asian summa, eikä sitä voi yksin selittää käytetyllä puulajikkeella. Vähän lisäilyä...
 
- Saarni (kevyt? saundiltaan yläpäät ja alapäät sopivasti balanssissa... Suosaarni taitaa olla se suosituin saarni soitinkäytössä?)
 
Suosaarni ei kuulemma ole lajike, vaan nimike, jota käytetään kevyestä saarnista. Sähkökitaroiden osalta saarnia käytetään ehkä eniten telecastereissa, ja varsinkin kaikissa 50-luku wannabe teleissä.
 
Kaula:
- Vaahtera (vahva puu, kestää hyvin kielten aiheuttamaa rasitetta ja vetoa.)
- Mahonki (saundiltaan pehmeämpi kuin vaahtera, mielestäni myös parempi sustain... käytetään usein set-neck tyyppisessä asennuksessa.)
 
Yleensä kaulassa käytettävä mahonki on neljännessahetta kun taas vaahtera läpisahetta. Neljännesahe on kielten vetosuuntaan jäykempää, joten parempi sustain selittynee sillä. Lisäksi mahonkia on perinteisesti käytetty kaulapuuna sellaisissa kitaroissa, joissa jo rakenteelliset ratkaisut ovat sustainille edullisia (taitettu lapa, liimakaula, kiinteä talla jne.)

Suosaarni ei kuulemma ole lajike, vaan nimike, jota käytetään kevyestä saarnista. Sähkökitaroiden osalta saarnia käytetään ehkä eniten telecastereissa, ja varsinkin kaikissa 50-luku wannabe teleissä.

 
Käsittääkseni Suosaarni on oma saarnin alalaji, joka kasvaa p-Amerikan etelässä suoalueilla (?) Eurooppalainen saarni lienee eri lajia, on Painavaa ja vielä kirkkaampisoundista ainesta...
 
Ylläoleva perustuu luetunymmärtämiseen, ei empiiriseen havainnointiin.

http://www.freewebs.com/juzzu/sekalaisiakitarakuvia.htm
Tuolla jonkun tulkinta aiheesta.
 
Otelauta:
- Eeben (hyvän sustainin omaava, kova puu joka saattaa suomen ilmastossa kokea kovia. Kannattaa muistaa huoltaa otelautaa lemon oililla...)
 
Miten eebeni kokee suomessa kovia? Puuhan on niin kiinteää ettei elä eikä tutise mihinkään? Minun mielestä nimen omaan ruusupuu on se laji jolla voi olla paremmat saumat päästä kuivumaan ja halkeilemaan.
 
Ymmärtääkseni ja jopa aavisuksen omien kokemusteni perusteella uskallan väittää että erittäin tiukka eeben tuo soundiin kirkkautta.

http://www.freewebs.com/juzzu/sekalaisiakitarakuvia.htm
Tuolla jonkun tulkinta aiheesta.
 

 
Mielenkiintoista tuo lepän sijoittaminen alapäävoittoisemmaksi kuin mahonki. Itse kuulisin asian toisinpäin.

Mielenkiintoista tuo lepän sijoittaminen alapäävoittoisemmaksi kuin mahonki. Itse kuulisin asian toisinpäin.
 
Itsekin olen asiaan kiinnittänyt huomiota. Tästä tuleekin mieleen anekdootti liittyen tuohon omatekemääni LP:iin. Käytin sitä soitinrakentajalla koesoitossa ja soitinrakentajakin totesi saman kuin itse, on poikkeuksellisen kirkassoundinen LP tuo omatekeleeni. Tähän syytä kysyessäni arvailin jo vastauksen liittyvän eebenotelautaan tms. mutta vastaus olikin lyhyt: "Hyvät mahongit".
Enpä siihen sitten osannut mitään sanoa...

Piezomikki on tosiaan tallaan asennettava mikki, jolla kitarasta saadaan akustisen kitaran kuuloiset soundit. Tämän paremmin en itsekään aiheesta tiedä.

Itsekin olen asiaan kiinnittänyt huomiota. Tästä tuleekin mieleen anekdootti liittyen tuohon omatekemääni LP:iin. Käytin sitä soitinrakentajalla koesoitossa ja soitinrakentajakin totesi saman kuin itse, on poikkeuksellisen kirkassoundinen LP tuo omatekeleeni. Tähän syytä kysyessäni arvailin jo vastauksen liittyvän eebenotelautaan tms. mutta vastaus olikin lyhyt: "Hyvät mahongit".
Enpä siihen sitten osannut mitään sanoa...
 
Erittäin paljon mahdollista, että nämä sarjatuotantomahonkiset ovat vain niin "tunkkaista" puuta, etteivät soi niin kirkkaasti kuin periaatteessa pitäisi. Kuinkas paksu vaahterakansi siinä on? Senkin laatu varmaan vaikuttaa kirkkauteen.

Erittäin paljon mahdollista, että nämä sarjatuotantomahonkiset ovat vain niin "tunkkaista" puuta, etteivät soi niin kirkkaasti kuin periaatteessa pitäisi. Kuinkas paksu vaahterakansi siinä on? Senkin laatu varmaan vaikuttaa kirkkauteen.
 
Paksuutta löytyy 5mm (reunassa) ja 17mm (keskellä), eli ihan tavallinen LP:n kansi. Ja eurooppalaista vaahteraa, joka tuon ym. taulukon mukaan ei pitäisi olla niin kirkasta.

Paksuutta löytyy 5mm (reunassa) ja 17mm (keskellä), eli ihan tavallinen LP:n kansi. Ja eurooppalaista vaahteraa, joka tuon ym. taulukon mukaan ei pitäisi olla niin kirkasta.
 
Sitten onnittelut hyvin valituista puista.

Käsittääkseni Suosaarni on oma saarnin alalaji, joka kasvaa p-Amerikan etelässä suoalueilla (?) Eurooppalainen saarni lienee eri lajia, on Painavaa ja vielä kirkkaampisoundista ainesta...
 
Ylläoleva perustuu luetunymmärtämiseen, ei empiiriseen havainnointiin.
 
Olet lukenut tai ymmärtänyt väärin. En nyt viitsi tähän mitään linkkikokolemaa aiheesta kerätä, mutta asiaa selviää itse kullekin, kun laittaa vaikkapa googleen hakunimikkeet "fraxinus" ja "swamp ash". Suosaarni nimikkeellä myydään ainakin lajikkeita "Fraxinus caroliniana", "Fraxinus nigra" ja "Fraxinus pennsylvanica". Swamp ash ei ole laji vaan myyntinimeke, jonka alla myydään useampia eri saarnilajikkeita (eikä edes kasvuseutu yhdistä swamp ashinä myytäviä lajikkeita).
 
Yhtä kaikki, kyse on saarnista. Mahongin kohdalla on toisin.

Mitäs tämä Agathis oikeastaan on, jota nykyään näkee paljon varsinkin halvimmissa Korealaisissa kitaroissa runkomateriaalina? Kuulin että olisi paljonkin mahongin kaltaista puuta. Painoltaan jopa mahonkia raskaampaa?

Mun mielestä mahonki on paras soitinrakennuspuu.
Tuottaa hyvän soundin ja on hyvän painonen.

Mitäs tämä Agathis oikeastaan on? Kuulin että olisi paljonkin mahongin kaltaista puuta.
 
Ja mitähän mahtaa nuo Kiinasta tulevat mahonkisena (esim. Hamer) myydyt kitarat olla? Kun eivät ainakaan mahonkia ole...

Ja mitähän mahtaa nuo Kiinasta tulevat mahonkisena (esim. Hamer) myydyt kitarat olla? Kun eivät ainakaan mahonkia ole...
 
Mahonkikin on laaja yleisnimike joka käsittää vähän vaikka mitä eksoottisempiakin puulajeja. Näin olen asian käsittänyt.

Mitäs lajia Hard Rock Maple on? lähinnä tuo hard rock etuliite jäi mietyttämään, että olisikohan sille jotain virallista lajikenimeä tuon sijasta? Carvinini on siitä tehty ja hyvin se kyllä soi...

Mitäs lajia Hard Rock Maple on? lähinnä tuo hard rock etuliite jäi mietyttämään, että olisikohan sille jotain virallista lajikenimeä tuon sijasta? Carvinini on siitä tehty ja hyvin se kyllä soi...
 
Eiköhän se vain tarkoita että kaula on vaahteraa ja joku hevi-profiili siinä :) Quartersawn-vaahtera on sahauksensa takia "jäykempi" kielten vetoa vastaan kuin tavallinen sahaus...
 
Joku minua viksumpi voi varmasti sanoa enemmän tuosta...
 
EDIT: siis muistaakseni jossain jacksonin kauloissa oli käytetty tuota "hard rock maple" termiä... bodyssä en ole nähnyt käytettävän.