Kitarat: kitarakamat ›

Tota Classicia oon ollu hommaamassa,mutta raiserikin on alkanu kiinnostaa. Mitä käytännössä tarkottaa noi aktiivimikit,ku en paljo noista tiä :( ? Onko toi hellraiseri sopivampi hevimättöön,niinku noitten mikkien puolesta? Tarkoitus olisi hommata soitin kaikenlaisen musiikin soittoon,rautalangasta mättöön.

Ihan ensin haluaisin huomauttaa, että tuo otsikko on aika... Vajaa. Oletettavasti puhut Schecterin kamoista? Suosittelen tsekkaamaan meidän Schecter-klubin tuolta Huoneiden puolelta. Sieltä saat varmasti yksityiskohtaista infoa paremmin.
 
Näitä on ikävä siinä mielessä verrata, kun toisessa tosiaan on aktiivit ja toisessa kohtuulliset passiivit. Aktiivien kanssa ei suju kyllä mitkään hard rockia kevyemmät soitannot kuin vaivoin, mutta raskas kama sitäkin paremmin. Jos olet monipuolisen soittimen perässä, mutta haluat silti jommankumman noista niin sanoisin, että kannattaa ottaa se Classic. :) Se on siis uskomattoman paljon monipuolisempi, kuin Hellraiser, mutta jos sinulle riittää se yksi parhaus niin sitten niin.
 
Parhaiten selviää, kun käyt molempia kokeilemassa saman vahvistimen läpi suunnilleen samoilla asetuksilla.
 
Tarkoitus olisi hommata soitin kaikenlaisen musiikin soittoon,rautalangasta mättöön.
 
Rehellinen mielipiteeni Hellraiserin omistajana ja Classicia noin x^n+5 kertaa soitelleena, että noilla kriteereillä ota se Classic. Jos tallamikin hönkä tai soundi ei riitä pidemmän päälle niin Evolution tai Dime kiinni.

Aktiivien kanssa ei suju kyllä mitkään hard rockia kevyemmät soitannot kuin vaivoin, mutta raskas kama sitäkin paremmin.
 
Ei se nyt ihan noinkaan ole.

Ei se nyt ihan noinkaan ole.
 
Onpas. Ainakin EMG-81/85 kanssa.

http://www.youtube.com/watch?v=hMZeTDDS4xE
 
Kappas, mitkäs mikit ne siinä Markun Suhrissa :)

http://www.youtube.com/watch?v=hMZeTDDS4xE
 
Kappas, mitkäs mikit ne siinä Markun Suhrissa :)
 
Näyttäisivät EMG SA-mikeiltä ja niillä kyllä jo oikeasti tekee jotakin.. :)
 
E: Mutta kyllä tuossa sinänsä pointti oli aiemmin, että tuskin kukaan lähtee 85/81:iä heittämään kitaraansa ellei ole tarkoitus hiiviä väännellä.. Itse en ole ainakaan koskaan kehenkään törmännyt.

http://www.youtube.com/watch?v=hMZeTDDS4xE
 
Kappas, mitkäs mikit ne siinä Markun Suhrissa :)
 
Ei ainakaan EMG:n 81 eikä 85.

Itse asiassa juurikin 85/SA/SA -setti on kyseessä.

Onpas. Ainakin EMG-81/85 kanssa.
 
Ehkä 81, muttei 85. Luonnollisempi, tuota käyttävät muutkin kuin heviukkelit. Esim Steve Lukather. Ja viikatteellakin ihan kelvolliset puhtaat saundit. Anyway, varsinkin SA ja S ovat suosittuja kevyemmässäkin musiikissa.

Ehkä 81, muttei 85. Luonnollisempi, tuota käyttävät muutkin kuin heviukkelit. Esim Steve Lukather. Ja viikatteellakin ihan kelvolliset puhtaat saundit. Anyway, varsinkin SA ja S ovat suosittuja kevyemmässäkin musiikissa.
 
707 vastaa suunnilleen 85:ttä. Hieman middlekkäämpi vielä. Ja nuo kliinit on sitten tosiaan kliinit - todella steriilit ja kolkot. Kaulamikillä sellaista kuulautta, mutten silti hirveästi pidä niistä. Ja mitään pikkurosopörinää ei aktiiveista (81, 85, 81-7, 707) saa mitenkään, koska se erottelevuus on niin kova. Vaikka mitä vintagea tunkisit siihen jälkeen niin se siloittaa sen aina. Toisille ominaisuus, toisille puute.
 
SA ja S ovat sitten asia erikseen, mutta nyt puhuttiin 81/85 -setistä tuossa Hellraiserissa.

85 on Pensan tallamikki.
 
http://jacksonguitarpalace.com/forum/viewtopic.php?t=2349
 
Vääntääpä kasiykkösillä rautalankaa Viikatekkin. Väitän että porukka joka sanoo että noista ei muuta irtoa kuin heviä ei vaan osaa.
 
Paremmin tuo Classic kevyeen menoon silti taittuu. Raskaammassa sitten tuleekin tukkaan.

Käsittääkseni Viikate ei käyttele kasiykkösiä kuin livenä, levyille vedetty sitten cleanit muilla mikeillä/kitaroilla. Aika kaukana tuo Viikatteen livesointi kyllä rautalangasta jo onkin, varsin hevisti tuntuvat vetävän ja cleanitkin ruvella.
 
Kyllähän noista 81/85 jonkinlaista cleania ja crunchia pystyy saamaan, kun tarpeeksi säätää, mutta kokemukseni mukaan vain about kaikki passiivimikit tekevät sen paremmin ja helpommin.

Kyllähän noista 81/85 jonkinlaista cleania ja crunchia pystyy saamaan, kun tarpeeksi säätää, mutta kokemukseni mukaan vain about kaikki passiivimikit tekevät sen paremmin ja helpommin.
 
Volumea pirusti pienemmälle ja toivo parasta, että tulee ruvetonta kliiniä. 8)

Kyllähän noista 81/85 jonkinlaista cleania ja crunchia pystyy saamaan, kun tarpeeksi säätää, mutta kokemukseni mukaan vain about kaikki passiivimikit tekevät sen paremmin ja helpommin.
 
No, mä ainakin oon saanut/kuullut ihan hyviä kliinejä kitaroista, joissa noita on. On ne ehkä vähän erilaiset verrattuna passiiveihin, muttei se niistä vielä tee käyttökelvottomia. Voxin mallintavan kanssa soi hyvät pikkurosotkin bassman-mallinnuksella.

Alkuperäseen otsikkoon viitaten,että onko noi muuten saman oloisia,jos ei ota huomioon noita mikkejä? Siis saman oloisia käteen ja noin soitannollisesti.

Hei, määki haluan sekterihuoneeseen!

Tota Classicia oon ollu hommaamassa,mutta raiserikin on alkanu kiinnostaa. Mitä käytännössä tarkottaa noi aktiivimikit,ku en paljo noista tiä :( ? Onko toi hellraiseri sopivampi hevimättöön,niinku noitten mikkien puolesta? Tarkoitus olisi hommata soitin kaikenlaisen musiikin soittoon,rautalangasta mättöön.
 
Hellraiserille pointsit. Hevikeppinä toimii vallan mainiosti ja istuu käteen ku nyrkki silmään, ainakin minulle. Pitää vireen hyvin ja EMG 81/85 mikkeihin oon ollut tyytyväinen, tosin mitään jazzia tolla en soita enkä tuu soittamaan. :D