Hank_Marvin 12.12.2006 20:53:07 (muokattu 12.12.2006 20:53:37) | |
---|
Tarkoitus olisi hommatta jompikumpi otsikon vahvistimista, mutta kumpi? Käyttötarkoitus tulisi olemaan jonkin verran jonkun näköistä bandi toimintaa, sekä pääasiallisena tarkoituksena kotisoittelu. Asun rivitalossa ja olen tähän asti soittanut reippaalla volumella (en tietenkään mitään bändi tasoa) eli omistan kohtalaisen "rennot naapurit". Ensin ajattelin automaattisesti, että otan tuon 50w pelin yhdellä kaiuttimella, mutta luin, että vahvistimessa olevasta texture kytkimestä saisi vahvistimen tehon laskettua aina 40 wattiin saakka. Tämä siis 100w vahvistimessa. Onko tuo 40w sopiva teholuokka että saa järkevät saundit kohtalaisella volumella putkivehkeestä? Soittelen pääasiassa vanhempaa rokkia tyyliin hurriganes, sekä rautalankaa. Eli en mitään tappo metallia. Lisäksi tuossa 100 wattisessa on pari nappulaa enemmän Resonance ja presence. Eli siltä kantilata kallistuisi tuohon 212:seen. Ja viellä lopuksi askarrutta onko saundi erillainen noissa koko erojen takia. |
Mirkki 12.12.2006 21:11:59 | |
---|
Minulla on 112 ja rouheammat säröt tuntuisivat tulevan puolivälissä volumea matkaan. Se on kyllä sitten jo sitä, millä bändissä soittelen... En alkaisi rivitalossa sitä huudattamaan sillä voluumilla. Portaaton texture-kytkin on tuossakin. Kyllä se volumea kai vähän laskee, mutta suurin ero tulee siitä, että toiseen suuntaan kytkettynä pääteaste särkee helpommin, mitä olen jonkun verran kokeillut. Kotikäyttöön ehkä joku vaikka 5 watin putkipeli olisi parempi. |
koponen 12.12.2006 22:02:25 | |
---|
Olen soittanut molemmilla ja kyllä 212 on ihan reilusti muhevamman kuuloinen. Jos massia löytyy niin se ehdottomasti. http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182 |
mesa- 12.12.2006 22:37:27 | |
---|
Kyllä tuolla kotona soittelee. Luukutin(lue.käytin) muuten Englin thunderia toissa päivänä musakaupassa melkein täysillä. Ei siitä nyt niin kauheasti ääntä lähteny, paljon kuitenki. |
atimoc 12.12.2006 22:41:16 | |
---|
Noiden hintaero on niin naurettavan pieni (~50e), että 212:een kallistuisin. Kun tekee töitä 40-50 tuntia päivässä, ei jaksa paljon muuta. |
Guitarfreak 13.12.2006 11:54:35 (muokattu 13.12.2006 11:55:20) | |
---|
...Ensin ajattelin automaattisesti, että otan tuon 50w pelin yhdellä kaiuttimella, mutta luin, että vahvistimessa olevasta texture kytkimestä saisi vahvistimen tehon laskettua aina 40 wattiin saakka... Huomautan heti kättelyssä että tuossa 212:ssa tuo texture nappula ei pudota tulevaa äänenpainetta tippaakaan. Pääte vain säröytyy aikaisemmin. Onhan se hieno ominaisuus, mutta esim. asuntolaolosuhteissa tuokin on auttamattomasti liikaa. :P Volumehanikoita ei tarvitse hirveästi availla. ...mutta voin silti suositella tuota 212:sta. Hihna luistaa? |
Hank_Marvin 14.12.2006 16:06:17 | |
---|
Ilmeisesti otan tuon 212:sen ja kaveriksi ajattelin hankkia Uraltonen 16 ohmin keinokuorman. |
Guitarfreak 15.12.2006 22:18:00 | |
---|
Ilmeisesti otan tuon 212:sen ja kaveriksi ajattelin hankkia Uraltonen 16 ohmin keinokuorman. Kannattanee hommata se 8ohmine jos käytät kombon omia kaiuttimia... Hihna luistaa? |