Kitarat: kitarakamat ›

Eli olen pohtinut tässä kitaran hankkimista basson rinnalle ja Telecaster malliset kitarat miellyttävät silmääni ja korvaani. Kitara tulisi ihan kotona rämpyteltäväksi ja ehkä joskus enemmänkin. Mutta ongelmana on kitaran malli, hintaa tulisi olla enintään 500€ ja mielellään vähemmän.
 
Listasin alle vaihtoehtoja:
 
http://soundstore.fi/product_info.php/cPath/21_22/products_id/41
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=a99eb661db55a22fb88d9d32274821fd
 
http://www.thomann.de/thoiw3_fender … sn=a99eb661db55a22fb88d9d32274821fd
 
Ja itselleni paras vaihtoehto:
 
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/161/ate__33.phtml
 
Eli mikäs noista on hintansa arvoinen, vai löytyisikö vielä halvemmalla hyvää? Käyttetykin tulisi kysymykseen, mutta ei ole sellaista nyt sattunut silmään. Ja kannattaako thomannilta tilata tuon hintaista kitaraa, onko suurikin mahdollisuus saada käsiinsä, niin sanottu maanantai kappale?

Eiköhän nuo ole ihan asiallisia pelejä hintaansa nähden. Tietty paras olisi, jos ei tarttis näkemättä tilata. Siinä on kumminkin aina riskinsä.
 
Tele olis tässä ittelläkin hakusessa, mutta sen pitäs olla thinline.

Munsta ainoa oikea tele on natural mustalla pleksillä ja vaahteraotelaudalla. Nääkin on tietysti makuasioita.

1/2 OT:Tulipa tässä mieleen kun luin n. vuoden vanhaa Soundi-musiikkilehteä, niin siinä oli Wintersunin kitaristi poseeraamassa levymainoksessa semmoisessa synkässä myrskyisessä talvikuvassa kaikki mahdolliset pakkelit ja hepenet päällä...Kermanvärinen Fender Telecaster kaulassaan! Hoho, pääsi kyllä siinä röhöt :)

Oolrait, eli varmaankin tuota japsi Fenderiä ja Tokaita käyn ainakin kokeilemassa. Onkos tuossa japsissa ja meksikolaisessa kovasti eroja? Tuossa kalliimmassa meksikolaisessa taitaa ainakin olla paremmat mikit, mutta itselläni ne eivät ole pääosasassa, vaan lähinnä soitettavuus. Ja mielestäni japanilaisia Fenderin bassoja on kehuttu enemmän, kuin meksikolaisia, onkohan näin kitaroissakin?
 
Myös vahvistinta pohdin. Olen bassoa soittanut tuollaisen Behringerin pikkumikserin läpi, mutta toimineeko tuo hyvin ktiaralla? Ja jos vahvistin pitää hommata, niin en kovin hyvää ja isoa tarvitse, eli minkälainen olisi ok?

Hommaa sieltä Soundstoresta vaikka tuollainen Behkun GDI21 DI-boksi, voi laittaa suoraan tohon mikseriin kiinni. Saa hyvät soundit ja erilaisia säröjä.

Oolrait, eli varmaankin tuota japsi Fenderiä ja Tokaita käyn ainakin kokeilemassa. Onkos tuossa japsissa ja meksikolaisessa kovasti eroja? Tuossa kalliimmassa meksikolaisessa taitaa ainakin olla paremmat mikit, mutta itselläni ne eivät ole pääosasassa, vaan lähinnä soitettavuus
 
Kannattaa huomioida, että kyseessä on eri puulajeista tehtyjä kitaroita. Eri puulajeilla on erilainen soundinsa. Toi eka Japanin tele on Lehmusta eli Basswood:ta. Toi lite ahs on sit jotain ihme leppää. Ja noi loput (mexico ja tokai) olivat ihan leppä bodeilla.
 
Kannattaa käydä testaamassa myös noita eripuusta väännettyjä kitaroita. Nekun soivat erilailla. Ja toi Lehmus on muutenkin aika pehmää puuta (ihan niinkun leppä ei ois). Kannattaa sitten valita se omaan käteen ja budjettiin sopiva ja se joka soi sinunmielestäsi parhaiten.
 
Noissa Teleissä on sen verran eroja, että mars kauppaan testaa ;-). Jos ei ole testimahdollisuutta niin itse ehkä lähtisin tolle Tokai linjalle, koska hinta on matalin ja se on lepästä väännetty kuten orkkisteletkin. Mutta oma on päätöksesi. Tämä oli vain minun kantani.
 
edit:
Hommaa sieltä Soundstoresta vaikka tuollainen Behkun GDI21 DI-boksi, voi laittaa suoraan tohon mikseriin kiinni. Saa hyvät soundit ja erilaisia säröjä.
 
tätä voin itsekkin suositella.

Musta tuntuu että noissa 350€ Tokain F-kopioissa olisi aivan liikaa lakkaa. Ne on jotenkin lakkaisella tavalla vähän tukkosia. Hintaisekseen kyllä kait aika ok, joskin olen vähän harmitellut kun tuolla hinnalla saa mm Ibanezilta ja Yamahalta aivan hyviä kitaroita, mutta Stratoa ja Teleä ei. DR Parts taitais olla niiden suhteen taikasana.

Toi lite ahs on sit jotain ihme leppää.
 
Eikös ash ole saarni? Mutta miusta ei kannata liikaa noita puita tuijotella, kokeilee ennemmin, mikä kuulostaa parhaalta.

Eikös ash ole saarni? Mutta miusta ei kannata liikaa noita puita tuijotella, kokeilee ennemmin, mikä kuulostaa parhaalta.
 
Näin järkeilin itsekin, soitettavuus se minulla on tärkein juttu kitarassa, ainakin tällä hetkellä. Ja senkin saa testattua suunnilleen itse, mutta tuosta Tokaistakin löytyi niin ristiriitaista tietoa, että ajattelin kysyä teidänkin mielipidettä. Ja kun ei kitaroista oikeasti paljon tiedä, niin se soitettavuuskin on hieman hankala loppujen lopuksi testata, mutta näkeehän sen miten kitara käteen sopii yms.
 
Täytyy värvätä liikkeessä joku myyjä soittelemaan, jotta voi soundeja kuulostella. Kiitokset vastanneille. :)

Kannattaa ehdottomasti katsastaa Japanissa tehdyt Fenderit. Niitä saattaa saada juuri tuohon 500 euron hintaan ja ovat loistavia työkaluja. Hyviä soittiimia ja huolella rakennettuja.
 
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/ei_kauniimpaa.jpg
Tuollaisen pelastin itse kolmisen vuotta sitten.

Terve! Jatkanpa tänne, kun minullakin on tuo Telen metsästys pikku hiljaa ajankohtaista, eli kunhan pääsen ensin töihin ja eka palkka käteen, niin kauppaan olisi tarkoitus mennä eikä sieltä tyhjin käsin lähteä. Budjetti pyörii siellä 1000-2000 euron paikkeilla, joista oikeastaan kaikki hinta-laatusuhteeltaan kohdallaan olevat telet ovat mahdollisia hankintoja. Käytetyt myös harkinnassa. Humbucker tallassa olisi kiva, muttei mikään pakko.
 
Mahdolliset merkit olisivat G&L ja jenkki Fender, joista tuo G&L enemmän tällä hetkellä kiinnostaisi.
 
http://www.glguitars.com/instruments/pics/large/ASAT_CC.jpg
http://www.glguitars.com/instruments/pics/large/ASAT_CC_SH.jpg
 
Missäpäin Suomea noita pääsisi testaamaan (Fender ja G&L). Ei viitsisi tuon hintaista soitinta ihan sikana säkissä ostaa.

Itse ostin Telen hiljattain. Kokeilin noita Fenderin Mehiko-malleja samalla. Eivät olleet huonoja mutta eivät myöskään tuntuneet kovin hyviltäkään. Ei ollut isoja eroja ainakaan noiden yksilöiden välillä mitä kokeilin. Standard-mallia olivat nuo kokeilemani.
 
Tokain 300 euron telet olivat ihan ookoo, mutta satula oli jotain naurettavan pehmeää muovia ja valmiiksi jo rispaantunut. Sitten kokeilin vielä noita 600 euron Tokain japsitelejä (ATE-55). Ne tuntuivat oikeastaan ihan yhtä hyviltä/huonoilta kuin nuo halvemmatkin. Tatsissa ja saundissa oli tosi vähän eroa. Kunnes löysin yhden ATE-55:n joka oli ihan eri maailmasta kuin nuo muut. Ero oli täysin käsittämätön. Se tuntui käteen ihan täydelliseltä ja soi todella hyvin verrattuna muihin saman mallin yksilöihin. Sanomattakin varmaan selvää että ostin heti pois tuon. Tämän kirjoituksen pointti on siis se että oli se kitara sitten halpa tai kallis, niin testaa huolella kaikki saatavilla olevat yksilöt.

Tämän kirjoituksen pointti on siis se että oli se kitara sitten halpa tai kallis, niin testaa huolella kaikki saatavilla olevat yksilöt.
 
Joo, sehän tässä juuri onkin ongelmana, että varsinkaan näitä kalliimpia G&L:n ja Fenderin Telejä ei oikein Suomesta näytä hyllystä löytyvän. Pitäisi melkein lähteä ulkomailta hakemaan, mikäli aikoo testata. Sekään ei kyllä ole poissuljettu vaihtoehto, kun muutama reissu on kesäksi suunnitteilla.

nostan vanhaa ketjua kun en viitsi aloittaa suotta uutta.
 
Tein kaupungilla soitinkauppakierrosta keskittyen lähinnä erilaisiin tarjolla oleviin telecastereihin. On todella vaikea tehdä valintoja kaikkien mahdollisten tarjokkaiden kesken...Olen nuo satiinilakkakaulaiset (mexico standard ja lite ash) jättänyt pois laskuista ja katsastelin japsi fender 62 reissueta texas specialeilla, 60´s classicia ja tokain ate-50 ja ate-55 malleja.
 
yllättäen 60´s classic jäi vähän muiden jalkoihin johtuen kyllä osittain huonoista säädöistä ja testattaessa käytetystä vahvistimesta. Japsi 62 reissue nousi suosikiksi ja tykästyin noihin texas specialeihin. kunnon rock tele mutta menee vähän yli mun budjetista eikä jaksaisi säästää kauaa. Tokait pääsi yllättämään hyvällä tuntumallaan ja johonkin noiden kahden edellämainitun välimaastoon asettuvalla soundilla! Musamaailmassa on noi kitarat vielä säädetty aika hyvin kohdilleen eli on ilo testailla, plussaa heille siitä.
 
Noissa Ate-50 ja -55 malleissa askarruttaa niiden välinen ero? Onko niissä muuta eroa kuin että 55:ssä on reunalistat? Oliko niissä myös erilainen lakkaus??Onhan se tele komea reunalistoilla mutta en tiedä viitsiikö maksaa satasta enempää siitä silmänilosta. Yllätyksekseni myös mikit noissa tokaissa oli ihan miellyttävän kuuloiset. Tosin vahvistin oli Orange rocker 30 nuppi ja tuhti kaappi (ihastuin siihen, loistava vahvari) eli vaikutti varmaan osaltaan hyvään soundiin paljon.
 
mietin että josko taipuisi siihen että lavassa lukee tokai ja vaihtaa siihen vaikka myöhemmin ne texas spessut tai vastaavat jos tuntuu siltä...mutta on vaikeaa päätöksen tekeminen!
 
ps: tiedän kyllä mitä monet ajattelee tokaista enkä kaipaa sitä keskustelua nyt...

Noissa Ate-50 ja -55 malleissa askarruttaa niiden välinen ero? Onko niissä muuta eroa kuin että 55:ssä on reunalistat? Oliko niissä myös erilainen lakkaus??Onhan se tele komea reunalistoilla mutta en tiedä viitsiikö maksaa satasta enempää siitä silmänilosta.
 
Musamaailman sivujen mukaan eroa näyttäisi olevan myös rungon materiaalissa ja otelaudassa. Eli 50:ssä runko on leppää ja otelauta ruusupuuta, kun taas 55:ssä runko on saarnea ja otelauta vaahteraa.

Laitoin torille ilmoituksen että haluan ostaa telen. On tullut muutamia hyvin mielenkiintoisia tarjouksia...taitaakin kallistua käytyn puoleen hankinta. Niissä on "luonnetta" jo kertynyt valmiiksi mikä on plussaa mielestäni. huomenna menen tsekkaamaan yhtä higway 1:stä vaikka alunperin olinkin jättänyt satiinikaulaiset sivuun. myöhemmin viikolla yhtä projektikuntoista japsia.

Musamaailman sivujen mukaan eroa näyttäisi olevan myös rungon materiaalissa ja otelaudassa. Eli 50:ssä runko on leppää ja otelauta ruusupuuta, kun taas 55:ssä runko on saarnea ja otelauta vaahteraa.
 
Näinhän tuo onkin. ero on tossa bodyn materiaalissa. otelautaa saada molempiin sekä ruusupuulla että vaahteralla.

Oolrait, eli varmaankin tuota japsi Fenderiä ja Tokaita käyn ainakin kokeilemassa. Onkos tuossa japsissa ja meksikolaisessa kovasti eroja? Tuossa kalliimmassa meksikolaisessa taitaa ainakin olla paremmat mikit, mutta itselläni ne eivät ole pääosasassa, vaan lähinnä soitettavuus. Ja mielestäni japanilaisia Fenderin bassoja on kehuttu enemmän, kuin meksikolaisia, onkohan näin kitaroissakin?
 
En nyt tiedä ymmärsinkö vaan väärin kirjoituksesi, mutta vastataan silti. Jos tuolla "kalliimmalla meksikolaisella" tarkoitit tuota kuvan lite ash teleä, niin kyse ei ole meksikolaisesta ollenkaan. Kyseinen keppi on kasattu Koreassa. Monen mielestä ei ehkä se aidoin fenderi (munkaan mielestä) valmistusmaan ja "vääränlaisen logon" takia, mutta eipä tuo haittaa. Ihan käypä kitara se on. Pari vuotta sitten tilailin saksanmaalta tuollasen naturalin.
 
Lite ash on tosiaan saarnia, varmaan jotain erikoiskevyttä, en tiedä. Kevyt kitara se ainakin on. Soi ihan akustisestikin hyvin ja soitettavuus on kevyt. Mikit toimii tollasessa kevyemmässä rokissa ihan ookoo. Ei se nyt varmasti mitään jenkkitelen tasoa ole, mutta hintaisekseen ihan hyvä soitin.

Olen itse katsellut noita Fenderin telejä ja pahus, kun taitaa olla tosiaan niin yksilöstä kiinni mikä on hyvä. Joku jenkki-maanantaipäivän kitara voi olla huonompi kuin meksikolainen. Noita meksikolaisiahan myydään upgraded versioitakin. En tiedä onko siinä sitten järkeä mennä ostamaan sellaista. Eikö kannattaisi suoraan ostaan mieluummin jenkkitele?
 
Mutta japanilaista tässä havittelen. Noista vuosista ei vain ole paljon havaintoa eli onko joltain tietyiltä vuosilta parempilaatuista ja eri tehtaalta.