Kitarat: kitarakamat ›

Missä kitaramalleissa löytyy tukevampaa kaulaa? Vertailukohteeksi voisin sanoa että nykyinen Fender modern c tuntuu liian ohuelta käteeni. Sinänsä ehkä outoa koska itselläni on melko pienet kädet ja vasuri väsyy nopeammin ohutkaulaista soittaessa.

charvette: Missä kitaramalleissa löytyy tukevampaa kaulaa? Vertailukohteeksi voisin sanoa että nykyinen Fender modern c tuntuu liian ohuelta käteeni. Sinänsä ehkä outoa koska itselläni on melko pienet kädet ja vasuri väsyy nopeammin ohutkaulaista soittaessa.
 
Japanin Tokait.

No Fendereissä löytyy ainakin Bajatelessä vähän jämerämpi kaula, mutta sitten pitääkin mennä sinne vähän kalliimpaan osastoon ainakin jossain AVRI telessä oli oikein hyvän oloinen kaula samantapainen kuin Bajassa. Gibsoneissa ainakin R8 ja R9 oli tukeva ja hyvä kaula. Tokain japanialaisissa pauleissa tuntui olevan järjestäin paksu ja mukava kaula. Mulla on seitkytluvn lopun strato ja sen kaula ei ole ihan yhtä paksu kuin Bajassa, mutta lähestulkoon ja soittofiilis aika samanlainen. Siinäpä nuo mitä nyt itsellä äkkiä tuli mieleen.

Niissä Gibsoneissa, joiden mallinimessä on jotain tyyliin 50's tribute tai muu 50-lukuun viittavaa juttu, on yleensä paksumpi kaula. Kutsuvat sitä nimellä 50's neck, eli jos tuollainen kuvaus löytyy kitaran spekseistä, kaulan pitäisi olla sopivasti jötkäle.
 
Näitä paksumpia kauloja on vaihtelevasti ollut eri vuosina; esim. mun SG 2008:ssa on varsin jötkö kaula, oikein mukava kouraan.
 
Fenderien puolella avainsana paksumpaan kaulaan on usein "vintage", vastakohtana "modern", mutta nämä ovat kuitenkin mallikohtaisia juttuja.

hallu: No Fendereissä löytyy ainakin Bajatelessä vähän jämerämpi kaula, mutta sitten pitääkin mennä sinne vähän kalliimpaan osastoon ainakin jossain AVRI telessä oli oikein hyvän oloinen kaula samantapainen kuin Bajassa. Gibsoneissa ainakin R8 ja R9 oli tukeva ja hyvä kaula. Tokain japanialaisissa pauleissa tuntui olevan järjestäin paksu ja mukava kaula. Mulla on seitkytluvn lopun strato ja sen kaula ei ole ihan yhtä paksu kuin Bajassa, mutta lähestulkoon ja soittofiilis aika samanlainen. Siinäpä nuo mitä nyt itsellä äkkiä tuli mieleen.
 
Tuo Bajatelen kaulaprofiili on Soft-V, löytyy ainakin seuraavista Fenderin stratocastereista
 
Classic Player 50s
Classic 50s
Roadworn 50s
Jimmie Vaughan mexicon versiosta
Eric Claptonin signature versiosta
 
Uuden classic series 50s straton kaulaprofiilista en ole varma, mutta muistaisin että siinä on C profiili.
 
Tuo profiili on itselle mieluisin, suosittelen tutustumaan. Jostain muistan lukeneeni että monet soittajat joilla on peukalo otelaudan reunalla ja soitossa mukana pitävät tästä mallista erityisesti. Kuulun itse myös tähän porukkaan.

Kiitokset, itsellä ei ole nyt juuri tehdastekoisia ja löysin hyvän Ala-Kuhan tekeleen ja siitä seuraa että muissa alkaa rasittamaan liian ohut kaula.

charvette: Missä kitaramalleissa löytyy tukevampaa kaulaa? Vertailukohteeksi voisin sanoa että nykyinen Fender modern c tuntuu liian ohuelta käteeni. Sinänsä ehkä outoa koska itselläni on melko pienet kädet ja vasuri väsyy nopeammin ohutkaulaista soittaessa.
 
Ei se kaulan sopivuus mene aina yksiin käden koon kanssa, vaikka sellaiseen väitteeseen kyllä tärmää vähän väliä. Monet isokätiset soittaa ohuella ja vice versa.

Laulava Kylätohtori: Ei se kaulan sopivuus mene aina yksiin käden koon kanssa, vaikka sellaiseen väitteeseen kyllä tärmää vähän väliä. Monet isokätiset soittaa ohuella ja vice versa.
 
Sama pätee mensuuriin, vaikka en ole pitkäkätinen on aina 25.5 skaala istunut paremmin käteen kuin esim. 24.75.

Laulava Kylätohtori: Ei se kaulan sopivuus mene aina yksiin käden koon kanssa, vaikka sellaiseen väitteeseen kyllä tärmää vähän väliä. Monet isokätiset soittaa ohuella ja vice versa.
 
Eniten mun mielestä vaikuttaa tapa miten kitaraa soittaa. Wizardia on vaikea nähdä soitettavan periteisellä tyylillä kaula syvällä peukun ja kämmenen välissä, eikä joku 50-luvun V oikein toimi modernissa tiluttamisessa.
 
Kun kokeilee erilaisia kauloja ja miettii sitä, mikä itselle olisi sopivin, niin kannattaa miettiä seuraavia asioita. Kaulan profiili, kaulan paksuus, kaulan oheneminen rungosta satulaan päin, satulan leveys ja otelaudan kaarevuus. Nuo kun sisäistää, niin osaa jo aika lähelle kokeilematta haarukoida mieleisen kaulan. Itselle kaikkein kotoisin on keskituhti C-profiili 10 tuuman otelaudan radiuksella. Erityisesti tykkään Nashin C-profiilista, joka on 60 luvun alkupuolen straton mallinen 10 tuuman radiuksella. Noita 60-luvun alun Straton kauloja kuvaa eniten voimakas ohentuminen satulaa kohti siirryttäessä, josta pidän paljon. PRS:n Wide Fat on taasen tasen paksuudeltaan tasaisempi, mutta otelaudan suurempi leveys parantaa kieltä hallittavuutta ja tuo soittoon tarkkuutta. Erilaisia hyviä. Stratossa oman mausteensa antaa myös kielet leveämmällle levittävä talla.
 
Itse suosittelen menemään paikkaan, jossa on mahdollisuus kokeilla monia erilaisia kitaroita ja bongaamaan sieltä asioita, mitkä tuntuvat sopivan omaan tassuun. Tuhdimpia kaulaprofiileja omaavia kitaroita löytyy kyllä markkinoilta, mutta jotta jotain voisi suositella, niin olisi tiedettävä vähän enemmän vaatimuksia. Itse en siedä lituskoja profiileja, mutta myöskään Gibsonin tuhdit epäsymmetriset profiilit eivät sovi käteen. Myöskään V-profiilin kaulaa en osaa soittaa.

Fendereistä Srv stratossa on tuhdimpi u-profiilin kaula ja 12" radius

Alkupään tuotannon Jeff Beck stratossa oli huomattavan tukeva kaula. Itelle kanssa sopii isohkokaulaiset, joten Tylerin kaulaprofiilit viehättää lovasti (Fat 59 on niistä isoin, Vee on tosin oma suosikki ja 59 tulee standardina (Variaxissa)). PRS:n DGT:n profiili on aika lähellä wide/fat:iä.

Mikä on kenellekin iso kaula riippuu käyttäjästä :-)
 
Kannattaa huomioida myös, että Fendereitä saa nykyään hieman paksummalla kaulalla kuin Modern C paremmin nykyään - https://www.fender.com/articles/gea … p-exclusive-new-c-to-d-neck-profile
 
Se onko tuokaan riittävän paksu on eri asia ;-)

Gibsonin 50's rounded -kaula ei oo erityisen paksu, vaikka 60's slim taper onkin vielä ohuempi. R9 ja varsinkin R8 ovat ihan toista maata tässä suhteessa: niissä on kunnon kaulat.
 
Baja Telessä oli yllättävän mukavan iso kaula liukuhihnapeliksi.

Mulla on japanilainen Fenkun 70's strato MN, jossa on about Bajan kaula.
 
Japanilaisille Tokaille komppia, mutta jos rupu stratosta puhutaan, niin niissä voi olla merkittäviä eroja. Tai ainakin oman '62 mallia imitoivan straton kaula on ohuempi kuin uudemmassa rupustratossa. Tuo '62 on kuitenkin paksumpi kuin modern-c ja identtinen '62 avrin kanssa. Ehkä se on vaan spessumalli tai niin vanha (ostin 2001).

Edelleenkin, kiitokset näkemyksistä. Täytynee pistää yksi vähemmän käteen sopiva flaikkari kiertoon/vaihtoon ja vaivautua kaupoille.

PRS wide fat on aikamoinen tunkki. Minulla oli PRS Santana SE, piti myydä pois kun ei soitto edes sujunut, koska pidän nimenomaan ohuemmista kauloista.

Krice: PRS wide fat on aikamoinen tunkki .
 
No mutta kun eipä edes ole. Aika lähellä fenderin std ceetä.

LaMotta: No mutta kun eipä edes ole. Aika lähellä fenderin std ceetä.
 
Minulla on Classic Player '50 strato, siinäkin on aika tukeva mela, mutta sillä soittelee ihan hyvin. Ainakin tuossa Santana SE:ssä on tukalan paksu kaula, ei naurattanut yhtään. Ehkä se johtuu profiilistakin ja kokonaisuudesta yleensäkin. Merlinissä on rungon paksuinen kaula (kitarat kalpenee siihen verrattuna), mutta kun se on niin kapea niin ei haittaa yhtään.

No tuo Prs kaula on jämy mutta aika kaukana pesäpallomailasta. Tämä on absoluuttinen näkemys. On tässä tuntumaa aika moneen kaulaan kertynyt....

Fender 50' classic Telessä on paksuhko C kaulaprofiili, mutta ilman Bajan soft V:tä.