Kitarat: kitarakamat ›

Noniin, olen tässä verrannut eri v-tyylisiä kitaroita keskenään ja tämmösiä olen löytänyt:
 
Gibson flying v:
-1150e
-Set neck
-500T ja 496R
-22 nauhaa
-tune-o-matic talla
-GIBSON!;)
 
ESP LTD V-500
-set-thru
-EMG 81/81
-24 XJ nauhaa
-string-thru body
-earvana ja muut herkut
 
ESP LTD NINJA 600
-set neck
-JB/59
-22 nauhaa
-joku ihme talla järjestelmä, pitkä nimi!
-vain 2 volepotikkaa, eli ei tone potikoita!
 
tollasta pukkaa. eniten ehkä miellyttäisi gibson. mutta maksaa turhan paljon. Toi v-500 olis sit taas vähän perinteisempi v, eli pidemmät kärjet ja musta ja emg:t, mutta maksais vaan 800e ja olis varmaan ihan hyväkin! Ninja taas olis kyllä hyvät mikit, mutta se maksaa saman verran ku gibson niin tossa taistelu parissa gibson kyllä voittais. Kannattaako säästää gibsoniin, vai harkita tota V-500? kaula 81 vaihtuisi 85 tod.näk.

Gibsonin jälleenmyyntiarvo ainakin säilyy huomattavasti paremmin.

http://www.flying-v.ch/customs/fc_02lp/fc02lp.html
 
Tämä, valistunut arvio kokeilematta:I

joo, gibson olis kyllä kova veto. gibson on kuitenkin aina gibson. laatu on mitä parhain, ymmärtääkseni melkosen tiukat laatutarkistukset tehtaalla. eli kait se pari sataa ylimäärästä saattais olla fiksu sijoitus, pummii vaikka faijalta:D

Gibsonin jälleenmyyntiarvo ainakin säilyy huomattavasti paremmin.
 
Tämmöistä perustelua en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Ainakin itse ostan kitaran soittamista, en jälleenmyyntiä varten.

joo, gibson olis kyllä kova veto. gibson on kuitenkin aina gibson. laatu on mitä parhain, ymmärtääkseni melkosen tiukat laatutarkistukset tehtaalla. eli kait se pari sataa ylimäärästä saattais olla fiksu sijoitus, pummii vaikka faijalta:D
 
Se LTD:n osto alkaa kaduttaa viikon päästä IMO.

Tämmöistä perustelua en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Ainakin itse ostan kitaran soittamista, en jälleenmyyntiä varten.
 
No tuo oli kiertoilmaus lauseelle: Gibson ei ole kitara josta ajattelee että perkele ku tuli tämmönen LTD ostettua. eihän tää oo ees aito ESP.
 
Ja tähänkin IMO

What about Ibanez?
 
http://www.thomann.de/fi/ibanez_vbt700_wh.htm
 
...jota ei muuten jostain syystä taas löydy virallisilta sivuilta.
 
Edit: Haa, jenkkipuolelta löytyi speksit:
http://www.ibanez.com/eg/guitar.aspx?m=VBT700

ja onhan tuo muutenki tuo gibson nätimpi mielestäni! ja aika all-around mikitkin siinä, emg:t kun tykkää olla aika sirkkelimättöön tarkotettuja. ja muutenkin vähän tollaset pyöreemmät muodot tossa gibsonissa ja toi musta-valkonen yhdistelmä toimii hyvin

No tuo oli kiertoilmaus lauseelle: Gibson ei ole kitara josta ajattelee että perkele ku tuli tämmönen LTD ostettua. eihän tää oo ees aito ESP.
 
Ja tähänkin IMO
 
Eikös se ole ihan sama mitä siellä lavassa lukee? Pääasia etä kitara istuu mukavasti käteen?

ja onhan tuo muutenki tuo gibson nätimpi mielestäni! ja aika all-around mikitkin siinä, emg:t kun tykkää olla aika sirkkelimättöön tarkotettuja. ja muutenkin vähän tollaset pyöreemmät muodot tossa gibsonissa ja toi musta-valkonen yhdistelmä toimii hyvin
 
Ei meille tarvitse perustella! :) Mars kauppaan!

Eikös se ole ihan sama mitä siellä lavassa lukee? Pääasia etä kitara istuu mukavasti käteen?
 
Minulle ei.

tiää tosta ibasta. aktiivit siinäkin, eli siinä mielessä kääntyisin mielummin ton ltd:n puoleen.

tiää tosta ibasta. aktiivit siinäkin, eli siinä mielessä kääntyisin mielummin ton ltd:n puoleen.
 
Ei oo aktiivit. Ne on passiivit jotka matkii aktiiveja.

tiää tosta ibasta. aktiivit siinäkin, eli siinä mielessä kääntyisin mielummin ton ltd:n puoleen.
 
Ei muuten ole. Passiivimikit ne on. Aktiivimikin parhaimpia ominaisuuksia tosin yrittäen.
 
Edit:
 
Active humbuckers have a distinctive sound - powerful, clean, open-sounding, with excellent harmonic overtones and very tight lows. The down side for many players is that they also sound cold, have limited dynamics and run out of headroom when played hard. And of course, they need batteries. In 2006 we took a close look at the most popular active neck and bridge humbuckers to see if we could capture all of the good qualities and eliminate the disadvantages. The D Activator neck and bridge models are the result. They have the same loud yet clean sound as the active humbuckers players are familiar with, and killer harmonics. They also respond instantly to hard or light pick attack. In a word, they rock. And they dont need batteries.

What about Ibanez?

http://www.thomann.de/fi/ibanez_vbt700_wh.htm
 
Vitti, toi ois muute iha räyhee, mutta wannabe-aktiivimikeillä ja värivaihtoehdot on taas jotain..
 
Muoks. Faktat!

D-Activatorit on passiivit, DiMarzio tosin kehuu niiden soundaavan aktiiveilta. Tiedä sitten onko näin, mutta ainakaan pattereita eivät tosiaan vaadi.
 
e: ei voi olla näin myöhässä

Ei oo aktiivit. Ne on passiivit jotka matkii aktiiveja.
 
no hyi. samantien vois ostaa kirpputorilta 64-bittisen nintendon. okei ei liity aiheeseen.

D-Activatorit on passiivit, DiMarzio tosin kehuu niiden soundaavan aktiiveilta. Tiedä sitten onko näin, mutta ainakaan pattereita eivät tosiaan vaadi.
 
e: ei voi olla näin myöhässä
 
Ei ainoastaan matki, vaan kuvauksen mukaan ovat "paranneltu versio", eli noissa on yritetty poistaa aktiivien kolkkous ja kylmyys, ja dynamiikkaakin pitäisi olla enemmän.

Eiku tais muuten löytyä nyt se suosikki!:) 100e halvemmalla ku gibson, ESP LTD DV8R. Elikkä mustaine sige. hyvältä vaikutti ja mikit juuri sellaiset mitä etsin, eli SD JB/jazz. ei turhia inlay säätöjä, muita kuin kasipallo 1nauhalla. ja ihan nätit värit oli vielä. aijai. musamaailmaan testaamaan;D