Kitarat: kitarakamat ›

Saundierojahan tässä yritän kartoittaa kun näin yhdessä lp-tyylin kitarassa messinkisen satulan ja mielenkiinto metallimiehellä rupesi heräämään:)
 
Floikan lukkosatulaa vähän paha lähteä vertailemaan kun tallakin yleensä muuta kun tunematikki..
 
MUtta lähinnä luu ja muoviset(grafiitti) kun käytössä tunematikeilla niin mitenköhän eroaa?
 
Klangia?

Saanen tähän väliin hieman selventää tuota grafiitti-juttua. Mieltäisin sen hieman eri kastiin kuin muovisatulan sillä grafiittihan on yksi hiilen allotrooppisista muodoista. Eli aivan eri juttu kuin muovi...

Vähän huonosti muotoilin.. luut, muoviset ym.
 
Se tais olla epiphonin joe perry malli missä toi messinkisatula, tarttee varmaan ite mennä kauppaan vertaa kahta epifonia eri satuloilla:)

Vähän huonosti muotoilin.. luut, muoviset ym.
 
Se tais olla epiphonin joe perry malli missä toi messinkisatula, tarttee varmaan ite mennä kauppaan vertaa kahta epifonia eri satuloilla:)
 
Messinkisatuloita tuolla "messinkikaudella" 80-luvulla laitettiin paljon, silloin se lisäsi kirkkautta ja sustainia.. Ei psykoakustinen hyöty on sellainen, että siinä missä luusatula murtuu ei messinki oo moksiskaan. Eli jos tulee joku isku tai vääntö, mikä hyvänsä.
Luusatula vs. "synteettinen luu" eli melkein joka kitarasta löytyvä kauppanimeltään erilainen (corian, tusq tjsp) satula.. soundit suht samanmoiset, mutta teollisessa tuotannossa ehdottomasti tasa-aineinen ja helpommin työstettävä synteettinen "luu"matsku toki etusijalla.. Jokainen joka on luusatulaa tehnyt tietää miksi. Silti en laisinkaan kiistä, etteikö hyvä luusatula olis sellainen "klassinen" ja tasokas.
Grafiittisatulan edut on vibrakampelakitaroissa tuo valmiiksi "liukas" pinta.. Ja kyllähän ne ihan ok on muutenkin.
"Half & half"- satula oli myös muodissa joskus, siin on puolet luuta ja puolet messinkiä. Taisi olla ainoastaan Ibanez (jolla patenttikin) joka tuota käytti suuremmassa mittakaavassa..
Satuloita on lisäksi tehty kaikenmoisista kovamuoveista, yleensä löytyy niistä halvemman hintaluokan kitaroista. Niistä ei laisinkaan sitten enempää... 8)

Eihän tuo vaikuta mihinkään muuhun kuin vapaisiin kieliin. Siinä mielessä messinkisatula voi olla ihan kiva; tulee pienempi saundiero painetuille ja vapaille kielille.
 
Itse diggaan grafiitista, koska vireessä pysyminen paranee huomattavasti, ja tremololla se on varsinkin kiva juttu.

Mistä aineesta Earvanan satulat tehdään? Sivuillakaan ei lue...
 
Tuota kompensointiahan kehutaan, mutta ovatko ne muuten hyviä satuloita?

Eihän tuo vaikuta mihinkään muuhun kuin vapaisiin kieliin. Siinä mielessä messinkisatula voi olla ihan kiva; tulee pienempi saundiero painetuille ja vapaille kielille.
 
Itse diggaan grafiitista, koska vireessä pysyminen paranee huomattavasti, ja tremololla se on varsinkin kiva juttu.
 
Itseasiasa tulee aika paljon demppailtua vapaalla ainakin e kieltä ni kyllähän tuon vaikutuksen jopa pystyisi havaitsemaan... tuo messinki nii paha varmaan edes työstää.

Ohoi, itse ostin juuri epipöönin lp standardin, ja mietin että mitäkähän materiaalia tuo tuossa istuva satula oikein lienee.
Kun virittelen kitaraa niin tuntuisi että jäisi tiukkoja/löysiä tuonne satulan ja virittimien väliselle pätkälle, siitä muikea bendi ja ollaankin sitten mitä taiteellisimmissa vireissä. Että olisikohan satulan vaihdosta apua vai pistänkö öljyä? Ja jos johonkin noin absurdiin tekoon kuten satulanvaihtoon innostun, niin onkohan se tekijämiehen tehtävä vai löytyisiköhän moisesta teoria tietoa teiltä ystäväiseni?

Mistä aineesta Earvanan satulat tehdään? Sivuillakaan ei lue...
 
Tuota kompensointiahan kehutaan, mutta ovatko ne muuten hyviä satuloita?
 
Muovia on ainakin se malli, jota Thomann myy LP-tyyppisiin luutuihin.

Ohoi, itse ostin juuri epipöönin lp standardin, ja mietin että mitäkähän materiaalia tuo tuossa istuva satula oikein lienee.
Kun virittelen kitaraa niin tuntuisi että jäisi tiukkoja/löysiä tuonne satulan ja virittimien väliselle pätkälle, siitä muikea bendi ja ollaankin sitten mitä taiteellisimmissa vireissä. Että olisikohan satulan vaihdosta apua vai pistänkö öljyä? Ja jos johonkin noin absurdiin tekoon kuten satulanvaihtoon innostun, niin onkohan se tekijämiehen tehtävä vai löytyisiköhän moisesta teoria tietoa teiltä ystäväiseni?
 
vie kitara soitinliikkeeseen säädettäväksi niin hiovat satulan uria vähän isommiksi

vie kitara soitinliikkeeseen säädettäväksi niin hiovat satulan uria vähän isommiksi
 
Tai sitten vaan lyijykynää niihin koloihin, sekin toimii.

hoh, siinäpä jekku :D

Ei toi lyijykynäkään toimi ihan mahdottomuuksiin asti. Jos satulaura on kovinkin paljon liian pieni ja käytössä todella paksut kielet, niin ne voi ihan hyvin lohkaista satulan riippuen kielikulmasta virittimeen nähden.

No en kerennyt tuota graffittia sotkemaan tuohon satulaan kun tuon jekun hieman myöhässä hoksin. No kuitenkin, siinähän nyt oli sitten tehdas siimat paigallansa jotka vaihdoin miehekkäiltä kalskahtaviin rotosoundeihin. Hieman oli ala Essä mahduttamista jotenka päädyin sillä tekemään hieman edestaas liikettä siinä kielikolossa. Hyvinpäs istahti. Lienikö virhe?

No en kerennyt tuota graffittia sotkemaan tuohon satulaan kun tuon jekun hieman myöhässä hoksin. No kuitenkin, siinähän nyt oli sitten tehdas siimat paigallansa jotka vaihdoin miehekkäiltä kalskahtaviin rotosoundeihin. Hieman oli ala Essä mahduttamista jotenka päädyin sillä tekemään hieman edestaas liikettä siinä kielikolossa. Hyvinpäs istahti. Lienikö virhe?
 
Empä usko, Toulleenhan ne kaikki yleensä sovittelee kieliä....
 
lyijykunä kikka toimii punomattomilla oikeasti, ja kyllähän niitä voi itsekin viilailla isommiksi.....
 
tosin tuppaa menee yleensä vituralleen sitten koko satula kun vääränlaisilla viiloilla vedellään ja liian isolla käellä:) nm.kokemusta löytyy...