Kitarat: kitarakamat ›

Mitenkä tuo itseasiassa tehdään? ajatellaan että joku haluaa laittaa vaikka gibsoniinsa emg:t, niin mitä kaikkea pitää tehdä jotta homma toimii? pitää ainakin se aukko niille pattereilla tehdä, mutta mitä muuta?

Haku?
 
Potikat ja jakki (jos ei valmiiksi ole jo stereo) pitää vaihtaa. Stereojakki siksi että se kytkee virrat pois kun piuhan ottaa irti.

Yritin haulla ettiä mutta en itse ainakaan löytänyt.
 
Voiko tollasen homman teetättää jossain liikkeessä ja paljon sellanen about maksais?

Voi teettää liikkeessä ja ei varmaankaan maksa paljoa jos ostat ne mikit sieltä samalla.
 
Tuo mulle mäyräkoira niin mä vaihdan sulle ne.

emg mikeissähän tulee jakit ja potikat mukana eli siitä vaan kiinni ja juottamaan

Eli liikkeessä jos ostan kitaran ni luulisitte että samaan syssyyn käy verstaalla tekemässä tilat sille patterille ja vaihtaa mikit?

Varmaan helpompi ku otat sieltä liikkeestä semmosen kitaran, jossa ne aktiivit on jo valmiiksi kiinni (hymiö)

Eli liikkeessä jos ostan kitaran ni luulisitte että samaan syssyyn käy verstaalla tekemässä tilat sille patterille ja vaihtaa mikit?
 
tarvitsetko oikeasti metallican soittoon aktiiveja? luulen kyllä, että metallica käyttää niitä livenä ihan muista kuin saundi syistä...

luulen kyllä, että metallica käyttää niitä livenä ihan muista kuin saundi syistä...
 
Ja syyt ovat...?
 
Kyllä biiseistä voi aika helposti erottaa emg soundit.

Ainakaan isomman särön takia ei viimeiseen 20 vuoteen ole tarvinnut aktiivimikkejä. Ehkä syytä ovat hurinattomuudessa tai mahdollisuudessa boostata tiettyjä taajuuksia jo kitaran päässä, en tiedä. Itse en EMG:istä välitä, koska niiden jäljiltä kitaran oma persoona katoaa aika tehokkaasti. Sama laitatko ne viiden tonnin Les Pauliin vai naapurin pihakoivuun, lopputulos kuulostaa ihan samalta.
 
Kyllä biiseistä voi aika helposti erottaa emg soundit.
 
Kuvailisitko EMG-soundia ja missä biisissä erityisesti väität, että soundissa on jotain semmoista, mitä ei saisi ilman EMG:itä? Ihan uteliaisuudesta vaan...

Sama laitatko ne viiden tonnin Les Pauliin vai naapurin pihakoivuun, lopputulos kuulostaa ihan samalta.
 
Tuolla logiikalla voisi ehkä laittaa emg:t Jackson RR30:n ja saada siitä loistokkaan kitaran. vai.

Mitenkä tuo itseasiassa tehdään? ajatellaan että joku haluaa laittaa vaikka gibsoniinsa emg:t, niin mitä kaikkea pitää tehdä jotta homma toimii? pitää ainakin se aukko niille pattereilla tehdä, mutta mitä muuta?
 
Hei, välttämättä ei tartte tehdä kolosta patterille, riippuen tietysti skebasta. Esim. Les Pauliin saa patterin sinne huoltoluukun alle piiloon eikä tarvitse ylimääräisiä koloja tehdä soittimeen. Mihin kitaraan meinasit EMG:t vaihtaa?

Tuolla logiikalla voisi ehkä laittaa emg:t Jackson RR30:n ja saada siitä loistokkaan kitaran. vai.
 
En tiedä, en ole testannut kyseistä Jacksonia. Kitara on muutakin kuin miltä se kuulostaa. EMG pitää huolen ainoastaan siitä, että kaikki kuulostaa samalta. Ei se esim. soittotuntumaa muuksi muuta. :)

Ja syyt ovat...?
 
Kyllä biiseistä voi aika helposti erottaa emg soundit.
 
voisikohan olla kiertämättömyys, hurina, boostailla kitaran signaalia, koska kamaa on niin paljon kitaran ja kaiuttimen välissä, että saundi tulee syödyksi muuten...
 
joo, ja mullekkin voit kertoa näistä EMGn omasta saundista, siitäkö ettei se oikeasti kuulosta enää miltään... :)

luulen kyllä, että metallica käyttää niitä livenä ihan muista kuin saundi syistä...
 
Eiköhän se James niitä käytä siksi kun se niistä tykkää. Tuskin se muuten olisi lähes joka helvetin kitaraan 80-luvulta asti niitä laitattanut.
 
edit: Tuohon saundipolitiikkaan voisin heittää, että jonkin sortin tavaramerkki on lähes yliterävä atakki.. siis jos jotain tunnistettavaa ominaisuutta niistä miettii. Dimebucker aktiivipiirin kanssa hyökkää vielä rajummin (tuo mun Fusion on sellainen gain-jyrä ettei mitään rajaa), mutta muuten ei passiiveista samanlaista erottelua löydy.

Kyllä noita EMG:itä käytetään tosiaan muusta syystä kuin gainin puutteesta, kuten Jucciz totesi. Toisaalta ne eivät ole myöskään noilla vähempi tehoisilla mikeillä korvattavissa - vaikka kuinka viilaa vahvaria tai EQ:ta, niin se mikin soundi kuuluu silti läpi. Semmonen tiukkuus mitä mm. noissa (ja monissa passiivitykeissä) on vaikkapa heavydemppailua silmällä pitäen on varmaan se syy miksi Hetfieldikin noita käyttää... Edellä mainittujen syiden lisäksi, tietty :)

No hyvänä esimerkkinä toimii mun mielestä garage inc. levy, en ole kuitenkaan varma mutta äkki kuulemalta sieltä erottaa sen emg:n "mahtavan" erottelevuuden:D

En tiedä, en ole testannut kyseistä Jacksonia. Kitara on muutakin kuin miltä se kuulostaa. EMG pitää huolen ainoastaan siitä, että kaikki kuulostaa samalta. Ei se esim. soittotuntumaa muuksi muuta. :)
 
Mulla on kahdessa samanlaisessa kitarassa EMGt ja eivätkä ne kyllä samalta kuulosta. Yhdessä threadissähän todettiin ettei kitaran soundi riipu pelkästään mikeistä, vahvistimesta ym. Muistaakseni olit yksi juttuun osallistuneista.
 
Ei EMG:llä soittotuntuma muutukaan, mutta ne seuraavat hyvin soittotatsia.

No hyvänä esimerkkinä toimii mun mielestä garage inc. levy, en ole kuitenkaan varma mutta äkki kuulemalta sieltä erottaa sen emg:n "mahtavan" erottelevuuden:D
 
En tiedä voiko noita Metallican studiokitarasoundeja pitää kovin hyvänä lähtökohtana. EMG:n rinnalla siellä kuuluu myös noin 150 000€:n edestä laitteistoa. :)

En tiedä voiko noita Metallican studiokitarasoundeja pitää kovin hyvänä lähtökohtana. EMG:n rinnalla siellä kuuluu myös noin 150 000€:n edestä laitteistoa. :)
 
Ohan niitä muitakin Emg:n käyttäjiä. Jos vaikka kuuntelee Inflamesia tai vaikkapa uusimpia Chimairan lättyjä ni kyl sieltä sen Emg:n tiukkuuden kuulee. Ite olen kyllä suosinut aina passiiveja mut kyl yks tommonen Emg -hevikeppi pitää hommata viä.