Kitarat: kitarakamat ›

Yritin kyllä haulla, mutta en löytänyt tyydyttäviä vastauksia..
 
Kertokaapa viisaammat: Mikä ero on aktiivisella ja passiivisella DI-boksilla? Mikä olisi hyväsoundinen boksi, kun tarkoitus olisi soittaa akustista kitaraa PA:n kautta?
Akustisessa on passiivimikki.

Mikä ero on aktiivisella ja passiivisella DI-boksilla?
 
Aktiivisessa signaalia ajetaan aktiivielektroniikalla eteenpäin, joten varsinkin pitkien piuhojen kanssa signaali säilyy huomattavasti parempana.
 
Mikä olisi hyväsoundinen boksi, kun tarkoitus olisi soittaa akustista kitaraa PA:n kautta?
 
http://www.avalondesign.com/instrudi.html
http://www.lrbaggs.com/html/products/preamps_paradi.shtml

Avalon ei aivan mahdu budjettiin..:-(
Saako tuota LR Baggsin Para DI:tä Suomesta tai edes Euroopasta? En googlettamalla äkkiseltään löytänyt. No, kulkeehan se posti Jenkkilästäkin.

Saksasta ainakin löytyi...
 
http://www.soundland.de/catalog/pro … ers_id/108114098/products_id/231796

Avalon ei aivan mahdu budjettiin..:-(
Saako tuota LR Baggsin Para DI:tä Suomesta tai edes Euroopasta? En googlettamalla äkkiseltään löytänyt. No, kulkeehan se posti Jenkkilästäkin.
 
Kysy Millbrookista. Ja ääni multakin tolle LR Baggsille, siinä on lisöäksi vielä hyvä EQ, vaiheenkääntö ja erillinen volume ja luuppi.

http://www.thomann.de/fi/tech_21_sansamp_paradriver_di.htm
 
siitä lähtee.

Mä olen sitä mieltä, että live-käyttöön kaikkein sopivin DI-boxi on pieni, kestävä, yksinkertainen ja passiivinen (ei pattereita). Mulla lojuu treenikämpän lattialla kaksi Whirlwindin IMP2 -boxia. Ne on mainioita! Ei tarvii välittää vaikka päälle astuisi ja saundia eivät tunnu värittävän juurikaan. Muutama vuosi sitten tollasen boxin sai Markun Musiikista n. 70 eurolla.
 
Mun näkemys on, että noi monipuoliset säädöt omaavat aktiiviboxit on enempi hyödyllisiä äänityshommissa. Toki joku haluaa ruuvata livenäkin saundin viimeisen päälle, mutta mä kiinnittäisin enempi huomiota käytettävyyteen.
 
Tässä linkki Whirlwindin boxeihin:
 
http://www.whirlwindusa.com/dirbox.html