Kitarat: kitarakamat ›

Onkohan kaikki hyvännäköiset kitaramuodot jo olemassa?
 
Oletko piirrellyt omia ideoita?
 
Kun koettaa piirtää uuden kitaramuodon niin tuntuu että ne kaikki komeat on jo olemassa.
Ei voi kun yrittää yhdistellä jo olemassa olevia. Ja niistä tulee mitä tulee.
 
En sano että julkaiseppa omat suunnitelmat jos sellaisia on vaan mietin että onko enää mahdollista edes suunnitella kitaramuotoa joka ei näytä ihan älyttömältä, pöljältä tai älyttömän pöljältä.

Jester46: Onkohan kaikki hyvännäköiset kitaramuodot jo olemassa?
 
Ei. Ja jonkun mielestä telecaster on hienointa ikinä kun joku muu ajattelee että se on muotona vähintäänkin perXXXstä.
 
Oletko piirrellyt omia ideoita?
 
Kyllä, useita.
 
Kun koettaa piirtää uuden kitaramuodon niin tuntuu että ne kaikki komeat on jo olemassa.
Ei voi kun yrittää yhdistellä jo olemassa olevia. Ja niistä tulee mitä tulee.
 
Jaa.
 
En sano että julkaiseppa omat suunnitelmat jos sellaisia on vaan mietin että onko enää mahdollista edes suunnitella kitaramuotoa joka ei näytä ihan älyttömältä, pöljältä tai älyttömän pöljältä.
 
Ja vaikka sanoisit niin tuskin mnetissä julkaisisin, täällähän kaikki on paskaa, myös kusi.
 
Edelleen, kuka mistäkin tykkää. Fenkut perustylsiä, Gibsoneissa jo hieman ideaa, Statuksen bassot onnistuu vihastuttamaan ja ihastuttamaan jne. Ihan oman maun mukaan.

Aika pitkältihän ne niitä muutamia klassikoita jäljittelee. Vähän sakaraa väännetty tai bodyn kurvia viilattu, mutta näkee kyllä heti, mikä on ollut perustana. Ei sillä, että se välttämättä huonokaan asia olisi, mutta onhan se vähän tylsää.
 
Jotain omia yrityksiäkin on, mutta harvinaista herkkua ovat. Ehkä kitaran käytettävyys sanelee tiettyjä juttuja, jolloin se tavallaan rajoittaa mielikuvitusta.

Mulla on työn alla ite tuherreltu basso, laitan kuvia kuhan saan sen järkevälle mallille.

Tää on jotenkin siisti tele https://www.youtube.com/watch?v=lvcrMgopaKA

Kyllä ne varmaan hyvin pitkälti on, mutta onhan niitä ihan tosi villejäkin ideoita kokeiltu. Osittain varmaan siksi, että kitaran muodot on osittain seurausta sen käyttötarkoituksesta ja tavoista, niin siksi ei voi muutamista perusasioista ihan tolkuttomasti poiketa. Mutta tuleehan yhä tänään vastaan mielenkiintoisen näköisiä keppejä.

Ei ole.
 
Hienouteen vaikuttaa tuttuus todella paljon, silmä tykkää tutuista muodoista enemmän kuin vieraista. Se ei ole oikein tai väärin, keskimääräisesti asia vain on niin. Liian vieraille ei helposti anneta edes mahdollisuutta.
 
Ja mitä optimaaliseen soittoergonomiaan tulee, niin paljon on vielä potentiaalisia muotoiluja jäljellä. Toimiviakin.

Funkånaut: Ei ole.
 
Hienouteen vaikuttaa tuttuus todella paljon, silmä tykkää tutuista muodoista enemmän kuin vieraista. Se ei ole oikein tai väärin, keskimääräisesti asia vain on niin. Liian vieraille ei helposti anneta edes mahdollisuutta.
 
Mä allekirjoitan tämän tuttujen designien modailussa, mutta en kokonaan eri muotoilujen osalta. Kyllä ne tutut rumat on rumia ja joskus näkee jotain uutta, mikä vaan sattuu kutkuttamaan esteettistä silmää.
 
Eli straton kaksi potikkaa ottaa silmään, koska ne kolme ovat syöpyneet verkkokalvoille, mutta kokonaan uuteen kitaraan ei tuttuus vaikuta. Paitsi ehkä toisin päin. Joskus joku tuntuu aluksi uutena hienolta, mutta hetken päästä siihen tottuu ja alkaa huomaamaan jotain ei niin miellyttäviä yksityiskohtia.

Tuttuus tekee myös sen, että kaikkea verratan siihen tuttuun. Jos kitarassa on kaksi sarvea, se on heti stratocasterin näköinen - ja jos on leikkaus vain alapuolella, se on heti LP:n tai telecasterin näköinen.

Monenlaisia toki on jo tehty ja uusista monet saattavat pohjautua johonkin aiempaan - Mutta toki myös ihan uutta on mahdollista kehittää - Tällaisia luomuksia syntynyt omasta kynästä.
 
Ja tässä hommassa kauneus on aina katsojan silmässä - ja kuten aiemmin mainittukin on heitä joille on ainoastaan ne pari mallia jotka kelpaa ;)
 
https://www.raatocustomguitars.fi/guitars

Claas muotoilee melko rohkeasti eikä niin perinteisesti, tykkään.
 
https://m.thomann.de/fi/claas_guita … _bub.htm?o=37&search=1545514824

Funkånaut: optimaaliseen soittoergonomiaan
Aina silloin tällöin yllättää, että tuo(kin) on ihan soittajan mielipiteistä, genrestä, muodista jne. kiinni. Ja sen takia joku tykkää Stratoergonomiasta, joku isokoppaisista, joku hevinuolista. Kyl on teollinen muotoilija ihmeissään, kun (kaks)kädelliselle post-metsästäjä/keräilijälle ei kelpaakaan se ergonomisesti paras kepukka.
 
Olen kyllä odotellut, että jokin uusi malli pääsisi samalle TheSoitin-statukselle kuin vaikka Lespa, SG, Tele tai Strato. Mutta vanhan kertaukseksi se ainakin F-lafkassa menee; taitaa parhaat seppä/taiteilijat olla liian kiireisiä hinkatessaan maalia pois customshopin relikoiduista uusvanhoista. Ja sit tulee näitä sekasikiöitä:
https://shop.fender.com/en-US/elect … 5022300.html?rl=en_US&rdl=en_FI

73nd3r: ... Ja sit tulee näitä sekasikiöitä:
https://shop.fender.com/en-US/elect … 5022300.html?rl=en_US&rdl=en_FI
 
Nokun telecasterkin tuntuu vähän kulmikkaalta ja tasapaino hihnan varassa ei itseä täysin tyydytä ... -> https://muusikoiden.net/dyn/users/157526.jpg

Se on tosiaan mitä meidän aivoihimme on tallentunut. Eero Aarnio suunnitteli kuulemma uuden kitaramallin, Cobacabana -kitaran. Ei voi mitään mutta kyllä mä näen sen suoraan saman mallin eri variaationa kuin Guildin T-Bird. Eihän ne ihan samoja ole mutta perusmuoto on kuitenkin se mikä yhdistää. Onhan ne moottorisahatkin ihan saman näköisiä vaikka tarkemmin katsottuna niissä on paljon erojakin.
Onko muuten reverse -bodyt uusia kitaramalleja? Flying-V reverse on ainakin aika paljon eri näköinen kuin non-reverse..... :)

Reverse-hölmöilyt, kuten strato tai se flying v, perustuvat kuitenkin siihen vanhaan muotokieleen. Sanoisin, että italialaiset futuristit ovat aikoinaan keksineet ne kitaramallit jotka isoilta merkeiltä ovat jääneet keksimättä. Eli juu, kaikki kitaramuodot on jo keksitty :D
 
https://reverb.com/news/the-17-odde … tars-and-basses-on-reverb-right-now

Kyllähän uusia malleja on aina silloin tällöin keksitty. Tuo Abasin kitara on hyvä esimerkki tästä ja Uli Jon Rothin kitara on toinen. Toi Abasin malli vieläpä taipuu hienosti hypermodernista 8-kielisestä tiluttimesta moderniin näkemykseen perinteisestä teemasta. DrangonForcen kitarateknikon tekemiä kitaroita tulee aina silloin tällöin kuolattua. Ne ovat jostain toisesta ulottuvuudesta. Kotimaisista Versoulissa on jotain tuttua, mutta myös paljon omaa ja erittäin hienoa. Itse pidän kyllä tuota Aarnionkin mallia omanlaisenansa. Jotain samaa siinä toki Guildin kanssa on, mutta melko vähän sitä yhteistä löytyy.

Aarnion kitara on minustakin hieno. Sehän pohjautuu hänen aiemmin suunnittelemaansa pöytään, mutta toki siinä voi nähdä yhteyksiä muihin kulmikkaisiin instrumentteihin.

Kaikki muodot voivat olla jo valmiina muttei niitä vielä ole kaikkia käytetty. Ideoitakin on vaikka kuinka jäljellä. Tästä yksi erilainen mietintään: http://danou-guitars.ch/portfolio_page/galileo/

Kefiiri: Reverse-hölmöilyt, kuten strato tai se flying v, perustuvat kuitenkin siihen vanhaan muotokieleen. Sanoisin, että italialaiset futuristit ovat aikoinaan keksineet ne kitaramallit jotka isoilta merkeiltä ovat jääneet keksimättä. Eli juu, kaikki kitaramuodot on jo keksitty :D
 
https://reverb.com/news/the-17-odde … tars-and-basses-on-reverb-right-now
 
Tuo Scarabeo "ankkakitara" on kyllä tyylikäs. :D

Kefiiri: Aarnion kitara on minustakin hieno. Sehän pohjautuu hänen aiemmin suunnittelemaansa pöytään, mutta toki siinä voi nähdä yhteyksiä muihin kulmikkaisiin instrumentteihin.
 
Mä en ymmärrä, että otetaan joku tuollainen yksinkertainen satoja (ellei tuhansia) vuosia käytetty perus muoto ja se on sitten designia, kun joku tekee siitä pöydän, lampun tai vastaavan.
 
Tuollaista Aarnion "designia" löytää mistä tahansa paikallisen raksafirman logon taustalta tai ala-astelaisten palikkaleluista.
 
Mutta joka tapauksessa, ihan tyylikäs tuo kitara on kuitenkin.