Kitarat: kitarakamat ›

Mitä eroa näillä kahdella tokai les paulilla on muutakuin hinta? Toisin sanoen, mitä mä nyt sitten häviäisin jos ostaisin pari sataa euroa halvemman.?
 
Kalliimpi:
https://www.musamaailma.fi/merkit/t … ark-cherry-sahkokitara-kotelo.html?
 
Halvempi:
https://www.musamaailma.fi/merkit/t … itage-dark-cherry-sahkokitara.html?

Pari sataa? Noin 550e hintaeroa. Kalliimmassa on hyvä kotelo, muuten eipä juuri muuta kuin marginaalisia eroja. Eri mikit ja viimeistely, joka pitäisi nähdä luonnossa, että asiaa voisi lähemmin kommentoida.

antnis: Pari sataa? Noin 550e hintaeroa. Kalliimmassa on hyvä kotelo, muuten eipä juuri muuta kuin marginaalisia eroja. Eri mikit ja viimeistely, joka pitäisi nähdä luonnossa, että asiaa voisi lähemmin kommentoida.
 
No joo muistin väärin mutten jaksanu korjata, muutama sata kuitenkin

Siitä tulee vajaat parisataa hintaa lisää halvempaan, kun kuitenkin päädyt vaihtamaan Duncanit Tokain mikkien tilalle myöhemmin. Valokuvissa ei huomaa eroa, mutta luonnossa halvempi näyttää todennäköisesti hienolta ja kalliimpi upealta. Jos on kalliimpaan varaa ottaisin sen. Japanilaiset ovat täsmällistä väkeä, ja kitaran ominaisuudet korrelisoituu tarkasti hintaan.
 
E: Satasen voi myös laskea arvoa hyvälle laukulle.

Laukku ja mikit. Ja puut voivat olla esim. pidempään kuivattuja, valikoidumpia, ym.. Ja kalliimmassa on otelauta kalliimpaa puuta. Käy kokeilemassa, ei sitä muuten voi tietää, tuoko se sinulle tuon vertaa lisäarvoa.
 
Kyllä tuo 107:kin on pirun hyvä kitara, ettei sen puolen. Mihinkään kauhean radikaaliin eroon en itsekään usko..

Ainakin kalliimassa on runko yhdestä kalikasta tehty kun halvemmassa runko on kahdesta palasta.
 
Jos vertaa asiaa suuren ja mahtavaan Gibsoniin niin kai tämä on vähän kuin Les Paul Customin ja Standardin vertailu. Molemmilla pääsee varmasti maaliin ja vaikka eroa varmasti on, se on täysin soittajasta kiinni kuinka paljon erolla on merkitystä ja kannattaako siitä maksaa.

Vainottu: Ainakin kalliimassa on runko yhdestä kalikasta tehty kun halvemmassa runko on kahdesta palasta.
 
Jos vertaa asiaa suuren ja mahtavaan Gibsoniin niin kai tämä on vähän kuin Les Paul Customin ja Standardin vertailu. Molemmilla pääsee varmasti maaliin ja vaikka eroa varmasti on, se on täysin soittajasta kiinni kuinka paljon erolla on merkitystä ja kannattaako siitä maksaa.
 
Oon niin kova kepittäjä että kaippa kumpikin menis

Vainottu: Ainakin kalliimassa on runko yhdestä kalikasta tehty kun halvemmassa runko on kahdesta palasta.
 
Jos vertaa asiaa suuren ja mahtavaan Gibsoniin niin kai tämä on vähän kuin Les Paul Customin ja Standardin vertailu. Molemmilla pääsee varmasti maaliin ja vaikka eroa varmasti on, se on täysin soittajasta kiinni kuinka paljon erolla on merkitystä ja kannattaako siitä maksaa.
 
Paitsi että Gibsonin tapauksessa Standard ei koskaan ole ollut "halpismalli" tai jotenkin huonommin/halvemmalla rakennettu soitin. Customissa on vaan ollut enemmän koristeellisuutta, useampikerroksiset reunalistat yms. Lisäksi keskimääräinen Custom on yleensä aina ollut keskimääräistä Standardia selvästi painavampi, mikä on syytä muistaa jos kevyempää kitaraa on vailla. Sitten taas esim. Classic oli vähän niin kuin halpaversio Standardista.

klamydia: Oon niin kova kepittäjä että kaippa kumpikin menis
 
Ei sitä tiedä jos vaikka kesken hirmuisen tilun iskee tajuntaan et "perskeles, tässähän on runko kahdesta palasta". ;)

klamydia: Mitä eroa näillä kahdella tokai les paulilla on muutakuin hinta? Toisin sanoen, mitä mä nyt sitten häviäisin jos ostaisin pari sataa euroa halvemman.?
 
Kalliimpi:
https://www.musamaailma.fi/merkit/t … ark-cherry-sahkokitara-kotelo.html?
 
Halvempi:
https://www.musamaailma.fi/merkit/t … itage-dark-cherry-sahkokitara.html?
 
Jos on kalliimpaan varaa, niin osta tuo kalliimpi koska paremmat mikit, yhden palan runko ja muut osat. Ei tartte vaihtaa muuta ku ehkä kielikoko itselle sopivaksi. Tässäkin tapauksessa ostaisin ehkä Torilta käytetyn, kun saisit hyvän kitaran joltain ja se joku sais rahaa.

Noitten kuvien perusteella puissa on isotkin erot.
 
Toisessa suht hieno yksipalanen ja toisessa ruma kaksi palanen.
Onkohan edes samaa mahonki lajia?

Kansipuut myös erilaiset. Toisessa kaunis kansi ja toisessa melko pliisu.
Jos noihin laatuluokituksiin uskoo :) , niin taitavat olla kalliimmassa AAA ja halvemmassa AA luokan kansia, tai jotain sinne päin.
 
Pintakäsittelykin on eri luokkaa tuossa kalliimmassa.
 
Rauta puolella ei käy selväksi, onko samat sisukset. Tuskin.
Virittimetkin varmaan eri, kun ei spekseissä mainita.

Metalkallo: Jos on kalliimpaan varaa, niin osta tuo kalliimpi koska paremmat mikit, yhden palan runko ja muut osat. Ei tartte vaihtaa muuta ku ehkä kielikoko itselle sopivaksi. Tässäkin tapauksessa ostaisin ehkä Torilta käytetyn, kun saisit hyvän kitaran joltain ja se joku sais rahaa.
 
Amen.
 
Jos ei tarvii olla just toi viimeistely Quilted-kannella, niin vink vink...
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1448074

Gary the pine: Amen.
 
Jos ei tarvii olla just toi viimeistely Quilted-kannella, niin vink vink...
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1448074
 
Onko tämä siis toi mun linkkaama kalliimpi mallinen?

klamydia: Onko tämä siis toi mun linkkaama kalliimpi mallinen?
 
Aika pitkälti sama kepukka kannen kuviointia lukuunottamatta.
 
https://www.musamaailma.fi/kitarist … lin-finish-sahkokitara-kotelo.html?

Gary the pine: Aika pitkälti sama kepukka kannen kuviointia lukuunottamatta.
 
https://www.musamaailma.fi/kitarist … lin-finish-sahkokitara-kotelo.html?
 
Nice pitää kattoo kun olen tässä kesän jälkeen syksyllä ostamasta uutta.

Metalkallo: Tässäkin tapauksessa ostaisin ehkä Torilta käytetyn, kun saisit hyvän kitaran joltain ja se joku sais rahaa.
 
Jonkun ne kitarat sinne Torille myytäväksikin pitää ostaa.

Vainottu: Ei sitä tiedä jos vaikka kesken hirmuisen tilun iskee tajuntaan et "perskeles, tässähän on runko kahdesta palasta". ;)
 
:D Tämä oli hyvin sanottu.

Mitä eroa on Tokailla?

Jucciz: Mitä eroa on Tokailla?
 
No niissä ei tosiaan mitään isompaa eroa ole. Olen useampaakin Tokain LoveRockia kokeillut ja ne on olleet kaikki ihan kelpo soittimia. mutta toisaalta ei Gibsonin stankuissakaan mitään järisyttäviä eroja ole (jos ei eriasteisia kevennyksiä huomioi), joskus niitäkin rinnakkain testailin enkä pystynyt oikein mitään eroa yksilöiden välillä huomaamaan.