Kitarat: kitarakamat ›

Hei kaikki! Olen soittanut kitaraa kohta kaks vuotta ja taitoa on kertynyt jonkin verran. Yks juttu kuitenkin, mikä vielä ärsyttää on se, että kun soitan pitkiä nuotteja esim bendeissä tai ihan muuten vaan, niin miten saan niihin lisää sustainia? Nuotit tuntuu ''kuolevan'' vähän turhan nopeesti, mikä on tosi ärsyttävää. Tuntuu siltä, että painan kuitenki kieltä ihan oikealla tavalla ja oikeasta paikkaa, joten en luule, että suurin syy johtuu tekniikasta vaan jostain muusta..

Osaako kukaan auttaa?

Vibrato auttaa varmasti. Ja jos sen hallitsee hyvin, niin kylläpäs kuulostaa hyvältä. Faqia vibratoon löytyy tuolta soittotekniikat/kikat -topicista.

Koeta löytää ns "sweet-spot" vahvistimen suhteen. Tosin auttaisi, jos kertoisit mink'laisilla kamoilla vetelet?

Minkäs ikäiset kielet kitarassas on? Soiko bendatessa kieli vielä puhtaasti ilman särinöitä?

Osaako kukaan auttaa?
 
Sustainin puutteeseen Gibson Les Paul.

Sustainin puutteeseen Gibson Les Paul.
 
Hehheh jooh... =)
 
Hyvin säädetty kitara ja uudet kielet, siinä peruspoppakonstit. Onhan sitten kaikenmaailman elektronista härveliä sustainin luomiseeen, mutta ne monesti kuulostavat epäluonnollisilta (mitä tietty ovatkin). Voi lisäksi kokeilla esim. Fat Fingerin tyyppisiä ratkaisuja, jossa lavan massaa kasvatetaan paremman sustainin saavuttamiseksi.
 
http://www.thomann.de/fi/fat_finger_guitar_chrome.htm
 
Kitarasta se kuitenniin on pääosin kiinni, sen tyypistä ja laadusta. Stratot eivät ole kuuluisia pitkästä ja laulavasta sustainista, mikä taas on jo mainitulle lespaulille tyypillistä. Noin karkeasti, poikkeuksiakin yksilötasolla toki on.
 
JuSu

Sustainin puutteeseen Gibson Les Paul.
 
tai big muff ;)

Sustainin puutteeseen Gibson Les Paul.
 
Ainut vaan, että esim. tele soi pidempään. Tsekatkaa ne joilla on molemmat. G sointu ja sekkari käyntiin.

Eikös kitaran satulallakin voi lisätä jonkin verran soinnin pituutta? Esim. hirvenluusatula soi pidempään ja kirkkaammin kuin normi muovi härpäke.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Mikkien magneetit, talla, kaulaliitos, rungon ja kaulan puut, kielet, satula jne.

Sustaini tulee sormista.

Sustaini tulee sormista.
 
Ei mun sormista tule kyllä mitään. Ei vaikka pitäisin kitaran mikkien edessä ja ois ämyrit täysillä :)
 
On olemassa myös laitteita joilla kitaran sointia (siis kielen värähtelyä mikrofonin magneettikentässä) voidaan pidentää... esim. Fernandes Sustainer, Jackson Sustainiac ja eBow. Kannattaa googlettaa ja tutustua.

Sustaini tulee sormista.
 
Pitää paikkansa. Sikäli kun perusasiat, ne jotka JuSu jo toi esille, ovat kunnossa, on kysymys lähinnä tekniikasta esimerkiksi juuri hennosta vibrasta, myös se feedbackin hyödyntäminen on taitolaji.

on kysymys lähinnä tekniikasta esimerkiksi juuri hennosta vibrasta
 
Minulla on sama tekniikka tietysti koko ajan, mutta kitaroissani on suuria eroja sustainin suhteen. Kysymys onkin lähinnä kitaran rakenteesta. Jos siinä ei ole sustainia niin sitten ei ole.

Minulla on sama tekniikka tietysti koko ajan, mutta kitaroissani on suuria eroja sustainin suhteen. Kysymys onkin lähinnä kitaran rakenteesta. Jos siinä ei ole sustainia niin sitten ei ole.
 
On kitaroissakin eroja mutta kyllä missä tahansa hyvässä kitarassa on riittävä sustain. Voidaanhan sitä sointia kaivaa esille lisälaitteilla kuten kompuralla, mutta se vaatii että on jotain mitä kaivaa esille.

Ainut vaan, että esim. tele soi pidempään. Tsekatkaa ne joilla on molemmat. G sointu ja sekkari käyntiin.
 
kielet läpi rungon kyllä kieltämättä tuo sustainia lisää.
mielstäni juuri noin se sustain pitäisi mitata eikä minkään lisähärpäkkeiden takaa.siis jos puhutaan kitaran omasta sustainista eikä miten saan äänen jatkumaan mahd pitkään..

On kitaroissakin eroja mutta kyllä missä tahansa hyvässä kitarassa on riittävä sustain.
 
Eli sustain johtuu kitarasta, ei soittamisesta. MOT.

kielet läpi rungon kyllä kieltämättä tuo sustainia lisää.
mielstäni juuri noin se sustain pitäisi mitata eikä minkään lisähärpäkkeiden takaa.siis jos puhutaan kitaran omasta sustainista eikä miten saan äänen jatkumaan mahd pitkään..
 
Ei tuo yhdellä soinnulla mittaaminen kuitenkaan hirveästi vielä kerro siitä miten sitä sustainia löytyy soittaessa keskimäärin. Jos G-sointu otetaan perinteisenä että siinä on avoimia kieliä mukana, niin satula vaikuttaa asiaan. Soittaessa kuitenkin aika pieni osa äänistä saattaa olla vapaita kieliä. Telen ja Les Paulin kohdalla tilanne saattaa kääntyä toisin päin, jos sama G-sointu otetaan ylempää kaulalta.
 
Lisäksi sustainiin vaikuttaa kaulasta mahdollisesti löytyvät kuolleet kohdat. Puisessa soittimessa näkisin, että joka kohdassa on tuota kuolleisuutta mutta sen määrä vain vaihtelee. Niinpä loppujen lopuks sustaini-mittaus pitäisi tehdä joka äänellä erikseen ja kattavalla kirjastolla erilaisia sointuja eri kohdista. Mielellään ei ihmiskädellä painettuina vaan jollain muulla. Saaduista tuloksista sitten laskettais joku keskiarvo.

Niinpä loppujen lopuks sustaini-mittaus pitäisi tehdä joka äänellä erikseen ja kattavalla kirjastolla erilaisia sointuja eri kohdista. Mielellään ei ihmiskädellä painettuina vaan jollain muulla. Saaduista tuloksista sitten laskettais joku keskiarvo.
 
Mielestäni asiaa pitäisi lähestyä hieman teoreettisemmin, ja mitata maailman kaikkien kitaroiden keskimääräinen sustaini, jokaiselta nauhalta, jota mittaustulosta pidettäisiin referenssipisteenä. Tähän sitten verrattaisiin testirobotin mittaama keskiarvollinen sustaini kustakin kitarasta prosenttilukuna kolmen desimaalin tarkkuudella, ja se arvo painettaisiin kitaran lapaan courier fontilla, niin että keskimääräinen kitaristi tietäisi, millaisen kitaran on hankkimassa.

Itse lähestyit asiaa jo teoreettisemmin kuin minä. Kukas oli joskus kuuluttamassa, että soundiakaan ei pidä kuunnella yksittäisistä äänistä vaan soitosta, koska soitto on soundi. Mä sanon tohon, että ei sustainikaan ole G-sointu. Siksi koitin palauttaa hommaa vähän teoriatasolta siihen, että millä on merkitystä käytännössä. Keskiarvoilla on.