Kitarat: kitarakamat ›

GAS on kova.. Noista peleistä tahtoisin vähän kokemuksia, koska olen ainoastaan VK päässyt lyhykäisesti kokeilemaan?? Kestääkö, miltä saundaa säädöt sun muut. VK tuntui kyllä vähän oudolta mutta eiköhän siihenkin tottuisi. Ja myöskin kommentoikaa 50w vs. 100w, onko saundi eroja, volume-eroja jne.

Laney GH50L tai GH100L malleja kannattaa luultavasti myös harkita tässä hintaluokassa. Röörikunkku on kyllä ihan huippupeli hintaansa nähden, mielestäni.

ite oon miettiny ihan samaa. Soittelen heviä semmoista cob ja dragonforce maisemissa mennään niin kumpi olis parempi noista? eli engl thunder drive 50w vai valveking 112 ja comboista on kyse.. Mikäs ero on muuten tolla engl thunder drivella ja reverbillä?

Kokemusta löytyy Engl Screamerista, mikä on soundiltaan aikalailla samanlainen kuin Thunder, mutta neljällä kanavalla. Lisäksi kotoa löytyy ValveKing nuppiversiona.
 
Suurimmat erot tähän astisella kokemuksella:
 
- Peaveyn soundi on paljon tummempi, botnekkaampi ja myös löysempi. Lämmin, "peaveymäisen rouhea" soundi.
- Engl on kohtalaisen kirkas ja yläkireä. Jonkin verran erottelevampi kuin Peavey, joskin valveKingin kanssa paljon riippuu säädöistä... Botnen puute on ainakin vakioputkilla ja combomallissa ilmeinen. Vaatii suljettua kaappia, mutta toimii bändisoitossa todella hyvin. JJ:n putkien ovat kehuneet parantavan soundia kovasti...
 
Hyviä vahvistimia kummatkin. Ääntä niistä lähtee varmasti riittävästi ja liikaa. Sitä Valvekingin 50W versiota musiikkikaupan myyjä ei tosin suositellut bändikäyttöön. Luotan kyseisen myyjän asiantuntemukseen sen verran paljon, että kehotan ainakin kokeilemaan ensin, jos on suunnitelmissa hankkia sitä pikkuversiota.
 
Jos ehdin niin voin illalla tehdä pari ääninäytettä Englillä ja Peaveyllä rinnakkain. Niistä varmaan voi sitten tehdä vähän vertailua vahvistimien ominaissoundin eroista. jos valveKing vain selviää illan bänditreeneistä... :P

Kokemusta löytyy Engl Screamerista, mikä on soundiltaan aikalailla samanlainen kuin Thunder, mutta neljällä kanavalla. Lisäksi kotoa löytyy ValveKing nuppiversiona.
 
Suurimmat erot tähän astisella kokemuksella:
 
- Peaveyn soundi on paljon tummempi, botnekkaampi ja myös löysempi. Lämmin, "peaveymäisen rouhea" soundi.
- Engl on kohtalaisen kirkas ja yläkireä. Jonkin verran erottelevampi kuin Peavey, joskin valveKingin kanssa paljon riippuu säädöistä... Botnen puute on ainakin vakioputkilla ja combomallissa ilmeinen. Vaatii suljettua kaappia, mutta toimii bändisoitossa todella hyvin. JJ:n putkien ovat kehuneet parantavan soundia kovasti...
 
Hyviä vahvistimia kummatkin. Ääntä niistä lähtee varmasti riittävästi ja liikaa. Sitä Valvekingin 50W versiota musiikkikaupan myyjä ei tosin suositellut bändikäyttöön. Luotan kyseisen myyjän asiantuntemukseen sen verran paljon, että kehotan ainakin kokeilemaan ensin, jos on suunnitelmissa hankkia sitä pikkuversiota.
 
Jos ehdin niin voin illalla tehdä pari ääninäytettä Englillä ja Peaveyllä rinnakkain. Niistä varmaan voi sitten tehdä vähän vertailua vahvistimien ominaissoundin eroista. jos valveKing vain selviää illan bänditreeneistä... :P
 
Kyllä toi 50w riittää. Mutta jos tahtoo, että se ajaa asiaa niin kandee olla varmaan vähintään se 2x12" kaappi messis.
 
Ite soitan reeniksel 80w combolla missä on 1 12" elementti. Muna puuttuu. Siksi kaappi hankinnassa.

ite oon miettiny ihan samaa. Soittelen heviä semmoista cob ja dragonforce maisemissa mennään niin kumpi olis parempi noista? eli engl thunder drive 50w vai valveking 112 ja comboista on kyse.. Mikäs ero on muuten tolla engl thunder drivella ja reverbillä?
 
Reverb-mallissa on jousikaiku (ylläri), Drive-mallissa (ja Thunder-nupissa) on reverb-potikan tilalla crunch-kanavan volume. Tuntuisi kyllä oudolta ilman tuota volumea, miten siihen saa volat sopivalle tasolle. Mutta jos käyttää vain kirkasta cleania ja äärimmäistä säröä, niin kai tuolla pärjää.

Reverb-mallissa on jousikaiku (ylläri), Drive-mallissa (ja Thunder-nupissa) on reverb-potikan tilalla crunch-kanavan volume. Tuntuisi kyllä oudolta ilman tuota volumea, miten siihen saa volat sopivalle tasolle. Mutta jos käyttää vain kirkasta cleania ja äärimmäistä säröä, niin kai tuolla pärjää.
 
Ei mulla ainakaan ollut mitään ongelmia volumen suhteen, eniten häiritsi yletön särön määrä crunch-kanavalla.

Ei mulla ainakaan ollut mitään ongelmia volumen suhteen, eniten häiritsi yletön särön määrä crunch-kanavalla.
 
Jep, siksi tein omaani modin, joka vähensi clean- ja crunch-kanavien gainia leadiin nähden. Tosin nykyään tuntuu että olisi voinut saman tien vähentää kaikista, gain kun on edelleen siellä ykkösessä. Oiskohan sittenkin vähän väärä vahvistin mulle...

Kyllä toi 50w riittää. Mutta jos tahtoo, että se ajaa asiaa niin kandee olla varmaan vähintään se 2x12" kaappi messis.
 
Ite soitan reeniksel 80w combolla missä on 1 12" elementti. Muna puuttuu. Siksi kaappi hankinnassa.
 
Ei se siitä wattimäärästä olekaan kiinni vaan siitä soundista minkä se laite tuottaa. :)
 
Jos löytäisin jostain kevyen 5W putkinupin mikä pystyisi tuottamaan samanlaisen soundin kuin 100W isoveljensä niin sellainen olisi nopeasti hankintalistalla.

Ei se siitä wattimäärästä olekaan kiinni vaan siitä soundista minkä se laite tuottaa. :)
 
Jos löytäisin jostain kevyen 5W putkinupin mikä pystyisi tuottamaan samanlaisen soundin kuin 100W isoveljensä niin sellainen olisi nopeasti hankintalistalla.
 
Eipä kyllä jos on 100w täysputki vehje reeniksellä kaapin kanssa niin hirveän hyvää soundia saa ku eihä sitä saa ees auki ennenku se o jyränny koko loppu bändin.

Kokemusta löytyy Engl Screamerista, mikä on soundiltaan aikalailla samanlainen kuin Thunder, mutta neljällä kanavalla. Lisäksi kotoa löytyy ValveKing nuppiversiona.
 
Suurimmat erot tähän astisella kokemuksella:
 
- Peaveyn soundi on paljon tummempi, botnekkaampi ja myös löysempi. Lämmin, "peaveymäisen rouhea" soundi.
- Engl on kohtalaisen kirkas ja yläkireä. Jonkin verran erottelevampi kuin Peavey, joskin valveKingin kanssa paljon riippuu säädöistä... Botnen puute on ainakin vakioputkilla ja combomallissa ilmeinen. Vaatii suljettua kaappia, mutta toimii bändisoitossa todella hyvin. JJ:n putkien ovat kehuneet parantavan soundia kovasti...
 
Hyviä vahvistimia kummatkin. Ääntä niistä lähtee varmasti riittävästi ja liikaa. Sitä Valvekingin 50W versiota musiikkikaupan myyjä ei tosin suositellut bändikäyttöön. Luotan kyseisen myyjän asiantuntemukseen sen verran paljon, että kehotan ainakin kokeilemaan ensin, jos on suunnitelmissa hankkia sitä pikkuversiota.
 
Jos ehdin niin voin illalla tehdä pari ääninäytettä Englillä ja Peaveyllä rinnakkain. Niistä varmaan voi sitten tehdä vähän vertailua vahvistimien ominaissoundin eroista. jos valveKing vain selviää illan bänditreeneistä... :P
 
Noi ääninäytteet olisi kyllä hyvä.. =)

Eipä kyllä jos on 100w täysputki vehje reeniksellä kaapin kanssa niin hirveän hyvää soundia saa ku eihä sitä saa ees auki ennenku se o jyränny koko loppu bändin.
 
Riippuu ihan vahvarista. Oma Invaderini (150w täysputki) aukeaa jo varsin hiljaisilla volumeilla, ja kuulostaa ihan hyvältä vaikka kerrostalossakin. Ei se soundi muutu mihinkään enää yli bändivolumen nostaessa. Kovemmaksi vain, kunnes lopulta menee nupit kaakossa luukuttaessa päättärisärön myötä puuroksi.

Lisänä tohon että mikä nyt on thunderin ja screamerin se ero? joo onhan screamerissa joitain kanavia enemmän mutta tekeekö niillä mitään kun oon tota mainitsemaani hevi saundia hakemassa? (cob, dragonforce etc..)

Eipä kyllä jos on 100w täysputki vehje reeniksellä kaapin kanssa niin hirveän hyvää soundia saa ku eihä sitä saa ees auki ennenku se o jyränny koko loppu bändin.
 
Heh :)
 
Ei sitä tarvitse saada täysin auki. Kyllä sen eron kuulee pienemmälläkin äänenvoimakkuudella, koska ominaissoundi on 100W nupissa yleensä hieman erilainen kuin 50W nupissa.
 
Kuuntele tuosta saako 100W nupista mitään kelvollista ulos pikkuvolumella: http://sitruuna.unk.fi/polkka/
 
Äänitetty olohuoneessa, volume hiukan vaille 1.
 
Lisänä tohon että mikä nyt on thunderin ja screamerin se ero? joo onhan screamerissa joitain kanavia enemmän mutta tekeekö niillä mitään kun oon tota mainitsemaani hevi saundia hakemassa? (cob, dragonforce etc..)
 
Käsittääkseni ovat muuten samanlaisia mutta Screamerissa on neljä "kanavaa." Putkien osalta nuo ovat identtiset, eli 3x ECC83 etusessa ja 1x EC83 + 2x 5881 päätteessä. Ja Thunderissa ei ilmeisesti ole VLS:ää (kaksi tasoa master volumelle jalkakytkimen takana, erinomainen esim. soolojen buustaukseen). Niin kuin sanottu, nuo ovat hyviä vahvistimia, varsinkin vähän tummemmaksi putkitettuna. Mutta extreme-hevanderiin joku toinen vahvistin saattaa olla munakkaampi. Suosittelen testaamaan, niin sitten tiedät soveltuuko se juuri sinun soittoosi.

Käsittääkseni Screamerista irtoaa hieman enemmän säröä gaini tapissa, ja muutenkin sanottu pykälää paremmaksi vehjakseksi. En ole itsekään tosin ihan selvillä, mikä se ero on. Screamerin omistin, enkä pitänyt. Tuntui, ettei siitä sellaista munakasta hevimättösäröä irronnut oikein millään, ja sekin vähä mitä irtosi, vaati aika huolella luukuttamista.

Riippuu ihan vahvarista. Oma Invaderini (150w täysputki) aukeaa jo varsin hiljaisilla volumeilla, ja kuulostaa ihan hyvältä vaikka kerrostalossakin. Ei se soundi muutu mihinkään enää yli bändivolumen nostaessa. Kovemmaksi vain, kunnes lopulta menee nupit kaakossa luukuttaessa päättärisärön myötä puuroksi.
 
H&K:n Trilogyn kanssa (100w) on muuten ihan sama juttu. Mulla on treeniksellä päättärivolume kakkosessa ja särökanavien volat 1,5:ssä. Ja hyvältä kuulostaa. Vahvarin saatuani kokeilin keinokuorman kanssa miltä kuulostaa kun avaa hanoja oikein kunnolla, mutta eipä saundit muuttunu juuri yhtään, ei ainakaan paremmiksi.

Noi ääninäytteet olisi kyllä hyvä.. =)
 
Tässä näitä nyt sitten on...
 
http://sitruuna.unk.fi/polkka/
 
Pitäisi olla keskenään aika vertailukelpoisia, äänitetty samalla kitaralla, samalla mikillä, saman elementin läpi. Tosin eri kerroilla kun en jaksanut alkaa säätämään tuota kingiä uudelleen kiinni...
 
Noista huomaa todennäköisesti sen, että Engl on paljon kirkkaampi kuin Peavey, samaten ehkä särön luonteesta voi päätellä jotain. Rehellisesti sanottuna noiden pätkien perusteella Engl kuulostaa paremmalta, mutta jonkin verran tuosta erosta menee sen piikkiin että Peaveyn äänitin ensimmäisenä päivänä kun sain sen. Screamerilla on taas tullut tehtyä aika monta keikkaa niin säädöt on sen takia paremmat. :)

Tässä näitä nyt sitten on...
 
http://sitruuna.unk.fi/polkka/
 
Pitäisi olla keskenään aika vertailukelpoisia, äänitetty samalla kitaralla, samalla mikillä, saman elementin läpi. Tosin eri kerroilla kun en jaksanut alkaa säätämään tuota kingiä uudelleen kiinni...
 
Noista huomaa todennäköisesti sen, että Engl on paljon kirkkaampi kuin Peavey, samaten ehkä särön luonteesta voi päätellä jotain. Rehellisesti sanottuna noiden pätkien perusteella Engl kuulostaa paremmalta, mutta jonkin verran tuosta erosta menee sen piikkiin että Peaveyn äänitin ensimmäisenä päivänä kun sain sen. Screamerilla on taas tullut tehtyä aika monta keikkaa niin säädöt on sen takia paremmat. :)
 
Plussan sait, pitkään itsekin olen jo odotellut jonkinlaista vertailua näiden kahden välillä. Kyllä se vaaka kallistuisi omalta osaltani ENGL:n puolelle, Peavey hiukkasen liian tumma mielestäni.

Plussan sait, pitkään itsekin olen jo odotellut jonkinlaista vertailua näiden kahden välillä. Kyllä se vaaka kallistuisi omalta osaltani ENGL:n puolelle, Peavey hiukkasen liian tumma mielestäni.
 
Mä taasen oman tyylini pohjalta valitsisin juurikin Peaveyn. Tos AC/DC -särö oli mielestäni liian paksu tossa ENGL:ssä.

Olen kyllä Thunderiin ollut todella tyytyväinen. Joskus mietiskelin että pitäisikö ottaa se reverbimalli, mutta kyllähän tuo red repeat on ajanut sen asian ihan hyvin. Thunderissa on tosiaan se soundi vähän kireä, mutta ei ole hirveästi haitannut. Ihan jonnekkin jazzblues -osastolle ei tämä vahvistin ehkä yllä mutta muuten mielestäni todella hyvä rock/heavy -vahvari.
Pikkuisen joskus häiritsee yhteinen EQ ja Gain mutta kyllä sen kanssa tule toimeen.