Kitarat: kitarakamat ›

Tulipa tässä hetken mielijohteesta hommattua tuollainen Bare Knucklen Warpig ja tavoitteena oli heittää se kitaraan kiinni L-500 XL:än tilalle.
 
Ajattelin kuitenkin nyt kerrankin mikin vaihdoksessa tehdä edes jonkinlaista testimatskua, että voi sitten kuunnella rauhassa mitä eroa (jos mitään) noilla mikeillä on.
 
Setup oli sama koko ajan eli kitara => POD XT Live => äänikortti => Kristal ja tässä on madon luvut:
(Soiton laadusta ei kannata välittää, kun ei näin aamuisin oikein irtoa. =)
 
http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff1_sound1_L500XL.mp3
http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff1_sound1_warpig.mp3

http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff1_sound2_L500XL.mp3
http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff1_sound2_warpig.mp3

http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff2_sound1_L500XL.mp3
http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff2_sound1_warpig.mp3

http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff2_sound2_L500XL.mp3
http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff2_sound2_warpig.mp3

http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff3_sound1_L500XL.mp3
http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff3_sound1_warpig.mp3

http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff3_sound2_L500XL.mp3
http://www.kolumbus.fi/xizor/Riff3_sound2_warpig.mp3
 
Kyllähän noissa eroa on, mutta nyt tulikin oikein ongelma, kun joissain clipeissä L-500 XL kuulostaa mielestäni paremmalta ja joissain Warpig. =)
 
Näillä näkymin tuo L-500 XL lähtee myyntiin, joten kiinnostuneet laittakaa pikaviestiä..

Hyvin samanlaisilta nuo kuulostavat. Suurin syyllinen on XT, joka ei tuo noita eroja kovin hyvin esiin. Ero putkistyrkkarilla on varmasti paljon suurempi.
 
Paha sanoa jos noiden väliltä pitäisi valita. Warpig on vähän midlekkäämpi, kun taas Dime on yllättäen scoopattu. Ehkä kuitenkin Warpig.. onko tuo muuten kumpi versio siitä?
 
PS. kokeile SD:n aktiiveita!

Hyvin samanlaisilta nuo kuulostavat. Suurin syyllinen on XT, joka ei tuo noita eroja kovin hyvin esiin. Ero putkistyrkkarilla on varmasti paljon suurempi.
 
Paha sanoa jos noiden väliltä pitäisi valita. Warpig on vähän midlekkäämpi, kun taas Dime on yllättäen scoopattu. Ehkä kuitenkin Warpig.. onko tuo muuten kumpi versio siitä?
 
Kyllähän se oli tiedossa, että tuo XT ei tälläisiin testeihin ole paras mahdollinen kapistus, mutta kotioloissa ei ole paljon vaihtoehtoja. =)
 
Ja tuo Warpig on se Alnico- versio.

oma rehellienn mielipiteeni on että xl-500 kuulosti kaikissa rahtusen paremmalta ;) voisin melkeen ostella poiskin..
 
ps. uppaappa jonnekin noita XT:n asetuksia ;)

ps. uppaappa jonnekin noita XT:n asetuksia ;)
 
Tuossapa nuo on, jos jotain kiinnostaa...
 
http://www.kolumbus.fi/xizor/soundit.zip

kiitti :)
 
meinasin vaan tuon toneportin vaihtaa podi xt:hen ja varmaan menee taas ikuisuus säädellä siitä miellyttäviä soundeja :/

ei mitään

Tämmöset aina hyviä testiä!
pointseja+ vaikka jostain syystä kuulostivat melko samanlaisilta vaikka pitäisi olla aikalailla eri maailmoista?.
 
Itsellä myös tuli tuo warpig , duncanin dimebuckerin tilalle ja pakko sanoa että erot mulla oli paljon isommat verrattuna näihin clippeihin! (täysputkivahvistin...?)
 
erityisesti keskialueosasto.... ja kyllä warpig tuuttaa itellä paksummin kuin mitä dime tööttäsi...
hmm. Tuo Warpig tuntuisi olevan erittäin herkkä ,myös niiden naparuuvien säädöille sekä yleisesti mikin korkeudelle!
 
Huomasin että ihan parin millin lasku korkeudessa vaikuttaa dynamiikkaan ja koko luonteeseen huomattavasti sekä naparuuvit myös kirkkauteen ihan puolella kierroksellakin!
Päädyin laittamaan niin korkealle kuin järkevää ja naparuuvit n.millin ulos. murr!
 
Itsellä meni vahvistimen säädöt aikalailla uusiksi varsinkin tuon ison keskialueen vuoksi verrattuna dimeen.
 
Mielestäni tuon Warpigin hienous on juurikin se alkukantaisen raaka ja brutaali saundi mitä se tuuttaa rouheanpaksusti ja samalla hyvin erottelevasti ulos, ja silloin se pitää nostaa todella korkealle ja antaa keskialueen tulla rohkeasti esiin.
 
Alhaalla se kuulostaa aika samalta kuin muutkin perushighgainit ja toinen seikka mitä huomasin että alavireissä se rupiaa vasta rouhimaan, normivireessä tuntui hiukan liian kireältä minun korvaani leppärunkoisessa ja läpirungon vaahterakaulassa.
makuasioitahan nämä, mutta meni minunkin dime myyntiin enempiä epäröimättä:)

Täytyy muistaa tietenkin että Duncanin Dimebuker on huomattavasti eri mikki kuin Bill Lawrencen L-500 XL.

Täytyy muistaa tietenkin että Duncanin Dimebuker on huomattavasti eri mikki kuin Bill Lawrencen L-500 XL.
 
juu, tuota tässä myös itse puntaroin että voiko noita kuinka miten verrata/samaistaa keskenään vaikka se duncanin dime olevinaan suora kopio lawrencestä.... kun ei kokemusta taasen lawrencestä.
 
Taitaapi tuo L-500XL olla siten hiukan tykimpi kuin Dime tai/sekä Warpig säädetty hiukan alempana kielistä kun mulla tuo BKP hönkii selvästi kovempaa kuin dime huokaili.(ei paljon mutta kuitenkin)
 
Toinen hommeli mikä kanssa arveluttaa, oliko nuo saundit alunperin ruuvattu juurikin lawrencelle ja verrattu sitten warpigia ensinmainitun säädöillä?
 
Kun kuitenkin aika erilaiset käämit kyseessä niin ainakin minä sain ruuvailla jonnin verran eri asentoihin vehkeitä että sai kummistakin parhaat paskat irti.
 
No, en tiiä.. helvatun hyviä kummatkin. vain erilaisia ja pakkohan siitä Warpigista jotain hiukan parempaa löytää vaikka väkisin kun se on kalliimpi ja itelläkin semmonen on:)

Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Molemmat mikit ovat ihan päteviä omaan tarkoitukseensa, ja hyvähän se vain on että valinnanvaraa löytyy.
 
Tosin tämän testin perusteella en vielä osaisi ostopäätöstä tehdä. Sen verran Podi tosiaankin tasapäisti mikkien soundia, että en olisi kyllä sokkokuuntelutestissä varmaan tunnistanut kumpaakaan tai edes erottanut kumpi oli kumpi. Bill Lawrencella tuntui olevan vähän kirkkaampi ja hitusen scoopatulta kalskahtava soundi, kuten olin odottanutkin, ja Warpig oli vastaavasti alamiddlekkäämpi ja tasaisempi. Eli Bill Lawrencen soundi oli enemmän sellainen in-your-face, kun taas Warpigin soundissa oli enemmän massaa. Mutta tämäkään ei tuntunut pätevän ihan jokaiseen sämpleen. No, ainakin sai mielikuvan kumpi kuulosti paremmalta Podin kanssa.
 
Samaa mieltä Werden kanssa siitä, että varsinaiset erot olisi saatu paremmin esiin aidolla putkipelillä. Vasta silloin mikkien todelliset luonteet alkavat tulla esiin. Minkäslainen magneetti tuossa Bill Lawrencessa oikein on? Kiskomallinen näyttää olevan, joten veikkaisin keraamista (myös korvakuuleman perusteella). Tällöinhän Alnico V -possua parempi vertailukohde olisi tietysti ollut keraaminen possu. Oikeastaan nuo Podin läpi tulleet erot voisivat mennä aika pitkälti jo senkin eron piikkiin (keraaminen vs. Alnico V).
 
Ja minkäslaisessa kitarassa olivat kiinni, Jacksonissa ilmeisesti, mutta mitä puita, pulttikaula/neckthru, jne?

Näinhän se on, että ei tämä "testi" nyt mitään päätähuimaavan selvää eroa noiden mikkien välille tehnyt johtuen ehkä suurelta osin tuosta Podista....mutta kuitenkin tulipa tehtyä ja ainakin minulle nuo pienetkin erot tekivät selväksi sen, että Warpig jäi ja L-500 XL lähti. =)
 
Ja minkäslaisessa kitarassa olivat kiinni, Jacksonissa ilmeisesti, mutta mitä puita, pulttikaula/neckthru, jne?
 
Jackson Soloist Custom '87, vaahtera kaula, poppeli runko, eeben- otelauta, neckthru jne. Tuossa on myös JE-1200 aktiivielektroniikka, mutta se ei ollut päällä testeissä, koska mielestäni se ei tuo oikein mitään lisäarvoa tälläisillä soundeilla ja mikeillä.

juu, tuota tässä myös itse puntaroin että voiko noita kuinka miten verrata/samaistaa keskenään vaikka se duncanin dime olevinaan suora kopio lawrencestä.... kun ei kokemusta taasen lawrencestä.
 
Niinhän ne luulee. Mutta on niillä huomattava ero kuitenkin. Itellä on Dimebuckeria ja Lawrenceä, ja enempi itse tykkään Billistä. Yksi iso ero on se, että tolla Billillä saa ERITTÄIN selkeät harmonit ja volyymi ei suinkaan tipu niiden kohdalla, ja muutenkin yläkielillä aggressiivinen. Ehkä Dime on vähän vielä scoopatumpi, ja jotenkin ehkä enemmän sitä yläpäätä, mutta ei ehkä semmosia yhtä miellyttäviä ääirpäitä, kuin Billissä. Mutta noin suurpiirteisesti aika saman kaltaisia sukulaisia ovat.
 
Toinen hommeli mikä kanssa arveluttaa, oliko nuo saundit alunperin ruuvattu juurikin lawrencelle ja verrattu sitten warpigia ensinmainitun säädöillä?
 
Niin...sekin kiinnostaisi. Mutta toisaalta, säätämisellä nehän olisi saattanut ehkä silti kuulostaa samoilta, jollei enemmänkin? Meinaa jos asetukset olisi eri molemmissa mikeissä, miten osaisi kertoa kunkin ominaisuuksista toisiinsa nähden?
 
Kun kuitenkin aika erilaiset käämit kyseessä niin ainakin minä sain ruuvailla jonnin verran eri asentoihin vehkeitä että sai kummistakin parhaat paskat irti.
 
Niinnojoo. Mutta eikös se olisi sitten mikkien esittely, eikä vertailu? =)
 
No, en tiiä.. helvatun hyviä kummatkin. vain erilaisia ja pakkohan siitä Warpigista jotain hiukan parempaa löytää vaikka väkisin kun se on kalliimpi ja itelläkin semmonen on:)
 
Juu. =) Itseäkin kieltämättä tämän myötä alkoi kiinnostaa tuo Warpig. Pitää joskus kokeilla jos on mahdollisuus.

Niin, Dimebuckerhan syntyi, kun BL:llä ei ollut resursseja uutta mikkiä varten, ja SD tuli apuun. Mikin prototyyppi oli silloin jo olemassa. Että se EI ole "kopio" BL:sta.
 
Ja sitten WP ja Dime ovat tietty täysin erilaiset, ja podi pienentää eroja melko brutaalisti.

Onko passiivi tuo Bill Lawrence? Ei viitsi, jaksa ja osaa kitaraan koverrella mitään koloja jos vaihtaa. Jos on, niin mistä saa ja mihin hintaan? Nyt ei ole ylimääräistä irroittaa, mutta ehkä lähitulevaisuudessa. Tuo Sotapossu himoittaisi kanssa, mutta ompi kovin kallis...

Onko passiivi tuo Bill Lawrence? Ei viitsi, jaksa ja osaa kitaraan koverrella mitään koloja jos vaihtaa. Jos on, niin mistä saa ja mihin hintaan? Nyt ei ole ylimääräistä irroittaa, mutta ehkä lähitulevaisuudessa. Tuo Sotapossu himoittaisi kanssa, mutta ompi kovin kallis...
 
Passiivimikki. Suomesta et saa oikein mistään irrallisena ostettua, muuten kuin käytettynä. Jenkeistä voi tilata uutena. Ja tuo Billihän on hyvä kun ei ole edes hinnakas.

Jenkeistä jos tilaat, niin suosittelen Bill & Beckyä, Bill Lawrence EI = Bill Lawrence, vaan Bill & Becky.

Kiitos. Näyttäisi olevan halpaa kuin saippua:
 
http://www.billlawrence.com/Pages/Pickup_Window/500.htm
 
Pitänee katsoa jaksaisiko tässä ruveta mikin vaihtoon Explorerin kohdalla... Mitä sanotte onko huomattavasti parempisoundinen kuin Giban 500t? Ja entäs tuo gainiosasto, kun ei siitäkään halua luopua?

Kiitos. Näyttäisi olevan halpaa kuin saippua:
 
http://www.billlawrence.com/Pages/Pickup_Window/500.htm
 
Pitänee katsoa jaksaisiko tässä ruveta mikin vaihtoon Explorerin kohdalla... Mitä sanotte onko huomattavasti parempisoundinen kuin Giban 500t? Ja entäs tuo gainiosasto, kun ei siitäkään halua luopua?
 
Minä tykkäsin kovasti paljon ainakin dimestä mahonkikoppasessa lespassa niin eikähän tuo expossakin toimine... ja siitä gainiosastosta ei huolta! päinvastoin:)
 
Melkein väittäisin että aika pitkälti tuon dime/billin saundin löytää panteran tuotoksista...
ei sillä kyllä kantria eikä muutakaan kevytrosoa sitten enää tarvi soitella..

Hyvä tietää. Pantera-soundi nyt ei tosiankaan ole hakusessa, itse asiassa en koskaan ole Dimen soundista pitänyt laisinkaan...Mutta luulenpa että kolkkous siinä johtui niistä trankkunupeista, eikä mikeistä. Muuten tiukat ja selkeät säröt on kyllä hakusessa, middlet täysillä mennän nykyään. Ja enpä usko että tuosta omasta vahvistinkalustosta Panteraa oikein irtoisikaan.
 
Mutta pitänee laittaa k.o mikki joskus tilaukseen, kun kerran on noin halpakin. Kokeilu on kuitenkin mukavaa touhua...