Kitarat: kitarakamat ›

Mooi

Millaista hintaluokassa 100-400 euroa käytettynä
bassokomboa 100w suosittelisitte minulle elektroakkarin kanssa?
Eli minkä merkkisiä vaihtoehtoja ja malleja?
 
Riittääkö 100w bassovahvistin jos nyt 80w kitara trankku on piisannut?
Käytän punaista 2munuaista efektinä, en nyt muista merkkiä, vanha kapine. Ja siinä pre tubeamp soundi, siis yleensä, mallintaa hieman cleania putkisoundia joka minulle ok..
Haluan siis jytäkämpää hieman bassomaista alakertaa soundiin kun 80w Fender Aqustasonicista ei sitä saa, mutta että skittasounditkin ainakin keskialueella soi myös ok.
Nykyisessä trankku 80w skitta vahvistimessa soundi etenkin ulkona ohut kun volaa enempi, vaikka munuaisella tehty alakertaa soundiin.
Tarkoitus on soitella sähkis ja rummut ja sitten tuo mun Yamaha APX 500 ja
siihen kaavaillut tuota bassovahvaria.
Pieniä keikkoja ja kesällä myös ulkona soittoa pikkutapahtumissa.
Mitä sanotte?
Toimiiko tuo bassovahvari tarkoituksessani ja siihen liitettynä se punainen
munuainen?
Ja mitä tossa pitää ottaa huomioon?

Ainakin EBS Session 60 on tunnustettu toimivaksi myös elektroakkarin kanssa. Voin allekirjoittaa ja suositella moisen omistavana. Uutena taitaa olla 300€ kieppeillä, käytettynä ostin omani puoleen hintaan.

Guitar6: Ja mitä tossa pitää ottaa huomioon?
 
Jos tuohon päätyy, niin varmaan tärkeintä on varmistaa että bassovahvistimessa pääkaiutimen lisäksi diskanttikaiutin/tweeter -- bassokaiuttimille taitaa olla normaalia että niiden toisto loppuu kilohertsin tai enemmän alle normikitarakaiuttimen, ja sähkökitaravahvistimella taitaa harvoin saada aikaan hyvän kuuloista akkarisoundia.

Sammo: Jos tuohon päätyy, niin varmaan tärkeintä on varmistaa että bassovahvistimessa pääkaiutimen lisäksi diskanttikaiutin/tweeter -- bassokaiuttimille taitaa olla normaalia että niiden toisto loppuu kilohertsin tai enemmän alle normikitarakaiuttimen, ja sähkökitaravahvistimella taitaa harvoin saada aikaan hyvän kuuloista akkarisoundia.
 
Joo, aktiivikaappi /PA lienee ns helpoin tapa saada ok soundi elektroakkarista, Line6 POD 2.0 punainen munuainen etusena + bassovahvari ei oikeen vakuuta, jotenkin tulee se fiilis että tässä ei nyt haeta perinteistä akkarisoundia vaan jotain ihan muuta.
 
Onko tarkoitus kenties hoitaa e-akkarilla myös bassopuoli koska varsinaista bassoa kirjoituksessa ei mainita, senkö takia tuo bassovahvari?
Pieni tarkennus olisi siis paikallaan eli mitä soitetaan ja mitkä ovat muut kamat vai onko peräti niin että ko bassovahvari hoitaisi koko äänentoiston ?

WanhaWetäjä: Joo, aktiivikaappi /PA lienee ns helpoin tapa saada ok soundi elektroakkarista, Line6 POD 2.0 punainen munuainen etusena + bassovahvari ei oikeen vakuuta, jotenkin tulee se fiilis että tässä ei nyt haeta perinteistä akkarisoundia vaan jotain ihan muuta.
 
Onko tarkoitus kenties hoitaa e-akkarilla myös bassopuoli koska varsinaista bassoa kirjoituksessa ei mainita, senkö takia tuo bassovahvari?
Pieni tarkennus olisi siis paikallaan eli mitä soitetaan ja mitkä ovat muut kamat vai onko peräti niin että ko bassovahvari hoitaisi koko äänentoiston ?
 
Moi
Joo juuri tästä on kyse että saisi tuota alakertaa kuuluviin.
Tällä mun jutulla soitetaan sävelkulkua biisiin niin että alakertakin kuuluu,
koska nyt soundi liian ohutta kuten tuossa aiemmin kirjoitin.
En missään tapauksessa hae akkarisoundia, siksi juuri tuo POD 2 käytössä
ja siitä haettu mahdollisimman tymäkkä putkimainen soundi elektroakkariin, jossa
myös Vintage Bronze kielet eikä fosfori pronssit samasta syystä.
Tarkoitus on nimenomaan osin korvata bassoa, mutta kuitenkin niin että
akkari soi vielä melodisesti kuitenkin ainakin keskiäänillä.
 
Muut kamat Fender strato joka soittaa sooloa sekä komppia omalla styrkkarillaan, sekä akustisesti rummut.
Laulu tulee tuosta kaksikanavaisesta Fender aqustasonic 2x80:stä. joka ok.
Soitetaan GanesCCr tyyppistä musaa.

Sammo: Jos tuohon päätyy, niin varmaan tärkeintä on varmistaa että bassovahvistimessa pääkaiutimen lisäksi diskanttikaiutin/tweeter -- bassokaiuttimille taitaa olla normaalia että niiden toisto loppuu kilohertsin tai enemmän alle normikitarakaiuttimen, ja sähkökitaravahvistimella taitaa harvoin saada aikaan hyvän kuuloista akkarisoundia.
 
Eli pitääkö siis ison elementin lisäksi olla bassokombossa pilli? Onko niissä yleensä?

Guitar6: Eli pitääkö siis ison elementin lisäksi olla bassokombossa pilli? Onko niissä yleensä?
 
Aika monessa on, mutta ei se saundillisesti ole mikään autuaaksi tekevä. Ei niitä ole tehty saundaamaan hyvältä, sehän maksaa, mutta toki sieltä irtoaa kirkkautta mikä tavallaan on hyvä juttu mutta...
 
...perusedullisessa bassokombossa elementti usein on melko halpa eli huono, toistaa alataajuuksia kyllä, kuoppaa ja piikkiä siellä sun täällä ja hiipuu ja hyytyy viimeistään siellä 2 kHz paikkeilla ja pilli lähtee mukaan huomattavasti ylempänä eli saundissa voi olla, ja usein on kuoppa.
 
Pahimmassa tapauksessa elementti on vielä halvempi ja huonompi eli toisto loppuu vielä aikaisemmin ja pilli on mallia piezo jolloin kuoppa on vielä suurempi. Jakosuotimet pääsääntöisesti melko halvalla toteutettuja, ja omaan korvaan melko moni bassokombo ja -kaappi missä pilli on saundaa paremmalta kun sen pillin ottaa pois päältä, ja tämä siis ihan bassolla. Ehdottomasti suosittelen testaamaan muutamiakin vaihtoehtoja ennen ostopäätöstä, on siellä seassa semmoisiakin vehkeitä missä elementti-jakosuodin-diskanttipilli/keskiäänielementti toimii melko mukavasti kimpassa, pääsääntöisesti hieman paremmissa merkkivehkeissä.
 
Toki elementin vaihtamalla saa parempaa saundia mutta siinä kohtaa saa latoa jo rahaa tiskiin enemmän kuin kympin tai viisi. PA- ja ns. pro audio puolelta löytyy ihan päteviä töttöröitä useammalta valmistajalta mutta siinä tosiaan palaa helposti toista sataa ja lopputuloksen kuulee vasta kun vaihtoleikit on tehty ja siihenkin voi pettyä.

WanhaWetäjä: Joo, aktiivikaappi /PA lienee ns helpoin tapa...
 
Komppia tälle, näissäkin toki pätee että halvalla saa halvan ja jos hyvän haluaa niin maksaa.

J.Nikkanen: Komppia tälle, näissäkin toki pätee että halvalla saa halvan ja jos hyvän haluaa niin maksaa.
 
Eli tarkoittaa sitä että kandeis ostaa mielummin 100 w aktiivikaappi
ja yhdistää siihen esim tuo pod kakkonen sen sijaan kuin 100w
bassokombo?
Toistaako aktiivi kaappi alaäänet lähestulkoon yhtä hyvin
kuin bassokombo? Ja keski ja ylääänet paremmin kuin bassokombo?

Guitar6: Eli tarkoittaa sitä että kandeis ostaa mielummin 100 w aktiivikaappi
ja yhdistää siihen esim tuo pod kakkonen sen sijaan kuin 100w
bassokombo?
Toistaako aktiivi kaappi alaäänet lähestulkoon yhtä hyvin
kuin bassokombo? Ja keski ja ylääänet paremmin kuin bassokombo?
100w bassocombossa on 10-12" ämyri,
Onko 100w aktiivikaapissa minkä kokoiset
ämyrit yleensä?

Elementin koko ei kerro mitään muuta kuin elementin koon.

Guitar6: Eli tarkoittaa sitä että kandeis ostaa mielummin 100 w aktiivikaappi
ja yhdistää siihen esim tuo pod kakkonen sen sijaan kuin 100w
bassokombo?
100 wattia ei liene riittävä, en tiedä miten noissa wattimmäärät tulkitaan mutta esim tässä https://www.thomann.de/fi/yamaha_dbr12.htm max jatkuva ulostulo lienee jossain 400-500W välillä.
 
Toistaako aktiivi kaappi alaäänet lähestulkoon yhtä hyvin
kuin bassokombo? Ja keski ja ylääänet paremmin kuin bassokombo?
Varmaankin on niin että PA-kaapeissa jakosuotimet pitävät huolen siitä että alapäätä ei saa niin tanakaksi kuin mitä perinteisellä bassocombolla mutta muut alueet toistuvat paljon paremmin ja selkeämmin kuin bassocombolla.
 
Soitin pari bassokeikkaa yhdistelmällä Line6 Helix ja tuo Yamahan kaappi, jotain siitä jäi puuttumaan vs pienehkö bassocombo, Helixissa oli siis joku Ampeg tms mallinnus.
Toki en ihan hirveesti kerennyt soundeja ruuvaamaan joten melko pintapuolinen käsitys jäi tästä asiasta, epäilemättä tämänkin systeemin saisi ajan kanssa pelittämään ok.

WanhaWetäjä: 100 wattia ei liene riittävä, en tiedä miten noissa wattimmäärät tulkitaan mutta esim tässä https://www.thomann.de/fi/yamaha_dbr12.htm max jatkuva ulostulo lienee jossain 400-500W välillä.
 
Varmaankin on niin että PA-kaapeissa jakosuotimet pitävät huolen siitä että alapäätä ei saa niin tanakaksi kuin mitä perinteisellä bassocombolla mutta muut alueet toistuvat paljon paremmin ja selkeämmin kuin bassocombolla.
 
Soitin pari bassokeikkaa yhdistelmällä Line6 Helix ja tuo Yamahan kaappi, jotain siitä jäi puuttumaan vs pienehkö bassocombo, Helixissa oli siis joku Ampeg tms mallinnus.
Toki en ihan hirveesti kerennyt soundeja ruuvaamaan joten melko pintapuolinen käsitys jäi tästä asiasta, epäilemättä tämänkin systeemin saisi ajan kanssa pelittämään ok.
 
Kiitos kokemusperäisestä vastauksesta, niistä saa hyvin
käsitystä asioista.

Soveltuisiko FBT Verve aktiivi monitori 100w yläpää ja 300w alapää
Eli toistaisi alapään bassovoittoisesti ja keski äänet tulisi vielä ok sekä yläpääkin
jollakin tapaa. Mitään tilutus vinguttelua en tarvitse, vaan bottnea alakertaan
sekä suht selkeän keskialueen toiston
tähän kyseiseen käyttööni paremmin kuin esim 150w basso vahvistin?
Sanokaapa asiantuntijat?

Onkos tuossa vahvistimessa 8" elementit ? Jo pelkällä 12" lisäkaapilla voisi saada lisää potkua alapäähän (noin siis kuvainnollisesti)...

Toimii, varsinkin jos ei haeta ihan perus kireetä helinää.Testaamalla voit löytää hyvänkin vaihtoehdon. Alkaen basscube, fenkun rumble jne.. Kaikki bassovahvarit mitä oon koittanu, toimii sekä akkarilla että sähkiksellä. Ruuvata kyllä joutuu. Eikä saundi ole mikään helisevä tai tirisevä.
Keppi kainaloon ja kokeilemaan.

Mitä oon ite joskus tyyppiny, niin bassostyrkkarilla saa ainakin sähkökitaran kanssa ihan OK kliinit saundit. Joskin hieman tummahkot. Särösaundit on sitten liian löysää plörinää. Noi pillit monesti kuulostaa bassollakin ihan kamalalta. En ite diggaa.