Kitarat: kitarakamat ›

Miten Suomessa hinnoitellaan käytettyjä kitaroita?
 
Aika usein näkee, että hinnat kopsataan suoraan jostain jenkki saitilta, ilman sen kummempia arvioita.
On täällä näkynyt jopa sellainen hintaarvio jossa muutamassa minuutissa kaivettu ebaystä hinta vehkeelle josta kukaan ei tiedä mitään ja se siinä.
 
Toisaaltaan sitten kun tarkastelee torin tarjontaa niin siellä taas tuntuu olevan käytössä jonkinlainen ovh vähennys % hinnoittelu jossa käytetyn hinta perustuu lähinnä uuden hintaan eikä niinkään tuotteen laatuun/ominaisuuksiin tai saatavuuteen jne.
 
Onko Suomen hinnoittelu tosiaankin näin "arvailujen" varassa vai onko tämä lähinnä vain mnetin politiikkaa?

Onhan se väkisinkin arvailujen varassa. Jos vehkeestä ei kukaan ole kuullut mitään, niin eihän sen hintaa voi tietää. Vaikka kyse olisi bulkkikamasta niin jokaisessa kaupassa se hinta määritellään uudelleen ja uudelleen. Hintahan ei ole mikään stabiili ulkopuolisen "puolueettoman" tahon määrittelemä, vaan ostaja ja myyjä joutuu sen sopivan hinnan etsimään. Eli hyvä lähtökohta hinnan etsimiselle on myyjänä ensin miettiä mitä pitäisi vähintään saada..... sen jälkeen vähentää siitä noin 30% ja toivoo, että joku tulee tinkimään että voisi edes yrittää selvittää sitä markkinahintaa.
 
Ostajista on nyt pikkuisen uupelo ja sen vuoksi monen tuotteen "käypä" hinta jää kokonaan selvittämättä.

Hinnoittelen ite ainaki verraten muuhu maailmaan varsinkin, jos myytävä tuote on sellanen, että niitä ei enää tehdä tai muuten harvinaisempi vekotin. Mistään Mehikon Fenkusta, joita saa jokasesta S-marketista nyt tuskin kannattaa ees olettaa, että sais pihalle kun ehkä max sen klassisen 70% hinnasta, usein jopa vähemmän. Reverbistä tulee kateltuu vihiä maksuhistoriasta erinäisten ulkolaisten keskustelufoorumien lisäks. Usein noista vähän näkee, missä ballparkissa hinnat vois liikkuu. Toki Reverbissä on usein vähä extraa hinnassa, mutta samalla siellä on myyjät avoimii tarjouksille, mikäli hinnassa vähän joustovaraa. Reverb ottaa myös välityspalkkion myynneistä niin kuin myös Ebay. Ebayssa taitaa olla prosenttiosuus hieman korkeempi vielä, kun Reverbissä myydessä.
 
Ylipäätään Suomessa nyt on perseestä myydä mitä tahansa musakampetta, usein saa antaa puoli-ilmasiks kamaa veke, jos haluu päästä eroon. Yleensä näis tilanteissa todennu, että parempi jättää kaappiin lahoomaan, kun tehä hyväntekeväisyyttä asian kanssa.

Tinnittus: perustuu lähinnä uuden hintaan eikä niinkään tuotteen laatuun/ominaisuuksiin tai saatavuuteen jne.
 
Minusta Suomessa ei ole samantyyppistä keräilykulttuuria kuin vaikka jenkeissä, jossa harvinaisemmasta maksetaan enemmän. Toki sitäkin on ehkä tietyissä tavaroissa, mutta ei yleisesti ottaen. Paras hinta on sellainen, että menee kaupaksi.

Tinnittus:
Onko Suomen hinnoittelu tosiaankin näin "arvailujen" varassa vai onko tämä lähinnä vain mnetin politiikkaa?
 
Miten niin "arvailujen varassa"? Juurihan sä itse totesit että täällä lasketaan hinnasta prosentit mitä arvo tippuu kun se viedään kaupasta kotiin. Se on ihan puhtaasti tieteellisesti osoitettu fakta, eikä mitään arvailuja. Jos tuote ei ole enää minttukuntoinen, alkaa sen arvosta tippumaan sen mukaan lisää prosentteja. Aika järkevää ja vieläpä hyvin toimivaa.
 
Mun mielestä on vaan hyvä että yhteisö pitää huolen omistaan ja katsoo että hinnat pysyy järkevinä täällä. Toki se on jollekkin ammattiluukuttajalle joskus ikävämpää, mutta kyllä siitä on hupiakin täällä saatu irti.
 
Ei sen kitaran arvoa lasketa niin että montako hyvää riffiä sieltä on vielä ottamatta ulos.

Puolet poies uuden hinnasta.

Markkinan koko on täällä niin vaatimaton, että eksoottisia instrumentteja saa pikkurahalla ja liukuhihnaf-merkistä maksetaan suhteeettoman paljon. Nimi merkitsee siten, että tunnetusta massasta saa hyvän hinnan. Ei se tietty ihan helppoa ole muuallakaan. Olen seurannut aktiivisesti Ranskaa ja brittejä ja sama kuvio toistuu - ehkä vähän lievemmin - markkinan isommasta koosta huolimatta.
 
Jollekulle Pensa-Suhr ei sano mitään ja siksi pyydetty hinta herättää aika ajoin kauhistelua. Ihan turhaan, kertoo vain ymmärryksen tasosta.

benny: Miten niin "arvailujen varassa"? Juurihan sä itse totesit että täällä lasketaan hinnasta prosentit mitä arvo tippuu kun se viedään kaupasta kotiin. Se on ihan puhtaasti tieteellisesti osoitettu fakta, eikä mitään arvailuja. Jos tuote ei ole enää minttukuntoinen, alkaa sen arvosta tippumaan sen mukaan lisää prosentteja. Aika järkevää ja vieläpä hyvin toimivaa.
 
Mun mielestä on vaan hyvä että yhteisö pitää huolen omistaan ja katsoo että hinnat pysyy järkevinä täällä. Toki se on jollekkin ammattiluukuttajalle joskus ikävämpää, mutta kyllä siitä on hupiakin täällä saatu irti.
 
Ei sen kitaran arvoa lasketa niin että montako hyvää riffiä sieltä on vielä ottamatta ulos.
 
Mut ees siel musaliikkees myydyt kitarat ei oo mint -kuntosii. Niitä soitellu kuitenki yks sun toinen ihminen, varsinkin jos ne roikkuu seinällä.

abassimo: Mut ees siel musaliikkees myydyt kitarat ei oo mint -kuntosii. Niitä soitellu kuitenki yks sun toinen ihminen, varsinkin jos ne roikkuu seinällä.
 
Niistä voikin pyytää rohkeasti alennusta. Tai sitten voit pyytää, jos varastossa on avaamaton laatikko.

Savu: Niistä voikin pyytää rohkeasti alennusta. Tai sitten voit pyytää, jos varastossa on avaamaton laatikko.
 
Oikeesti!? Älä kuseta!

Metalkallo: Puolet poies uuden hinnasta.
 
Se on hyvä lähtökohta. Halutusta yksilöstä 70%

abassimo: Oikeesti!? Älä kuseta!
Aivan, on maahantuojillakin kolmenlaista varastoa: myyntivarasto, demovarasto ja sitten on poistovarasto.
Kaikissa näissä on eri hinnoittelu halvempaan päin. Miksei tämä toimisi myös jakelijan liikkeessä? Ainakin isommissa kuten F-musiikki luulisi toimivan. Ja aina voi heittää myyjälle tarjouksen.

nightbird: Aivan, on maahantuojillakin kolmenlaista varastoa: myyntivarasto, demovarasto ja sitten on poistovarasto.
Kaikissa näissä on eri hinnoittelu halvempaan päin. Miksei tämä toimisi myös jakelijan liikkeessä? Ainakin isommissa kuten F-musiikki luulisi toimivan. Ja aina voi heittää myyjälle tarjouksen.
 
Mäen noista varastoista tiedä, mutta ainakin musafasulla tiputtavat helposti pyyntihinnoista ja vaikka ei tajuaisi itse tingata, niin myyjä tinkii pikkuisen asiakkaan puolesta :-). Niillähän on myös koko ajan outletissa poistokamaa joka voi olla ihan tolkuttoman reippaasti tiputettu hintaa, siitä alkuperäisestä hintalapusta (tosin silloin tuote ei ole välttis ihan priima).

nightbird: Aivan, on maahantuojillakin kolmenlaista varastoa: myyntivarasto, demovarasto ja sitten on poistovarasto.
Kaikissa näissä on eri hinnoittelu halvempaan päin. Miksei tämä toimisi myös jakelijan liikkeessä? Ainakin isommissa kuten F-musiikki luulisi toimivan. Ja aina voi heittää myyjälle tarjouksen.
 
Joku tollanen vois olla ihan mielenkiintonen ajatus, vaikkakin jollain musaliikkeillä on ilmotettu se onko myyntivarastossa vai ei. En oo iha perillä miten eroo, jos ei oo siel vs. kun on siellä joku tuote. Varmaan jotain Alv pelleilyy liittyy jompaankumpaan tilanteeseen. Ostanu kuitenkin omat kamat 90% käytettynä, tai sitten tulee ostettuu ulkomailta EU alueelta, jolloin usein saattaa säästää reilustikin, vaikka tinkiskin musakaupas.
 
Ois hyvä, kaikki noi seinäkitarat vois myyä mallikappaleena eli ainakin -30% veke suoraa :D

Ei kai sitä myymälän seinällä roikkuvaa esittelykitaraa kannata myydä alehinnalla pois ennnenkuin kyseinen kepukka on poistunut tuotannosta eli mallistosta? Muutenhan taas täytyy ottaa paketista uusi yksilö ja sekin sitten taas täytyy myydä alehintaan pois...

Aloittajalla on kieltämättä pointti. Olenkin sanonut vaikkapa reverbin hintoihin viitanneille että jos niitä hintoja halajaa niin täytyy laittaa soitin sinne myytäväksi.

Yksi mikä nostaa on ne jotka laittaa ilmoituksen "muuten vain". Erään toisen harrastukseni parissa on yleinen tapa ostaa laite esim. 500 eurolla ja sitten laittaa se ihan samantien myyntiin 600 eurolla, koska ainahan se voitolla kannattaa myydä; vaikka pääasiassa ovat sen ostaneet käyttöön eikä myyntiin. Sitten henkilö joka oikeasti on myymässä vanhaa pois uuden tieltä tai mistä syystä tahansa käy kattomassa mitä muut pyytää ja huomaa noi hinnat ja yrittää omaa tuotetta samoihin hintoihin myyydä ja sit ihmetteleee miksei mene kaupaksi.

Tinnittus: Miten Suomessa hinnoitellaan käytettyjä kitaroita?
 
Aika usein näkee, että hinnat kopsataan suoraan jostain jenkki saitilta, ilman sen kummempia arvioita.
On täällä näkynyt jopa sellainen hintaarvio jossa muutamassa minuutissa kaivettu ebaystä hinta vehkeelle josta kukaan ei tiedä mitään ja se siinä.
 
En ole tällaseen koskaan törmännyt. Ja mistä se hintapyyntö pitäisi sitten keksiä ellei ebaysta, olettaen ettei kitarasta mitään tiedetä? Jos ostajalla on parempaa tietoa niin kertoo siitä. Ei tää sen ihmeellisempää ole. Ainahan se myyntihinta on myyjän ja ostajan välinen diili. Jos ei ole perus liukuhihnatuote niin totta kai hintapyynnit hakee enemmän.

SSPP: Sitten henkilö joka oikeasti on myymässä vanhaa pois uuden tieltä tai mistä syystä tahansa käy kattomassa mitä muut pyytää ja huomaa noi hinnat ja yrittää omaa tuotetta samoihin hintoihin myyydä ja sit ihmetteleee miksei mene kaupaksi.
 
Kyllähän myyjän luulusi silti tietävän uutena olleen arvo (tai minkä hinnan on itse maksanut käytettynä tuotteesta) ja huomata väärä hinta itsekin?

Tinnittus: Miten Suomessa hinnoitellaan käytettyjä kitaroita?
 
Aika usein näkee, että hinnat kopsataan suoraan jostain jenkki saitilta, ilman sen kummempia arvioita.
On täällä näkynyt jopa sellainen hintaarvio jossa muutamassa minuutissa kaivettu ebaystä hinta vehkeelle josta kukaan ei tiedä mitään ja se siinä.
 
Toisaaltaan sitten kun tarkastelee torin tarjontaa niin siellä taas tuntuu olevan käytössä jonkinlainen ovh vähennys % hinnoittelu jossa käytetyn hinta perustuu lähinnä uuden hintaan eikä niinkään tuotteen laatuun/ominaisuuksiin tai saatavuuteen jne.
 
Onko Suomen hinnoittelu tosiaankin näin "arvailujen" varassa vai onko tämä lähinnä vain mnetin politiikkaa?
 
Uuden kitaran hinta perustuu materiaaleihin, ominaisuuksiin ja laatuun. Sen takia n. -30% alennusta vähän käytetystä kitarasta verrattuna uuteen on mielestäni suht hyvä ohjesääntö. Vaikka kitara olisi ihan uudenveroinen, niin ostaja ottaa kuitenkin riskin ostamalla yksityiseltä. Tästä riskistä pitää hinnan muodossa saada hyvitystä, koska muuten kaikki ostaisivat uuden. Myyjillä ketkä ei tätä kirjoittamatonta yleissääntöä alennuksesta noudata on vaarana arvioida tuotteensa reilusti yläkanttiin, ja jää kaupat tekemättä. Aina välillä näkee, kun pari vuotta vanhasta bulkkikitarasta kuvitellaan saatavan jopa enemmän kuin uutena perusteena "Dean ei enää tee tätä mallia". Todella harvalla kitaralla on minkäänlaista keräilyarvoa, ja suurimmalla osalla kitaroista on rajoitettu valmistusaika. Myyjien hehkutukset poikkeuksellisen laadukkaasta ja hyvinsoivasta yksilöstä on kanssa vähän turhia. Ne on myyjien omia mielipiteitä, ja suurimmalla osalla myyjistä tuskin on kykyä tehdä luotettavaa arviota miten oma Standard vertautuu tuhansiin muihin vastaaviin. Hintaa ei mielestäni myyjän fiilis kitarasta nosta.
 
Katselin omien kitaroitteni hintoja Reverbistä, ja huomasin olevani lähes rahamies. Yhdestäkään kitarasta en ole Torilla Reverbin hintoja maksellut, ja erot Reverbin pyynneistä itselläni toteutuneisiin kauppoihin M.Netin Torilla oli välillä -15-50%. M.Netissä kommenttiosio myynti-ilmoituksissa on hyvä, niin ei ala trokarit valtaamaan palstoja.
 
https://reverb.com/item/25438958-marshall-jvm205h-topteil
 
Samanlainen mikä maksaa käytettynä Reverbissä 1339 e on Torilla 495 e. Uutena liikkeessä hinta on 1175 e. Reverbin hintoihin pitää suhtautua varauksella, kun sinne on Ebayn tavoin pesiytynyneet trokarit lypsämään hintatiedottomia.